Дата принятия: 21 августа 2020г.
Номер документа: 33-10570/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 августа 2020 года Дело N 33-10570/2020
г. Екатеринбург
21.08.2020
Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе: председательствующего Деменевой Л.С., судей Абрашкиной Е.Н., Лимоновой Л.Ф., при помощнике судьи Семерневой К.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело
по иску индивидуального предпринимателя Докучаевой Надежды Александровны к Трубиной Анне Евгеньевне о взыскании задолженности по оплате жилищно - коммунальных услуг, пени,
по апелляционной жалобе ответчиков на заочное решение Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 02.12.2019
Заслушав доклад судьи Е.Н. Абрашкиной, объяснения ответчика и представителя истца Балашовой А.С., действующей на основании доверенности N 4 от 02.02.2020, выданной сроком на 2 года, диплом о ..., судебная коллегия
установила:
Индивидуальный предприниматель Докучаева Н.А. обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать с ответчика задолженность по оплате за содержание жилья и коммунальные услуги за жилое помещение - ... в размере 119454,13 руб., в том числе: основной долг по оплате жилищно-коммунальных услуг, за период с 11.10.2015 по 31.05.2016, в размере 82793,01 руб., пени, за период с 11.10.2015 по 16.07.2018, в размере 36661,12 руб.; задолженность по оплате за содержание жилья и коммунальные услуги по принадлежащей 1/3 доле в праве общей долевой собственности на нежилое помещение (подземный паркинг) в общем размере 13319,09 руб., пени, за период с 11.06.2015 по 31.04.2018, в размере 4020,56 руб.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3855,46 руб.
В обоснование иска указано, что в период собственниками квартиры по 1/3 доли являлись ответчик Трубина А.Е.; несовершеннолетние дети ( / / )6, ( / / ) года рождения ( / / )7, ( / / ) года рождения (л.д. 42-43).
С 09.06.2010 управление многоквартирным домом осуществляло ООО "УК "Интерком", на основании протокола общего собрания собственников помещений многоквартирного дома от 09.06.2010.
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 29.08.2016 ООО "УК "Интерком" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Определением Арбитражного суда Свердловской области от 15.03.2018 конкурсным управляющим ООО "УК "Интерком" утвержден Матвеев А.Н.
Согласно выписке из реестра лицензий Свердловской области от 27.07.2016,многоквартирный дом исключен из реестра лицензий управление которым осуществляет ООО "УК "Интерком" 18.07.2016.
Согласно протоколу от 24.10.2015 N 5 внеочередного общего собрания собственников помещений для управления многоквартирным домом выбрано ТСЖ "ЖК Аврора".
По договору уступки права требования N 76/УП от 01.04.2019, права требования к собственникам помещений в многоквартирных домах, управление которых осуществляет ООО УК "Интерком", оплаты за потребление такими лицами жилищно - коммунальные и иные услуги, с правом начисления и/или доначисления и требования оплаты неустойки (пени), предусмотренной нормами ЖК РФ, Гражданского кодекса Российской Федерации на размер неоплаченных такими лицами сумм основного долга за потребленные жилищно - коммунальные и иные услуги.
Согласно приложения N 1 к настоящему договору, к истцу также перешло право требования оплаты за жилищно-коммунальные услуги в отношении ответчика Трубиной А.Е. за период с 01.10.2015 по 31.05.2016, а также по 1/537 доле в праве общей долевой собственности на нежилое помещение (подземный паркинг), за период с 01.06.2015 по 31.05.2016 (л.д. 14-17).
В связи с неисполнением обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг у ответчика образовалась задолженность на которую начислены пени.
В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора привлечены ТСЖ "ЖК "Аврора" и ( / / )10
Заочным решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 02.12.2019 исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с решением, ответчик принесла на него апелляционную жалобу, в которой просила решение отменить, принять новое об отказе в иске.
В доводах апелляционной жалобы указала, что судом нарушены нормы процессуального права: нарушен срок составления мотивированного решения, копия заочного решения в нарушение, установленного трехдневного срока была вручена только 17.12.2019, суд не возвратил исковое заявление на стадии принятия в связи с несоблюдением индивидуальным предпринимателем досудебного претензионного порядка урегулирования спора; суд в нарушение ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в порядке заочного производства в отсутствие надлежащего извещения ответчика и третьего лица о времени и месте рассмотрения дела, полагала что извещение должно быть вручено под расписку.
Кроме того, ответчик указывает, что рассмотрение дела в порядке заочного производства препятствовало ей представить суду доказательства отсутствия задолженности.
В судебное заседание явились лица, указанные во вводной части определения. Судебная коллегия установила, что неявившиеся лица надлежащим образом и своевременно извещены о месте и времени судебного разбирательства, в том числе путем в соответствии со ст.ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы заблаговременно размещалась на интернет-сайте Свердловского областного суда. Ходатайств об отложении судебного разбирательства от неявившихся лиц не поступило. Принимая во внимание положения ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определилао рассмотрении дела при данной явке.
Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.
Суд, установив вышеуказанные фактические обстоятельства, руководствуясь п. 3 ст. 28, ст.ст. 210,309 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 3 ст. 30, ст. 30,ч. 1 ст.158,ч. 1,7 ст. 155, ч. 1 ст. 153, ч. 2 ст. 154, ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, ст. 61 СК РФ пришел к выводу о законности и обоснованности заявленных исковых требований в полном объеме.
Нарушений норм процессуального права влекущих безусловную отмену заочного решения судебная коллегия не усматривает.
В соответствии с ч. 2 ст. 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.
Согласно ст. 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Из заочного решения следует, что его резолютивная часть объявлена 02.12.2019, мотивированно решение составлено 09.12.2019, то есть в течении пяти дней, при этом пятый день выпадал на выходной (суббота), в связи с чем последним днем составления мотивированного решения являлся понедельник - 09.12.2019.
В соответствии с п. 7 Приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 N 36 "Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде" копия заочного решения суда высылается ответчику, истцу, не присутствующему в судебном заседании и просившему суд рассмотреть дело в его отсутствие, заказным письмом с уведомлением о вручении не позднее трех дней со дня его принятия (статья 236 ГПК РФ).
03.12.2019 ответчик обратилась в канцелярию суда с заявлением о выдаче копии заочного решения; согласно расписки копия решения получена ею 17.12.2019.
Из сопроводительного письма следует, что копия заочного решения направлена в адрес лиц, участвующих в деле 10.12.2019. Более позднее нарочное вручение заочного решения не привело к нарушению прав ответчика.
Доводы о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора и в связи с этим наличие оснований для возвращения иска судебной коллегией отклоняются, поскольку обязательный претензионный досудебный порядок для данной категории спора не предусмотрен.
Также не являются обоснованными доводы апелляционной жалобы о неизвещении ответчика и третьего лица ( / / )10 о дате и месте рассмотрения дела, поскольку это противоречит материалам дела: на листе дела 68-71 имеются почтовые конверты, возвращенные в суд с отметкой об истечении срока хранения. Доказательств, свидетельствующих о наличии со стороны отделения почтовой связи нарушений, допущенных при доставке корреспонденции, а также о неполучении судебного извещения по не зависящим от получателя причинам суду апелляционной инстанции не представлено.
Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", и содержащей толкование положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, по смыслу закона, почтовое отправление, вернувшееся в суд с отметкой: "истечение срока хранения", считается доставленным. Бремя негативных последствий, вследствие неполучения судебной корреспонденции лежит на лице, ее не получившем, при этом правовых оснований для рассмотрения дела в порядке заочного производства только после вручения судебной корреспонденции под расписку не имеется.
Вместе с тем, заслуживают внимания доводы апелляционной жалобы о неподтверждении наличия задолженности по оплате жилищно коммунальных услуг в части оплаченных ТСЖ "ЖК "Аврора".
В суд апелляционной инстанции ответчиком представлены доказательства внесения оплаты в счет жилищно-коммунальных услуг: платежные чеки и сформированные квитанции.
В представленных платежных документах (чеках) не указан период за который производится оплата, соответственно поступившие денежные средства засчитываются в счет погашения задолженности текущей, а оставшаяся часть (если таковая имеется) в счет погашения задолженности в пределах срока исковой давности.
Согласно квитанциям у истца имелась задолженность по состоянию на 01.11.2015 - 21133,73 руб.; на 01.12.2015 - 26948,85 руб.; на 01.01.2016 - 32783,04 руб.; на 01.02.2016 - 38617,20 руб.; на 01.03.2016 - 45745,52 руб.; 01.04.2016 - 54073,69 руб.; 01.06.2016 - 6220,32 руб.; на 01.07.2016 - 11223,59 руб.
В счет оплаты жилищно - коммунальных услуг по квартире судебной коллегии представлены платежные чеки:
от 22.12.2015 на сумму 10000 руб.; от 23.12.2015 на сумму 10200 руб.; от 06.04.2016 на сумму 5800 руб.; от 06.04.2016 на сумму 5850 руб..; от 06.04.2016 на сумму 5850 руб.; от 06.04.2016 на сумму 7150 руб.; от 19.05.2016 на сумму 10000 руб.; от 13.07.2016 на сумму 11250 руб.; от 30.09.2016 на сумму 5250 руб.
Согласно содержанию квитанций для внесения платы жилищно-коммунальных услуг по паркингу у истца по состоянию на 01.09.2015 задолженность - 732,78 руб.; на 01.01.2016 - 2653,97 руб.; на 01.02.2016 - 3393,76 руб. ( с учетом поступившего 05.02.2016 платежа в размере 3400 руб. переплата 6,24 руб.); на 01.03.2016 - 732,51 руб.; на 01.05.2016 -226,71 руб.; на 01.06.2016 - 958,84 руб.(с учетом, поступившей 17.06.2016 оплаты переплата 41.16 руб.).
В счет оплаты жилищно - коммунальных услуг по квартире судебной коллегии представлены платежные чеки: от 15.10.2015 на сумму 1470 руб.; от 05.02.2016 на сумму 3400 руб.; от 14.04.2016 на сумму 742,50 руб.; от 14.04.2016 на сумму 730 руб.; от 17.06.2016 на сумму 1000 руб.; от 13.07.2016 на сумму 750 руб.
В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" в платежном документе должны быть указаны в том числе наименование исполнителя услуг, номер его банковского счета и банковские реквизиты, указание на оплачиваемый месяц, наименование каждого вида оплачиваемой коммунальной услуги, сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды, сведения о предоставлении субсидий и льгот на оплату коммунальных услуг.
Денежные средства, внесенные на основании платежного документа, содержащего указание на расчетный период, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный в этом платежном документе.
Если платежный документ не содержит данных о расчетном периоде, денежные средства, внесенные на основании данного платежного документа, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный гражданином (статья 319.1 ГК РФ).
В случае, когда наниматель (собственник) не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истек (часть 1 статьи 7 ЖК РФ и пункт 3 статьи 199, пункт 3 статьи 319.1 ГК РФ).
Засчитав внесенные ответчиком денежные средства с учетом указанных разъяснений и положений ст. 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к выводу о том, что по состоянию на июль 2016 года у ответчика задолженность по оплате жилищно коммунальных услуг по квартире и паркингу оплачены, но не в полном объеме.
Управление многоквартирным домом N по ... в ... с 09.06.2010 осуществлял ООО "УК "Интерком", что подтверждается решением общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, оформленным протоколом от 09.06.2010 N 1.
Из материалов дела также следует, что решением собрания собственников помещений многоквартирного ... в ..., оформленным протоколом от 24.10.2015 N 5, была избрана форма управления домом через форму управления ТСЖ "ЖК "Аврора".
30.05.2016 между ООО "УК "Интерком" и ТСЖ "ЖК "Аврора" было оформлено соглашение, по условиям которого указанные лица признают факт осуществления совместной деятельности по управлению многоквартирным домом в период с 01.07.2015 по 01.06.2016 и отказываются в связи с этим от взаимных претензий друг к другу. ООО "УК "Интерком" признает ранее перечисленные в адрес ТСЖ "ЖК Аврора" собственниками помещений денежные средства по счетам на оплату за коммунальные услуги за расчетные периоды с 01.07.2015 по 01.06.2016, как исполнение собственниками обязанности по внесению платы за коммунальные услуги, установленной положениями Жилищного кодекса Российской Федерации. Подписанием настоящего соглашения ТСЖ "ЖК Аврора" обязуется не начислять собственникам помещений многоквартирного дома плату за содержание жилья и коммунальные услуги за расчетные периоды с 01.07.2015 по 01.02.2016.
Согласно квитанциям ТСЖ "ЖК "Аврора" не начисляло оплату за услуги холодное водоснабжение, холодное водоснабжение (КПУ), водоотведение, электроэнергия, корректировка по отоплению, охрана и разница тарифа содержание жилья, при этом факт оказания данных услуг ответчиком не оспаривался и признавался в ходе судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции.
Из представленного истцом расчета на основании приобщенных в суде апелляционной инстанции платежных документов, следует, что за спорный период у ответчика имеется задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по квартире в размере 18223,29 руб. за период с 01.10.2015 по 30.04.2016 и пени в размере 9137,33 руб. за период с 11.11.2015 по 05.04.2020; задолженность по оплате за паркинг в размере 3606,50 руб. за период с 01.06.2015 по 30.04.2016 и пени в размере 1899,83 руб. за период с 11.07.2015 по 05.04.2020.
Судебная коллегия соглашается с расчетами истца в части определения размера основного долга по квартире в размере 18223,29 руб. и по паркингу в размере 3606,50 руб., поскольку размер задолженности определен с учетом внесенных платежей ТСЖ "ЖК "Аврора".
В связи с этим довод о полном отсутствии задолженности со ссылкой на квитанции, сформированные ТСЖ "ЖК "Аврора" не соответствует фактическим обстоятельствам дела.
Вместе с тем, на основании ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации судебная коллегия производит расчет пеней за неуплату задолженности по паркингу в пределах заявленного истцом периода с 11.06.2015 по 30.04.2018 в размере 692,01 руб.
Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.06.2015
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Доля ставки
Формула
Пени
с
по
дней
816,32
11.06.2015
13.07.2015
33
4,25 %
1/300
816,32 ? 33 ? 1/300 ? 4.25%
3,82 р.
-816,32
13.07.2015
Погашение части долга
Итого:
3,82р.
Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.07.2015
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Доля ставки
Формула
Пени
с
по
дней
795,40
11.07.2015
13.07.2015
3
4,25 %
1/300
795,40 ? 3 ? 1/300 ? 4.25%
0,34 р.
-783,68
13.07.2015
Погашение части долга
11,72
14.07.2015
30.04.2018
1022
4,25 %
1/300
11,72 ? 1022 ? 1/300 ? 4.25%
1,70 р.
Итого:
2,04р.
Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.08.2015
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Доля ставки
Формула
Пени
с
по
дней
112,13
11.08.2015
30.04.2018
994
4,25 %
1/300
112,13 ? 994 ? 1/300 ? 4.25%
15,77 р.
Итого:
15,77р.
Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.09.2015
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Доля ставки
Формула
Пени
с
по
дней
87,61
11.09.2015
30.04.2018
963
4,25 %
1/300
87,61 ? 963 ? 1/300 ? 4.25%
11,95 р.
Итого:
11,95р.
Расчёт пеней по задолженности, возникшей 13.10.2015
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Доля ставки
Формула
Пени
с
по
дней
394,25
13.10.2015
30.04.2018
931
4,25 %
1/300
394,25 ? 931 ? 1/300 ? 4.25%
52,00 р.
Итого:
52,00р.
Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.11.2015
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Доля ставки
Формула
Пени
с
по
дней
406,20
11.11.2015
30.04.2018
902
4,25 %
1/300
406,20 ? 902 ? 1/300 ? 4.25%
51,91 р.
Итого:
51,91р.
Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.12.2015
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Доля ставки
Формула
Пени
с
по
дней
412,16
11.12.2015
30.04.2018
872
4,25 %
1/300
412,16 ? 872 ? 1/300 ? 4.25%
50,92 р.
Итого:
50,92р.
Расчёт пеней по задолженности, возникшей 12.01.2016
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Доля ставки
Формула
Пени
с
по
дней
407,10
12.01.2016
10.02.2016
30
4,25 %
0
407,10 ? 30 ? 0 ? 4.25%
0,00 р.
407,10
11.02.2016
10.04.2016
60
4,25 %
1/300
407,10 ? 60 ? 1/300 ? 4.25%
3,46 р.
407,10
11.04.2016
30.04.2018
750
4,25 %
1/130
407,10 ? 750 ? 1/130 ? 4.25%
99,82 р.
Итого:
103,28р.
Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.02.2016
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Доля ставки
Формула
Пени
с
по
дней
416,13
11.02.2016
11.03.2016
30
4,25 %
0
416,13 ? 30 ? 0 ? 4.25%
0,00 р.
416,13
12.03.2016
10.05.2016
60
4,25 %
1/300
416,13 ? 60 ? 1/300 ? 4.25%
3,54 р.
416,13
11.05.2016
30.04.2018
720
4,25 %
1/130
416,13 ? 720 ? 1/130 ? 4.25%
97,95 р.
Итого:
101,49р.
Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.03.2016
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Доля ставки
Формула
Пени
с
по
дней
352,97
11.03.2016
09.04.2016
30
4,25 %
0
352,97 ? 30 ? 0 ? 4.25%
0,00 р.
352,97
10.04.2016
08.06.2016
60
4,25 %
1/300
352,97 ? 60 ? 1/300 ? 4.25%
3,00 р.
352,97
09.06.2016
30.04.2018
691
4,25 %
1/130
352,97 ? 691 ? 1/130 ? 4.25%
79,74 р.
Итого:
82,74р.
Расчёт пеней по задолженности, возникшей 12.04.2016
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Доля ставки
Формула
Пени
с
по
дней
352,97
12.04.2016
11.05.2016
30
4,25 %
0
352,97 ? 30 ? 0 ? 4.25%
0,00 р.
352,97
12.05.2016
10.07.2016
60
4,25 %
1/300
352,97 ? 60 ? 1/300 ? 4.25%
3,00 р.
352,97
11.07.2016
30.04.2018
659
4,25 %
1/130
352,97 ? 659 ? 1/130 ? 4.25%
76,04 р.
Итого:
79,04р.
Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.05.2016
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Доля ставки
Формула
Пени
с
по
дней
352,97
11.05.2016
09.06.2016
30
4,25 %
0
352,97 ? 30 ? 0 ? 4.25%
0,00 р.
352,97
10.06.2016
08.08.2016
60
4,25 %
1/300
352,97 ? 60 ? 1/300 ? 4.25%
3,00 р.
352,97
09.08.2016
30.04.2018
630
4,25 %
1/130
352,97 ? 630 ? 1/130 ? 4.25%
72,70 р.
Итого:
75,70р.
Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.06.2016
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Доля ставки
Формула
Пени
с
по
дней
300,29
11.06.2016
10.07.2016
30
4,25 %
0
300,29 ? 30 ? 0 ? 4.25%
0,00 р.
300,29
11.07.2016
08.09.2016
60
4,25 %
1/300
300,29 ? 60 ? 1/300 ? 4.25%
2,55 р.
300,29
09.09.2016
30.04.2018
599
4,25 %
1/130
300,29 ? 599 ? 1/130 ? 4.25%
58,80 р.
Итого:
61,35р.
Сумма основного долга: 3 606,50 руб.
Сумма пеней по всем задолженностям: 692,01 руб.
По жилому помещению за период с 11.10.2015 по 16.07.2018 в размере 3622,47 руб.
Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.10.2015
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Доля ставки
Формула
Пени
с
по
дней
13 843,39
11.10.2015
22.12.2015
73
4,25 %
1/300
13 843,39 ? 73 ? 1/300 ? 4.25%
143,16 р.
-13 843,39
22.12.2015
Погашение части долга
Итого:
143,16р.
Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.11.2015
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Доля ставки
Формула
Пени
с
по
дней
8 499,93
11.11.2015
23.12.2015
43
4,25 %
1/300
8 499,93 ? 43 ? 1/300 ? 4.25%
51,78 р.
-6 356,61
23.12.2015
Погашение части долга
2 143,32
24.12.2015
16.07.2018
936
4,25 %
1/300
2 143,32 ? 936 ? 1/300 ? 4.25%
284,20 р.
Итого:
335,98р.
Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.12.2015
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Доля ставки
Формула
Пени
с
по
дней
8 948,23
11.12.2015
16.07.2018
949
4,25 %
1/300
8 948,23 ? 949 ? 1/300 ? 4.25%
1 203,01 р.
Итого:
1 203,01р.
Расчёт пеней по задолженности, возникшей 12.01.2016
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Доля ставки
Формула
Пени
с
по
дней
3 104,42
12.01.2016
10.02.2016
30
4,25 %
0
3 104,42 ? 30 ? 0 ? 4.25%
0,00 р.
3 104,42
11.02.2016
10.04.2016
60
4,25 %
1/300
3 104,42 ? 60 ? 1/300 ? 4.25%
26,39 р.
3 104,42
11.04.2016
16.07.2018
827
4,25 %
1/130
3 104,42 ? 827 ? 1/130 ? 4.25%
839,33 р.
Итого:
865,72р.
Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.02.2016
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Доля ставки
Формула
Пени
с
по
дней
3 570,39
11.02.2016
11.03.2016
30
4,25 %
0
3 570,39 ? 30 ? 0 ? 4.25%
0,00 р.
3 570,39
12.03.2016
10.05.2016
60
4,25 %
1/300
3 570,39 ? 60 ? 1/300 ? 4.25%
30,35 р.
3 570,39
11.05.2016
16.07.2018
797
4,25 %
1/130
3 570,39 ? 797 ? 1/130 ? 4.25%
930,29 р.
Итого:
960,64р.
Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.03.2016
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Доля ставки
Формула
Пени
с
по
дней
152,31
11.03.2016
09.04.2016
30
4,25 %
0
152,31 ? 30 ? 0 ? 4.25%
0,00 р.
152,31
10.04.2016
08.06.2016
60
4,25 %
1/300
152,31 ? 60 ? 1/300 ? 4.25%
1,29 р.
152,31
09.06.2016
16.07.2018
768
4,25 %
1/130
152,31 ? 768 ? 1/130 ? 4.25%
38,24 р.
Итого:
39,53р.
Расчёт пеней по задолженности, возникшей 12.04.2016
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Доля ставки
Формула
Пени
с
по
дней
152,31
12.04.2016
11.05.2016
30
4,25 %
0
152,31 ? 30 ? 0 ? 4.25%
0,00 р.
152,31
12.05.2016
10.07.2016
60
4,25 %
1/300
152,31 ? 60 ? 1/300 ? 4.25%
1,29 р.
152,31
11.07.2016
16.07.2018
736
4,25 %
1/130
152,31 ? 736 ? 1/130 ? 4.25%
36,65 р.
Итого:
37,94р.
Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.05.2016
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Доля ставки
Формула
Пени
с
по
дней
152,31
11.05.2016
09.06.2016
30
4,25 %
0
152,31 ? 30 ? 0 ? 4.25%
0,00 р.
152,31
10.06.2016
08.08.2016
60
4,25 %
1/300
152,31 ? 60 ? 1/300 ? 4.25%
1,29 р.
152,31
09.08.2016
16.07.2018
707
4,25 %
1/130
152,31 ? 707 ? 1/130 ? 4.25%
35,20 р.
Итого:
36,49р.
Сумма основного долга: 18 223,29 руб.
Сумма пеней по всем задолженностям: 3 622,47 руб.
Оснований для начисления пеней в большем размере судебная коллегия не усматривает, поскольку требования о начислении пени по день фактического исполнения судебного акта истец не заявлял, судом рассмотрены требования в пределах заявленных.
Таким образом, общий размер задолженности составил по пеням - 4314,48 руб., по основному долгу - 21829,79 руб., всего 26144,27 руб.
В связи с уменьшением размера взыскиваемой задолженности подлежит перерасчету размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 759,17 руб. (26144,27*3855,46/132773,22=759,17).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 320, 327.1, п. 2 ст. 328, ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
заочное решение Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 02.12.2019 изменить, взыскав с Трубиной Анны Евгеньевны в пользу индивидуального предпринимателя Докучаевой Надежды Александровны задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.10.2015 по 30.04.2016 в размере 18223,29 руб.; пени за период с 11.10.2015 по 16.07.2018 в размере 3622,47 руб.; задолженность по оплате за паркинг в размере 3606,50 руб. за период с 01.06.2015 по 30.04.2016, пени за период с 11.06.2015 по 30.04.2018 в размере 692,01 руб., а также 759,17 руб. в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины.
Председательствующий
Деменева Л.С.
Судья
Абрашкина Е.Н.
Судья
Лимонова Л.Ф.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
