Дата принятия: 28 сентября 2020г.
Номер документа: 33-10569/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 сентября 2020 года Дело N 33-10569/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего: Пияковой Н.А.,
судей: Маркина А.В., Головиной Е.А.,
при помощнике судьи: Сажиной О.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Федотовой Г.С. на решение Железнодорожного районного суда г. Самары от 10 июня 2020 года, которым постановлено:
"Исковые требования Федотовой Н.И. удовлетворить.
Устранить препятствия собственнику Федотовой Н.И. в пользовании квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.
Обязать Федотову Г.С. устранить препятствия собственнику Федотовой Н.И. в пользовании квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, и передать комплект ключей от <адрес> представителю Федотовой Н.И.- Невежиной Л.И. в 5 дневный срок со дня вступления решения суда в законную силу.".
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Пияковой Н.А., судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Федотова Н.И. обратилась в суд с иском к Федотовой Г.С. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением.
В обоснование требований истец Федотова Н.И. указала, что является собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В указанной квартире проживал сын истца вместе с семьей. После смерти сына, его супруга - ответчик Федотова Г.С. чинит препятствия в осуществлении прав собственника, не передает истцу ключи от входной двери. В настоящее время в спорном жилом помещении никто не проживает.
Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, с учетом уточнений исковых требований, истец просил суд обязать ответчика устранить препятствия в пользовании квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, и передать комплект ключей от указанной квартиры представителю Федотовой Н.И. - Невежиной Л.И. в 5-ти дневный срок со дня вступления решения суда в законную силу.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе ответчик Федотова Г.С. просит решение суда отменить и принять новое решение по делу об отказе в удовлетворении требований, ссылаясь на то, что ответчик никакого интереса в отношении спорного имущества продолжительное время не проявлял, намерение вселиться не имеет, поскольку проживает в другом регионе.
В заседании судебной коллегии представитель ответчика Федотовой Г.С. - Ханжин Ю.И. по доверенности доводы апелляционной жалобы поддержал, представитель истца Федотовой Н.И. - Шибаева Ю.С. по доверенности просила отказать в удовлетворении апелляционной жалобы.
Выслушав стороны, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
В силу п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Судом установлено, что Федотова Н.И. на основании договора купли-продажи от 21.04.2003 г. является собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
Федотова Н.И. с 26.10.1982 г. зарегистрирована по месту проживания: <адрес>.
В спорной квартире ранее проживал сын истца Федотов С.М., его супруга - ответчик Федотова Г.С., и их сын.
27.02.2019 г. Федотов С.М. умер, после его смерти открыто наследственное дело N, наследственное имущество состоит из 1/2 доли в квартире по адресу: <адрес>, машино-места в подземном гараже, двух автомобилей, денежных вкладов. Наследниками являются мать Федотова Н.И. (истец), супруга Федотова Г.С. (ответчик) и сын наследодателя.
Ответчик с несовершеннолетним сыном в спорной квартире не проживает, зарегистрирована по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, является собственником 1/2 доли квартиры по адресу: <адрес>.
Истец ссылается на отсутствие у него доступа в спорное жилое помещение, поскольку ответчик в жилое помещение истца не пускает, ключи от входной двери не передает.
Данные обстоятельства ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривались.
Как следует из пункта 45 постановления Пленума ВС РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.
В ходе рассмотрения дела установлено, что истец является собственником спорного жилого помещения, невозможность доступа в спорное помещение ограничивает права истца как собственника жилого помещения по владению и пользованию принадлежащим ему имуществом.
Установив указанные обстоятельства, а именно, что истец является собственником спорного жилого помещения, ответчик препятствует истцу в пользовании квартирой, ключи от спорного жилого помещения истцу не передает, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что требования истца об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, возложении обязанности передать ключи от квартиры представителю истца - Невежиной Л.И., подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 206 ГПК РФ, суд правомерно установил срок исполнения решения в части передачи ключей в течение 5-ти дней со дня вступления решения суда в законную силу, полагая, что данный срок является обоснованным.
Доводы апелляционной жалобы о том, что истец не намерен проживать в спорном помещении, не имеют правового значения, учитывая, что истец является собственником спорного жилого помещения.
Ссылка в жалобе на то, что спорная квартира никогда не являлась собственностью истца, была приобретена на средства супруга ответчика и находилась во владении их семьи, не принимаются судебной коллегией, поскольку допустимыми и относимыми доказательствами по делу не подтверждены, а также опровергаются выше установленными обстоятельствами.
На основании изложенного, судебная коллегия полагает, что решение суда является законным и обоснованным, нормы материального и процессуального права применены правильно, дана правильная оценка всей совокупности доказательств по делу и оснований для отмены судебного решения не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 327-329 ГПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Железнодорожного районного суда г. Самары от 10 июня 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Федотовой Г.С. - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
