Дата принятия: 14 января 2020г.
Номер документа: 33-10569/2019, 33-337/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САРАТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 января 2020 года Дело N 33-337/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Садовой И.М.,
судей Щипуновой М.В., Беляевой Е.О.,
при секретаре Поляковой А.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Чистикиной Л.А. на определение Энгельсского районного суда Саратовской области от 10 октября 2019 года об отказе в удовлетворении заявления Чистикиной Л.А. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам заочного решения Энгельсского районного суда Саратовской области от 24 октября 2018 года по гражданскому делу по иску акционерного общества "ДОМ.РФ" к Чистикиной Л.А. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.
Заслушав доклад судьи Щипуновой М.В., объяснения Чистикиной Л.Н., ее представителя Кравченко А.Н., поддержавших доводы частной жалобы, исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия
установила:
вступившим в законную силу заочным решением Энгельсского районного суда Саратовской области от 24 октября 2018 года с Чистикиной Л.А. в пользу АО "ДОМ.РФ" взыскана задолженность по договору займа N 43 СФ-2007 от 19 июня 2007 года в размере 733 466 руб. 06 коп., расходы по оплате государственной пошлины - 16 534 руб. 66 коп., обращено взыскание на трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, определен способ реализации в виде продажи с публичных торгов, установлена начальная продажная цена в размере 1 780 000 руб.
Ответчик обратилась в суд с заявлением о пересмотре данного решения по вновь открывшимся обстоятельствам. Заявление мотивировано тем, что передача прав по закладной ОАО "АИЖК" возникла на основании договора купли-продажи закладных N от 23 декабря 2005 года, хотя согласно закладной от 29 июня 2007 года права на заложенное имущество принадлежат ОАО "ИКСО", о чем сделаны соответствующие отметки. Других отметок о смене залогодержателя в закладной не имеется. Действия ответчика по одностороннему изменению условий договора ответчик считает незаконными. Указывает, что не получала уведомление о смене кредитора, компания АО "ДОМ.РФ" ей неизвестна. Кредитные обязательства ответчик выполняла своевременно.
Определением Энгельсского районного суда Саратовской области от 10 октября 2019 года в удовлетворении заявления Чистикиной Л.А. отказано.
Чистикина Л.А. не согласилась с определением суда, подала частную жалобу, в которой просила его отменить. В доводах жалобы оспаривает законность решения суда первой инстанции. Доводы жалобы повторяют позицию, изложенную в заявлении о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.
Истец не обеспечил явку своего представителя в заседание судебной коллегии, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в частной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия не находит оснований для его отмены.
Как следует из содержания заявления Чистикиной Л.А., основанием для пересмотра решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам является смена владельца закладной.
Отказывая в удовлетворении заявления Чистикиной Л.А. о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, суд первой инстанции исходил из того, что указанные заявителем обстоятельства не являются вновь открывшимися, существенного значения для дела не имеют, не могут повлиять на существо принятого решения и быть приняты судом как основания для удовлетворения заявления.
Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на правильном применении норм права.
Согласно ч. 1 ст. 392 ГПК РФ судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам. Основаниями для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений являются вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в ч. 3 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного постановления существенные для дела обстоятельства. К вновь открывшимся обстоятельствам относятся: 1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю; 2) заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления и установленные вступившим в законную силу приговором суда; 3) преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда.
Исходя из смысла приведенной правовой нормы, обстоятельством, влекущим пересмотр вступившего в законную силу решения суда, является такое обстоятельство, которое существовало на день вынесения судом решения, однако не было и не могло быть известно заявителю.
Приведенные Чистикиной Л.А. обстоятельства не являются вновь открывшимися.
Все доводы, приведенные в частной жалобе, являлись предметом судебного разбирательства, суд первой инстанции дал им правильную правовую оценку и обоснованно признал эти доводы несостоятельными по мотивам, изложенным в определении суда.
Доводы частной жалобы основаны на неверном толковании норм процессуального права.
При таком положении оснований к отмене определения суда первой инстанции по доводам жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 331, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Энгельсского районного суда Саратовской области от 10 октября 2019 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
