Дата принятия: 16 февраля 2023г.
Номер документа: 33-10567/2023
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 февраля 2023 года Дело N 33-10567/2023
16 февраля 2023 года г. Москва
Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе судьи Иваненко Ю.С.
при помощнике судьи Морозовой Д.М.,
заслушав в открытом судебном заседании материалы по частной жалобе истца Ефремова А.Г. на определение Нагатинского районного суда г. Москвы от 30 августа 2022 года, которым постановлено:
возвратить Ефремову А.Н. исковое заявление к Толстову Ю.М. о взыскании задолженности по договору займа.
Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение,
УСТАНОВИЛА:
Ефремов А.Н. обратился в суд с заявлением Толстову Ю.М. о взыскании задолженности по договору займа.
Определением Нагатинского районного суда г. Москвы от 07 июня 2022 года заявление Ефремова А.Н. оставлено без движения в связи с тем, что не представлен расчет взыскиваемой суммы неустойки по дату подачи искового заявления, не уплачена госпошлина в полном объеме. Предоставлен срок для устранения недостатков до 25 июля 2022 года.
Определением Нагатинского районного суда г. Москвы от 30 августа 2022 года заявление Ефремова А.Н. возвращено в связи с не устранением недостатков.
Суд постановил приведенное выше определение, об отмене которого просит Ефресов А.Н. по доводам частной жалобы.
В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.
Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, руководствуясь ст. 333 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что определение суда подлежит отмене, на основании следующего.
Согласно п. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
В силу п. 2 указанной нормы в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Возвращая исковое заявление по основанию, предусмотренному п. 2 ст. 136 ГПК РФ, суд исходил из того, что Ефремовым А.Н. не выполнены указания, содержащиеся в определении суда об оставлении искового заявления без движения.
С данными выводами суда согласиться нельзя.
Из представленных материалов усматривается, что 27 июня 2022 от Ефремова А.Н. поступило в суд уточненное исковое заявление, которое содержало расчет заявленных требований, цену иска.
При таких обстоятельствах, у суда первой инстанции не имелось оснований для возврата искового заявления, определение о возврате искового заявления подлежит отмене, как вынесенное с нарушениями требований действующего законодательства.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 330-335 ГПК РФ, судья,
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Нагатинского районного суда г. Москвы от 30 августа 2022 года отменить, материал направить в тот же суд для решения вопроса о принятия заявления к производству суда.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru
