Дата принятия: 12 августа 2020г.
Номер документа: 33-10566/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 августа 2020 года Дело N 33-10566/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе председательствующего Шаламовой И.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лугининым Г.С., рассмотрев в открытом судебном заседании 12августа2020года частную жалобу Межрегиональной общественной организации защиты прав потребителей "Комитет по защите прав автовладельцев" на определение Ленинского районного суда г.Екатеринбурга от 21ноября2019года об отказе в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве (замене стороны взыскателя) по делу по иску Межрегиональной общественной организации защиты прав потребителей "Комитет по защите прав автовладельцев" в интересах Тетюцких Д.М. к страховому публичному акционерному обществу "РЕСО-Гарантия" о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛА:
решением Ленинского районного суда г.Екатеринбурга от 15мая2019года постановлено: взыскать со СПАО "РЕСО-Гарантия" в пользу Тетюцких Д.М. страховое возмещение - 28400 руб., расходы по уплате услуг эксперта - 16000 руб., неустойку - 10000 руб., почтовые расходы - 1000 руб., расходы по копированию - 1500 руб., компенсацию морального вреда - 1000 руб., штраф - 7100 руб., неустойку со дня, следующего за днем вынесения данного решения, т.е. с 16мая2019года, до дня фактического исполнения обязательств по выплате страхового возмещения из расчета 284 руб. в день, при этом общий размер взысканной неустойки не может превышать сумму - 390000 руб. Этим же решением постановлено взыскать со СПАО "РЕСО-Гарантия" в пользу МООЗПП "КЗПА" штраф - 7100 руб., взыскать со "РЕСО-Гарантия" в доход местного бюджета государственную пошлину - 1652 руб.
04октября2019года МООЗПП "КЗПА" обратилось в суд с заявлением о замене стороны взыскателя по вышеназванному делу, в связи с заключением с Тетюцких Д.М. договора цессии, в соответствии с которым право требования со СПАО "РЕСО-Гарантия" денежной суммы, взысканной вышеназванным решением суда, перешло к МООЗПП "КЗПА".
Определением Ленинского районного суда г.Екатеринбурга от 21ноября2019года в удовлетворении заявления МООЗПП "КЗПА" отказано.
В частной жалобе, срок на подачу которой восстановлен определением Ленинского районного суда г.Екатеринбурга от 16июня2020года, представитель МООЗПП "КЗПА" - Форманчук К.В. просит определение суда первой инстанции отменить.
Частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции в соответствии с частями 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.
Информация о дате, времени и месте рассмотрения частной жалобы была своевременно размещена на официальном интернет-сайте Свердловского областного суда.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Пунктом 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
В силу статьи 408 настоящего Кодекса надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Согласно статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
Таким образом, к цессионарию на основании закона переходят права кредитора по обязательству. При этом переход прав кредитора к новому взыскателю не прекращает обязательство, а лишь изменяет его субъектный состав.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21декабря2017года N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки", осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен.
Как следует из материалов дела, 12июня2018года между МООЗПП "КЗПА" и Тетюцких Д.М. был заключен договор цессии, в соответствии с которым право требования со СПАО "РЕСО-Гарантия" денежных сумм по исполнительному листу ФС N 030289529 перешло к МООЗПП "КЗПА".
21ноября2019года СПАО "РЕСО-Гарантия" обратилось в суд с заявлением об изменении порядка исполнения решения суда, отзыве исполнительного листа, указав, что в связи с предъявлением заявителем договора цессии, было принято решение о добровольном исполнении решения Ленинского районного суда г.Екатеринбурга от 15мая2019года в пользу МООЗПП "КЗПА", что подтверждается соответствующими копиями платежных поручений (л.д. 13 - 19): от 15ноября2019года на сумму 1000 руб. (компенсация морального вреда); от 15ноября2019года на сумму 7100 руб. (штраф); от 15ноября2019года на сумму 61972 руб. (неустойка); от 15ноября2019года на сумму 28400 руб. (страховое возмещение); от 15ноября2019года на сумму 16000 руб. (расходы по оплату слуг эксперта); от 15ноября2019года на сумму 2500 руб. (судебные расходы).
Общая сумма перечисленных на расчетный счет N 4070381000400000015 (Уральский Филиал АО "Райффайзенбанк" г. Екатеринбург) МООЗПП "КЗПА" (ИНН 6679996551) в счет оплаты требований по договору цессии составила 116972 руб.
Рассматривая заявление МООЗПП "КЗПА" о процессуальном правопреемстве (замене стороны взыскателя) по делу по иску МООЗПП "КЗПА" в интересах ТетюцкихД.М. к СПАО "РЕСО-Гарантия" о взыскании страхового возмещения, суд первой инстанции, руководствуясь вышеназванными правовыми нормами, оценив представленные доказательства, пришел к выводу о том, что обязательства из решения Ленинского районного суда г.Екатеринбурга от 15мая2019года исполнены должником в полном объеме, соответственно, правовых оснований для удовлетворения заявления о процессуальном правопреемстве не имеется.
С данными выводами суда первой инстанции, судебная коллегия согласиться не может в связи со следующим.
В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24марта2016года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25апреля2002года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").
Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона "Об исполнительном производстве"). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.
Согласно пункту 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22ноября2016года N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" моментом исполнения денежного обязательства является зачисление денежных средств на корреспондентский счет банка, обслуживающего кредитора, либо банка, который является кредитором.
Как следует из резолютивной части решения Ленинского районного суда г.Екатеринбурга от 15мая2019года, помимо присуждения в пользу истца по делу неустойки в сумме 10000руб., судом также постановлено взыскать со СПАО "РЕСО-Гарантия" в пользу ТетюцкихД.М. неустойку со дня, следующего за днем вынесения данного решения, т.е. с 16мая2019года, до дня фактического исполнения обязательств по выплате страхового возмещения из расчета 284 руб. в день, при этом общий размер взысканной неустойки не может превышать сумму - 390000 руб.
Согласно платежному поручению от 15ноября2019года СПАО "РЕСО-Гарантия" перечислило на расчетный счет МООЗПП "КЗПА" денежные средства в счет оплаты неустойки в сумме 61972 руб.
Каких-либо расчетов подлежащей уплате неустойки со стороны "СПАО РЕСО-Гарантия" суду первой инстанции представлено не было.
Вместе с тем, проверяя сумму уплаченной должником неустойки, согласно имеющимся в деле копиям платежных поручений от 15ноября2019года, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обязательства в указанной части исполнены не в полном объеме.
Расчет подлежащей уплате неустойки: 284 руб. * 184 (количество дней с 16мая2019годапо 15ноября2019года (день фактического исполнения обязательства)) + 10000 руб. (неустойка по решению суда) = 62256руб.
62256 руб. - 61972 руб. = 284 руб. (неуплаченная сумма).
Таким образом, учитывая, что осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен, а решение суда первой инстанции в полном объеме не исполнено, то правовых оснований для отказа в удовлетворении заявления МООЗПП "КЗПА" о процессуальном правопреемстве (замене стороны взыскателя) у суда первой инстанции не имелось.
На основании изложенного, определение суда первой инстанции подлежит отмене, как незаконное, с разрешением вопроса по существу.
Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Ленинского районного суда г.Екатеринбурга от 21ноября2019года отменить, разрешить вопрос по существу.
Произвести замену стороны взыскателя с Тетюцких Д.М. на Межрегиональную общественную организацию защиты прав потребителей "Комитет по защите прав автовладельцев" в неисполненной части решения Ленинского районного суда г.Екатеринбурга от 15мая2019года, принятого по делу по иску Межрегиональной общественной организации защиты прав потребителей "Комитет по защите прав автовладельцев" в интересах Тетюцких Д.М. к страховому публичному акционерному обществу "РЕСО-Гарантия" о взыскании страхового возмещения.
Председательствующий: И.Ю. Шаламова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
