Определение Оренбургского областного суда от 15 января 2020 года №33-10565/2019, 33-501/2020

ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 января 2020 года Дело N 33-501/2020
Оренбургский областной суд в составе
председательствующего судьи Кисловой Е.А.,
при секретаре Красниковой Д.Д.,
рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу представителя Аристархова Э.Н. - Лобунец К.Г. на определение Оренбургского районного суда Оренбургской области от 02 декабря 2019 года о передаче по подсудности гражданского дела по иску Аристархова Э.Н. к Российскому Союзу автостраховщиков о взыскании суммы страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Аристархов Э.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Российскому Союзу автостраховщиков (далее по тексту - РСА) о взыскании суммы страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов, указав, что 06 июня 2019 года в районе (адрес) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Mitsubishi Lancer, государственный регистрационный знак N под управлением водителя Г. и автомобиля Peugeot 408, государственный регистрационный знак N, под его управлением.
В результате дорожно - транспортного происшествия, транспортному средству Peugeot 408, государственный регистрационный знак N, принадлежащему Аристархову Э.Н., причинены механические повреждения.
Виновным в дорожно - транспортном происшествии признан водитель, управлявший автомобилем Mitsubishi Lancer, государственный регистрационный знак N Г., гражданская ответственность которого на момент причинения ущерба была застрахована в АО "НАСКО".
У страховой компании АО "НАСКО" 15 мая 2019 года Центральный банк России отозвал лицензию.
Он обратился за компенсационной выплатой к представителю РСА САО "ВСК", которое после осмотра транспортного средства, произвело выплату страхового возмещения в размере 43 355, 68 руб.
Согласно проведенной оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, и по заключению эксперта N 10719 от 09 июля 2019 года, его автомобилю причинен ущерб в размере 320 000 рублей.
Он обратился в РСА с претензий о необоснованном удержании суммы страхового возмещения в размере 281 644, 32 руб., была произведена доплата в размере 83 565, 91 руб.
Полагая, что ответчик необоснованно удерживает сумму страхового возмещения в размере 193 078, 41 руб., просил взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере 193 078, 41 руб., расходы на проведение экспертизы - 5 000 руб., компенсацию морального вреда - 10 000 руб., судебные расходы - 20 000 руб.
Обжалуемым определением Оренбургского районного суда Оренбургской области от 02 декабря 2019 года гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Замоскворецкий районный суд г. Москвы.
Аристархов Э.Н. с обжалуемым определением суда не согласился и через своего представителя Лобунец К.Г. обратился в суд с частной жалобой, в которой просит его отменить, гражданское дело оставить на рассмотрении в Оренбургском районном суде Оренбургской области по месту проживания истца, или если суд придет к выводу, что дело подлежит рассмотрению по месту нахождения ответчика - РСА, то передать дело на рассмотрение по подсудности в Центральный районный суд г. Оренбурга по месту нахождения САО "ВСК", являющегося представителем (филиалом) РСА в Оренбургской области.
Частная жалоба назначена к рассмотрению судом апелляционной инстанции на основании части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без извещения лиц, участвующих в деле.
Суд, проверив материалы дела, доводы частной жалобы приходит к следующему.
Передавая гражданское дело по подсудности, суд первой инстанции исходил из того, что поскольку РСА не является участником правоотношений между страхователем и страховщиком, стороной по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, правопреемником страховщика, у которого отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, то к спорным правоотношениям не может быть применен Закон "О защите прав потребителей", а также правила альтернативной подсудности в части, предоставляющей право предъявления иска о защите прав потребителей по месту жительства истца (часть 7 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), в связи с чем, подсудность искового заявления Аристархова Э.Н. к РСА определяется с общим правилом территориальной подсудности, предусмотренном статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по месту нахождения ответчика.
В соответствии с пунктом 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности (подпункт 3 пункта 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно преамбуле Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а исполнителем - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.
В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", по договору ОСАГО исполнителем является страховщик, а потребителями - страхователь и выгодоприобретатель, являющиеся физическими лицами, в тех случаях, когда страхование осуществляется исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
В отличие от страховщиков, РСА является некоммерческой организацией, представляющей собой единое общероссийское профессиональное объединение, основанное на принципе обязательного членства страховщиков, осуществляющих ОСАГО, и действующих в целях обеспечения их взаимодействия, формирования и контроля исполнения правил профессиональной деятельности при осуществлении обязательного страхования.
Деятельность РСА по осуществлению компенсационных выплат не относится к страховой деятельности (статья 2 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации").
В силу пункта 1.1 Устава РСА, утвержденного учредительным собранием 08 августа 2002 года Протоколом N1, РСА является некоммерческой корпоративной организацией, представляющей собой единое общероссийское профессиональное объединение, основанное на принципе обязательного членства страховщиков, осуществляющих обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств, и действующее в целях обеспечения их взаимодействия, формирования и контроля исполнения правил профессиональной деятельности при осуществлении обязательного страхования.
Целью деятельности союза, в том числе является представление и защита интересов членов Союза, связанных с осуществлением обязательного страхования, а также защита прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами (абзац 3 подпункта 2.1 пункта 2 Устава РСА).
Одним из основных предметов деятельности РСА является осуществление компенсационных выплат в соответствии с требованиями Закона об ОСАГО (абзац 3 подпункта 2.2 пункта 2 Устава РСА).
Вместе с тем, в соответствии с преамбулой Закона о защите прав потребителей данный закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.
В абзаце 2 пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что на отношения, возникающие между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков в связи с компенсационными выплатами, Закон о защите прав потребителей не распространяется.
Поскольку РСА не является стороной по договору ОСАГО, не оказывает услуги по страхованию граждан, компенсационные выплаты осуществляются РСА на основании Закона об ОСАГО, а не в связи с оказанием РСА услуг страхования, то к спорным правоотношениям не распространяются положения Закона о защите прав потребителей, в связи с чем, не распространяются правила альтернативной подсудности в части, предоставляющей право предъявления иска о защите прав потребителей по месту жительства истца (пункт 7 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а подлежат применению общие правила территориальной подсудности, предусмотренные статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно положениям статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
В абзаце 4 пункта 90 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что иски по спорам, связанным с компенсационными выплатами, подлежат рассмотрению по общим правилам территориальной подсудности - по месту нахождения профессионального объединения страховщиков либо по месту нахождения его филиала или представительства.
Согласно имеющейся в материалах дела выписке из ЕГРЮЛ, РСА находится по адресу: г. Москва, ул. Люсиновская д. 27 стр.3
Таким образом, в силу вышеуказанных норм закона и разъяснений Верховного Суда, выводы суда о неподсудности настоящего спора Оренбургскому районному суду Оренбургской области являются законными, а доводы частной жалобы о том, что исковое заявление подлежит рассмотрению по месту нахождения истца, противоречат нормам права.
Согласно пункту 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц.
В силу положений статьи 55 Гражданского кодекса Российской Федерации представительством является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения, которое представляет интересы юридического лица и осуществляет их защиту.
Филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства.
Представительства и филиалы не являются юридическими лицами. Они наделяются имуществом создавшим их юридическим лицом и действуют на основании утвержденных им положений.
Руководители представительств и филиалов назначаются юридическим лицом и действуют на основании его доверенности.
Представительства и филиалы должны быть указаны в едином государственном реестре юридических лиц.
Поскольку в выписке из ЕГРЮЛ отсутствуют сведения о том, что САО "ВСК" является представителем или филиалом РСА, то доводы частной жалобы о том, что иск подлежит рассмотрению по месту нахождения филиала РСА в Оренбургской области САО "ВСК" являются необоснованными.
Нарушений норм процессуального права при вынесении определения, влекущих отмену определения суда, не имеется.
Таким образом, определение суда является законным и оснований к его отмене по доводам частной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
определение Оренбургского районного суда Оренбургской области от 02 декабря 2019 года оставить без изменения, частную жалобу представителя Аристархова Э.Н. - Лобунец К.Г. - без удовлетворения.
Председательствующий: подпись


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка