Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 января 2023 года Дело N 33-1056/2023

г. Красногорск, Московская область 18 января 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе: председательствующего Романенко Л.Л.,

судей Маркина Э.А., Бондаренко Т.В.,

при помощнике судьи Даниловой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, установленных главой 39 ГПК РФ, по иску ПАО "Совкомбанк" к Загайнову Александру Андреевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

заслушав доклад судьи Романенко Л.Л.,

объяснения Загайнова А.А.,

установила:

Истец ПАО "Совкомбанк" обратился в суд с иском Загайнову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 1 606 024 руб. 10 коп. и расходов по государственной пошлине в сумме 22 230 руб. 12 коп., об обращении взыскания на заложенное имущество - автомашину марки <данные изъяты>, 2019 года выпуска, VIN: <данные изъяты>, принадлежащую Загайнову Александру Андреевичу, с установлением начальной продажной стоимости в соответствии с условиями договора в сумме 1 208 232 руб. 17 коп., способ продажи - с публичных торгов.

В обоснование требований указано, что 20 мая 2019 г. между сторонами был заключен кредитный договор N 2225234339, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 1 444 354 руб. 19 коп. под 11,8% годовых, сроком на 36 месяцев под залог транспортного средства - автомашины марки <данные изъяты>, 2019 года выпуска, VIN: <данные изъяты>.

Ответчик обязался возвращать кредит и проценты за его пользование ежемесячными платежами. В случае просрочки возврата денежных средств, ответчик обязался уплатить неустойку в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Ответчик условия кредитного договора не исполняет, по состоянию на 25.10.2019 г. за ответчиком числится задолженность в общей сумме 1 606 024 руб. 10 коп., из которых сумма основного долга в размере 1 444 354 руб. 19 коп., просроченные проценты в сумме 68465 руб. 12 коп., проценты по просроченной ссуде в сумме 1 576 руб. 17 коп., неустойка по ссудному договору в сумме 88 844 руб. 58 коп., а также неустойка на просроченную ссуду в размере 2 635 руб. 04 коп.

Решением Лобненского городского суда Московской области от 14 января 2020 года исковые требования были удовлетворены частично, с Загайнова Александра Андреевича в пользу ПАО "Совкомбанк" взысканы сумма основного долга в размере 1 444 354 руб. 19 коп., просроченные проценты в сумме 68 465 руб. 12 коп., проценты по просроченной ссуде в сумме 1 576 руб. 17 коп., неустойка по ссудному договору в размере 10 000 руб., неустойка на просроченную ссуду в размере 500 руб. а также расходы по государственной пошлине в сумме 22 230 руб. 12 коп.

Обращено взыскание на заложенное имущество - автомашину марки <данные изъяты>, 2019 года выпуска, VIN: <данные изъяты>, принадлежащую Загайнову Александру Андреевичу, с установлением начальной продажной стоимости в сумме 1 208 232 руб. 17 коп., способа продажи - с публичных торгов.

В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО "Совкомбанк" - отказать.

Ответчиком была подана апелляционная жалоба на решение суда на предмет его отмены как незаконного и необоснованного.

В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

В связи с наличием предусмотренного п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основания, являющегося безусловным поводом для отмены принятого судом первой инстанции решения, руководствуясь ч. 5 ст. 330 ГПК РФ и разъяснениями, приведёнными в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", определением от 12 октября 2022 года судебная коллегия перешла к рассмотрению гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции без учёта особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 16 ноября 2022 года производство по делу было приостановлено в связи с лечением ответчика Загайнова А.А. в стационаре лечебного учреждения.

18 ноября 2022 года производство по делу было возобновлено.

Заявитель апелляционной жалобы в заседании судебной коллегии размер задолженности не оспаривал, пояснил, что потерял работу, в связи с чем не смог вносить платежи по кредиту. Доказательства заявленных возражений ответчик не представил.

Иные, участвующие в деле лица, надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о причинах неявки судебную коллегию своевременно не известили и не просили об отложении слушания дела.

При таких обстоятельствах, с учётом положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия определилавозможным рассмотреть дело по апелляционной жалобе в отсутствие не явившихся участников судопроизводства.

Частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее - ГК РФ) предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере предусмотренном п.1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренным п.1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В силу залога, кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель), имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом ( ст. 334 ГК РФ).

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства ( ст. 348 ГК РФ).

Как установлено по делу, 20 мая 2019 г. сторонами был заключен кредитный договор N 2225234339, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 1 444 354 руб. 19 коп. под 11,8% годовых, сроком на 36 месяцев под залог транспортного средства - автомашины марки <данные изъяты>, 2019 года выпуска, VIN: <данные изъяты>.

Указанное транспортное средство приобретено ответчиком на основании договора купли-продажи N 19/05/20-3-Ю от 20.05.2019 г.

21.05.2019 года истцом были размещены сведения о залоге транспортного средства в реестре уведомлений о залоге.

Ответчик обязался возвращать кредит и проценты за его пользование ежемесячными платежами. В случае просрочки возврата денежных средств, ответчик обязался уплатить неустойку в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с п.5.2. Общих условий Договора потребительского кредита, банк вправе потребовать от заемщика одностороннем (внесудебном) порядке досрочно возвратить задолженность по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Истец исполнил принятые по договору обязательства и, в связи с неисполнением обязательств ответчиком 28.07.2019 г. направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, задолженность ответчиком не погашена.

По состоянию на 25.10.2019 г. за ответчиком числилась задолженность в общей сумме 1 606 024 руб. 10 коп., в том числе: сумма основного долга в размере 1 444 354 руб. 19 коп., просроченные проценты в сумме 68465 руб. 12 коп., проценты по просроченной ссуде в сумме 1 576 руб. 17 коп., неустойка по ссудному договору в сумме 88 844 руб. 58 коп., а также неустойка на просроченную ссуду в размере 2 635 руб. 04 коп.

Размер задолженности подтверждается представленным истцом расчетом, который ответчиком не оспаривался.

Ответчиком доказательств, подтверждающих погашение задолженности, не представлено, поэтому исковые требования в части возврата истцу суммы основного долга в размере 1 444 354 руб. 19 коп., просроченных процентов в сумме 68465 руб. 12 коп., процентов по просроченной ссуде в сумме 1 576 руб. 17 коп. обоснованны и подлежат удовлетворению.

Применяя положения ст. 333 ГК РФ, судебная коллегия полагала исковые требования в части взыскания неустойки в сумме 88 844 руб. 58 коп. по ссудному договору и неустойки на просроченную ссуду в размере 2 635 руб. 04 коп. подлежащими удовлетворению частично, в сумме 10 000 руб. и 500 руб. соответственно, с учетом представленных ответчиком доказательств лечения в стационаре в период с 12.09.2022 года по 16.09.2022 года.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога, кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель), имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Статьей 348 ГК РФ предусмотрена возможность обращения взыскания на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Пунктом 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования по залогам транспортного средства, предусмотрено, что если к моменту реализации предмета залога Залогодатель и Залогодержатель не придут к иному соглашению о его стоимости, чем та, которая указана в договоре залога, то начальная продажная цена предмета залога при обращении на него взыскания и его реализации (как в судебном, так и во внесудебном порядке) определяется в соответствии с его залоговой стоимостью, которая снижается в зависимости от периода времени, прошедшего с момента заключения договора потребительского кредита до момента его реализации, в следующем порядке: за первый месяц - на 7%, за второй месяц на 5% за каждые последующие месяцы на 2%.

Исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество - автомашину марки <данные изъяты>, 2019 года выпуска, VIN: <данные изъяты>, являются обоснованными и подлежат удовлетворению, учитывая неисполнение ответчиком обязательств по кредитному договору и передачу автомашины в обеспечение исполнения кредитного обязательства.

Указание истцом на способ реализации заложенного имущества - с публичных торгов, на установление начальной продажной цены заложенного имущества в размере 1 208 232 руб. 17 коп., соответствует условиям кредитного договора и договора залога, ответчиком указанные доводы истца не оспаривались. Оснований к отказу в удовлетворении требований об обращении взыскания на заложенное имущество не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в размере 22 230 руб.12 коп.

Руководствуясь ст. ст. 199, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Лобненского городского суда Московской области от 14 января 2020 года отменить.

Исковые требования ПАО "Совкомбанк" к Загайнову Александру Андреевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить частично.

Взыскать с Загайнова Александра Андреевича в пользу ПАО "Совкомбанк" сумму задолженность по кредитному договору N 2225234339 от 20.05.2019 года за период с 21.06.2019 года по 25.10.2019 года в сумме 1606024.1 рублей, в том числе основной долг - 1 444 354 руб. 19 коп., просроченные проценты в сумме 68 465 руб. 12 коп., проценты по просроченной ссуде в сумме 1 576 руб. 17 коп., неустойку по ссудному договору в размере 10 000 руб., неустойку на просроченную ссуду в размере 500 руб. а также расходы по государственной пошлине в сумме 22 230 руб. 12 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомашину марки <данные изъяты>, 2019 года выпуска, VIN: <данные изъяты>, принадлежащую Загайнову Александру Андреевичу, установив начальную продажную стоимость в сумме 1 208 232 руб. 17 коп., способ продажи - с публичных торгов.

В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО "Совкомбанк" - отказать.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка