Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 февраля 2023 года Дело N 33-1056/2023

Санкт-Петербург 1 февраля 2023 года

Судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда Сирачук Е.С.

при помощнике судьи Корецкой Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Лиморовой Е. Н. на определение Тосненского городского суда Ленинградской области от 23 сентября 2022 года по гражданскому делу N 2-264/2022, которым частично удовлетворено заявление Лиморовой Е. Н. к Вяткину А. Л. о возмещении судебных расходов.

УСТАНОВИЛА:

Лиморова Е. Н. обратилась в Тосненский городской суд Ленинградской области с заявлением о взыскании с Вяткина А. Л. судебных расходов в размере 60 000 руб.

Определением Тосненского городского суда Ленинградской области от 23 сентября 2022 года частично удовлетворено заявление Лиморовой Е. Н. к Вяткину А. Л. о возмещении судебных расходов.

Лиморова Е. Н. с указанным определением не согласилась, подала частную жалобу, в которой просит определение суда отменить и удовлетворить требования о взыскании судебных расходов в полном объеме, взыскав расходы на двух представителей.

В обоснование частной жалобы указывает, что определение суда является незаконным и необоснованным. При вынесении определения суд не исследовал и не учел все обстоятельства дела, неправильно определилобстоятельства, имеющие значения для дела. Истец указывает на тот факт, что она и ее представитель не были уведомлены надлежащим образом о дате и времени судебного заседания. Также взысканная сумма судебных расходов является необоснованно заниженной, при этом ответчиком не было заявлено о чрезмерности заявленных расходов.

В возражениях на частную жалобу Вяткин А. Л. указывает, что выводы суда основаны на объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, все обстоятельства, имеющие юридическое значение при рассмотрении дела, установлены судом правильно. Определение суда является законным и обоснованным, а доводы частной жалобы не содержат правовых оснований к отмене обжалуемого определения.

В силу части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

До рассмотрения по существу частной жалобы, поступило заявление Лиморовой Е.Н. об отказе от частной жалобы на определение Тосненского городского суда Ленинградской области от 23 сентября 2022 года и прекращении апелляционного производства по жалобе.

В соответствии с ч. 1 ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционной жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Согласно ч. 2 ст. 326 ГПК РФ заявление об отказе от апелляционной жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

В пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер (абзац 5). Судом апелляционной инстанции на основании части 3 статьи 326 ГПК РФ выносится определение о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления, которым прекращается апелляционное производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению (абзац 7). После прекращения апелляционного производства в связи с отказом от апелляционных жалобы, представления обжалуемое судебное постановление суда первой инстанции вступает в законную силу, если оно не обжалуется в апелляционном порядке другими лицами (абзац 8).

Таким образом, отказ от частной жалобы является процессуальным правом, а потому принимается судом апелляционной инстанции.

О принятии отказа от апелляционных жалоб, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Рассмотрев заявление Лиморовой Е.Н., исследовав представленные материалы и установив, что указанное заявление не нарушает права и интересы участников процесса, судья судебной коллегии считает возможным принять отказ Лиморовой Е. Н. от частной жалобы на определение Тосненского городского суда Ленинградской области от 23 сентября 2022 года и прекратить производство по данной жалобе.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 326, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

принять отказ Лиморовой Е. Н. от частной жалобы на определение Тосненского городского суда Ленинградской области от 23 сентября 2022 года.

Апелляционное производство по частной жалобе Лиморовой Е. Н. на определение Тосненского городского суда Ленинградской области от 23 сентября 2022 года - прекратить.

Судья

Судья Леоненко Е.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка