Дата принятия: 26 мая 2021г.
Номер документа: 33-1056/2021
ВЕРХОВНЫЙ СУД КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 мая 2021 года Дело N 33-1056/2021
Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:
председательствующего судьи Бижоевой М.М.,
при секретаре Геттуеве А.М.,
с участием представителя Жиляевой И.А. - Нахушева К.А.,
рассмотрев единолично в открытом судебном заседании частную жалобу Жиляевой Ирины Анатольевны на определение судья Баксанского районного суда КБР от 16 марта 2021 года о возвращении частной жалобы,
установил:
Решением Баксанского районного суда КБР от 18 августа 2016 года исковые требования Кунашевой О.Х. к Жиляевой И.А. о возмещении ущерба от преступления удовлетворены частично и с Жияевой И.А. в пользу Кунашевой О.Х. взыскан материальный ущерб в размере 133937 рублей, денежная компенсация морального вреда в размере 100000 рублей и судебные расходы в размере 20000 рублей.
19 января 2021 года Жиляева И.А. обратилась в суд с заявлением о пересмотре решения Баксанского районного суда КБР от 18 августа 2016 года по вновь открывшимся обстоятельствам.
Определением Баксанского районного суда КБР от 18 февраля 2021 года в удовлетворении заявления Жиляевой И.А. отказано.
Не согласившись с указанным определением Жиляева И.А. подала на него частную жалобу, в которой просила отменить указанное определение.
Сославшись на пропуск срока подачи частной жалобы судья Баксанского районного суда КБР определением от 16 марта 2021 года возвратил частную жалобу Жиляевой И.А..
Не согласившись с указанным определением, Жиляева И.А. подала на него частную жалобу, в которой просила отменить указанное определение.
В обоснование жалобы указано, что определение Баксанского районного суда КБР от 18 февраля 2021 года поступило в адрес Жиляевой И.А. 10 марта 2021 года. С учетом выходных и праздничных дней в феврале и марте 2021 года, последним днем подачи жалобы было 15 марта 2021 года, когда и была подана частная жалоба.
На частную жалобу Кунашевой О.Х. подано возражение, в которой содержится просьба об отказе в удовлетворении жалобы в связи с необоснованностью.
Заслушав доклад судьи Бижоевой М.М., обсудив доводы частной жалобы, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Решением Баксанского районного суда КБР от 18 августа 2016 года исковые требования Кунашевой О.Х. к Жиляевой И.А. о возмещении ущерба от преступления удовлетворены частично и с Жияевой И.А. в пользу Кунашевой О.Х. взыскан материальный ущерб в размере 133937 рублей, денежная компенсация морального вреда в размере 100000 рублей и судебные расходы в размере 20000 рублей.
19 января 2021 года Жиляева И.А. обратилась в суд с заявлением о пересмотре решения Баксанского районного суда КБР от 18 августа 2016 года по вновь открывшимся обстоятельствам.
Определением Баксанского районного суда КБР от 18 февраля 2021 года в удовлетворении заявления Жиляевой И.А. отказано.
Частная жалоба на определение суда об отказе в пересмотре решения Баксанского районного суда КБР от 18 августа 2016 года по вновь открывшимся обстоятельствам поступила в суд 15 марта 2021 года.
Определением судьи Баксанского районного суда КБР от 16.03.2021г. частная жалоба на определение суда об отказе в пересмотре решения Баксанского районного суда КБР от 18 августа 2016 года по вновь открывшимся обстоятельствам возвращена в связи с тем, что заявителем пропущен срок подачи жалобы и ходатайства о восстановлении срока не заявлено.
Суд апелляционной инстанции соглашается с указанными выводами судьи в силу следующего.
В соответствии со статьей 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
По смыслу указанной правовой нормы начало, и окончание процессуального срока на подачу частной жалобы определяется в соответствии с общими правилами исчисления процессуальных сроков, установленными статьями 107, 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Из разъяснений, данных в п. 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что в соответствии с частью 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подача частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции осуществляется по правилам, предусмотренным для подачи апелляционных жалобы, представления. Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции в соответствии со статьей 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, если иные сроки и порядок их исчисления не установлены Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Соответственно частная жалоба, представление на не вступившее в законную силу определение суда могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения суда. При этом течение срока на подачу частных жалобы, представления, начинается со дня, следующего за днем вынесения определения суда.
Определение суда об отказе в пересмотре решения Баксанского районного суда КБР от 18 августа 2016 года по вновь открывшимся обстоятельствам принято 18 февраля 2021 года соответственно срок подачи жалобы на указанное определение начал течь 19 февраля 2021 года и с учетом выходных и праздничных дней истекал 12 марта 2021 года, тогда как жалобы подана 15 марта 2021 года, то есть по истечении установленного законом срока, при этом ходатайства о восстановлении срока Жиляевой И.А. не заявлено.
Таким образом, исходя из предписаний ч. 1 ст. 333 ГПК РФ в их нормативном единстве с п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ судья обоснованно возвратил частную жалобу на определение суда об отказе в пересмотре решения Баксанского районного суда КБР от 18 августа 2016 года по вновь открывшимся обстоятельствам.
Получение заявителем копии определения суда по истечении срока обжалования может быть оценено как уважительная причина пропуска срока при разрешении вопроса о его восстановлении в порядке статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Соответствующие разъяснения изложены в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции".
Соответственно поскольку в частной жалобе не содержится иных доводов опровергавших выводы суда первой инстанции, а они с учетом приведенных норм процессуального права и обстоятельств дела, сомнений в их правильности не вызывают, оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены определения не имеется.
Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Суд апелляционной инстанции,
определил:
Определение Баксанского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 16 марта 2020 года оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 без удовлетворения.
Председательствующий М.М. Бижоева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка