Дата принятия: 28 мая 2020г.
Номер документа: 33-1056/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МУРМАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 мая 2020 года Дело N 33-1056/2020
г. Мурманск
28 мая 2020 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда в составе:
председательствующего
Морозовой И.Ю.
судей
Киселевой Е.А.
Муравьевой Е.А.
при секретаре
Егошиной Н.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело
N 2-9/2020 по иску Ишковой Татьяны Геннадьевны к государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Мончегорске (межрайонное) о включении периодов в стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии, возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию,
по апелляционной жалобе государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Мончегорске (межрайонное) на решение Мончегорского городского суда Мурманской области от 19 февраля 2020 г., которым постановлено:
"Исковые требования Ишковой Татьяны Геннадьевны к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Мончегорске (межрайонное) о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости - удовлетворить частично.
Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Мончегорске Мурманской области (межрайонное) включить Ишковой Татьяне Геннадьевне в специальный стаж для досрочного назначения страховой пенсии по старости по пункту 20 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в календарном исчислении: период работы медицинской сестрой *** с 06.07.1993 по 13.07.1994, с 16.07.1994 по 14.04.1995, период работы медицинской сестрой *** с 18.04.1995 по 01.10.2000, период работы старшей медицинской сестрой *** с 02.10.2000 по 17.07.2001, период работы медицинской сестрой хирургического *** с 10.12.2001 по 31.03.2003, с 01.05.2003 по 19.05.2003, периоды нахождения в учебных отпусках с 11.11.2013 по 02.12.2013, с 14.04.2014 по 01.05.2014, с 10.11.2014 по 02.12.2014, с 06.04.2015 по 22.04.2015, с 30.11.2015 по 24.12.2015, с 04.04.2016, по 28.04.2016, с 12.09.2016 по 06.10.2016, с 15.05.2017 по 08.06.2017; в льготном исчислении (один год работы за один год и 3 месяца): период работы медицинской сестрой *** с 20.05.2003 по 30.11.2004, с 18.07.2005 по 20.04.2008, с 05.05.2008 по 18.04.2010, с 01.05.2010 по 24.06.2011, с 25.06.2011 по 10.11.2013, с 03.12.2013 по 13.04.2014, с 02.05.2014 по 09.11.2014, с 03.12.2014 по 05.04.2015, с 23.04.2015 по 29.11.2015, с 25.12.2015 по 03.04.2016, с 29.04.2016 по 11.09.2016, с 07.10.2016 по 14.05.2017, с 09.06.2017 по 31.08.2017, период работы старшей медицинской сестрой *** с 01.09.2017 по 19.02.2020.
Взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Мончегорске (межрайонное) в пользу Ишковой Татьяны Геннадьевны судебные расходы в размере 300 (триста) рублей.
В удовлетворении остальной части иска отказать".
Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда
установила:
Ишкова Т.Г. обратилась в суд с иском к государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Мончегорске (межрайонное) (далее - ГУ-УПФ РФ в г. Мончегорске) о включении периодов в стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии, возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию.
В обоснование заявленных требований указала, что решением пенсионного органа от 8 августа 2018 г. ей отказано в назначении досрочной страховой пенсии в соответствии с пунктом 20 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в связи с отсутствием требуемого специального стажа.
При подсчете специального стажа ответчиком необоснованно включены в календарном исчислении периоды работы: *** в должности медицинской сестры *** с 6 июля 1993 г. по 14 апреля 1995 г.; в *** в должности медицинской сестры *** в период с 18 апреля 1995 г. по 1 октября 2000 г., в должности старшей медицинской сестры *** в период с 2 октября 2000 г. по 17 июля 2001 г.; *** в должности медицинской сестры *** в период с 10 декабря 2001 г. по 19 мая 2003 г.; *** в должности медицинской сестры в периоды с 20 мая 2003 г. по 30 ноября 2004 г., с 18 июля 2005 г. по 31 августа 2017 г. и с 1 сентября 2017 г. по настоящее время.
Полагала решение пенсионного органа незаконным, поскольку в указанные периоды в течение полного рабочего дня осуществляла трудовую деятельность в должностях, относящихся к списку должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в связи с чем исчисление стажа работы должно быть произведено с применением льготного порядка исчисления.
Уточнив исковые требования в ходе судебного разбирательства, истец просила включить в специальный стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости, в льготном исчислении (один год работы за 1 год 6 месяцев) периоды работы: с 6 июля 1993 г. по 14 апреля 1995 г. в должности медицинской сестры ***, с 18 апреля 1995 г. по 1 октября 2000 г. в должности медицинской сестры нефрологического ***; с 2 октября 2000 г. по 17 июля 2001 г. в качестве старшей медицинской сестры ***; с 10 декабря 2001 г. по 19 мая 2003 г. медицинской сестрой ***; включить в специальный стаж в льготном исчислении (один год работы за 1 год 9 месяцев) периоды работы медицинской сестрой *** с 20 мая 2003 г. по 30 ноября 2004 г. и с 18 июля 2005 г. по 31 августа 2017 г., периоды работы старшей медицинской сестрой *** с 1 сентября 2017 г. по 19 февраля 2020 г.; обязать пенсионный орган назначить досрочную страховую пенсию с 6 августа 2019 года, взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.
В судебное заседание истец Ишкова Т.Г. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Представитель истца Доманова М.А. поддержала заявленные исковые требования, указала на отсутствие оснований для исключения из специального стажа истца периодов ее нахождения в учебных отпусках.
Представители ответчика ГУ-УПФ РФ в г.Мончегорске Румянцева Т.А., Базарная Н.А., Белозерова В.А. в судебном заседании иск не признали.
Судом принято приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе представитель ответчика ГУ-УПФ РФ в г.Мончегорске Белозерова В.А., ссылаясь на неправильное применение норм материального права, просит решение суда отменить в части включения в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, периодов учебных отпусков.
Полагает неправомерными вывод суда о наличии оснований для включения периодов учебных отпусков в специальный стаж.
Указывает, что в соответствии с пунктом 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г. N 516 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 18 июня 2007 г. N 381) допускаются к зачету в специальный стаж только периоды ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков, а не любые оплачиваемые отпуска.
Отмечает, что гарантии, предусмотренные главой 26 Трудового кодекса Российской Федерации, не распространяют свое действие на курсы повышения квалификации.
Указывает, что судебной практикой, отраженной в том числе в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", также не предусмотрено включение в специальный стаж таких отвлечений от работы, как учебных отпусков и курсов повышения квалификации.
Обращает внимание, что в период нахождения в учебном отпуске и на курсах повышения квалификации работник не находится в особых условиях труда, не испытывает психо-физиологических нагрузок, дающих право на досрочное назначение пенсии по старости.
В отзыве на апелляционную жалобу истец Ишкова Т.Г. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились истец Ишкова Т.Г., представитель ответчика ГУ-УПФ РФ в г. Мончегорске, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда, руководствуясь частью 3 статьи 167 и частью 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, поскольку их неявка не является препятствием к рассмотрению дела.
В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Поскольку решение суда обжалуется только в части включения в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, периодов учебных отпусков, то в силу части 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение в остальной части проверке в апелляционном порядке не подлежит.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений относительно жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в обжалуемой части, судебная коллегия оснований к отмене или изменению постановленного по делу решения по доводам апелляционной жалобы не находит.
Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Федеральный закон от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ), вступившим в силу с 1 января 2015 г.
По общему правилу право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет (часть 1 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ в редакции, действовавшей до 1 января 2019 г.).
Порядок и условия реализации права на досрочное назначение страховой пенсии по старости определены статьей 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ.
Устанавливая правовые основания и условия назначения пенсий и предусматривая для отдельных категорий граждан, занятых определенной профессиональной деятельностью, возможность досрочного назначения страховой пенсии по старости, законодатель связывает право на назначение пенсии ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста не с любой работой в определенной сфере профессиональной деятельности, а лишь с такой, выполнение которой сопряжено с неблагоприятным воздействием различного рода факторов, повышенными психофизиологическими нагрузками, обусловленными спецификой и характером труда (в данном случае речь идет о лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения). При этом также учитываются различия в характере работы и функциональных обязанностях работающих лиц.
В соответствии со статьей 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ основанием для досрочного назначения страховой пенсии по старости лицам, имеющим право на такую пенсию, является работа определенной продолжительности в опасных, вредных, тяжелых и иных неблагоприятных условиях труда.
Согласно указанной норме закона одним из условий установления страховой пенсии по старости ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста является наличие стажа, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, установленной законом продолжительности.
Пунктом 20 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ предусмотрено, что страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, определенного статьей 8 названного закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.
Частью 2 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ определено, что списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 данной статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.
Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ, согласно части 3 статьи 30 данного федерального закона засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающей право на досрочное назначение пенсии.
Из приведенных положений Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ следует, что право на досрочное назначение страховой пенсии по старости имеют лица, непосредственно осуществлявшие, в том числе в городах не менее 30 лет лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, предусмотренных соответствующими списками учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения. При этом право на досрочное назначение страховой пенсии в связи с осуществлением лечебной деятельности предоставляется лицу при соблюдении одновременно двух условий: работы в соответствующих должностях и работы в соответствующих учреждениях.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 г. N 781 утверждены Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (далее - Список должностей и учреждений), и Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (далее - Правила).
Как установлено судом и следует из материалов дела, 29 марта 2018 г. Ишкова Т.Г., _ _ 1974 года рождения, обратилась в ГУ-УПФ РФ в г. Мончегорске с заявлением о досрочном назначении пенсии по основанию, предусмотренному пунктом 20 части 1 статьи 30 Федерального закона "О страховых пенсиях".
Решением ответчика * от 8 июля 2019 г. (во изменение решения об отказе * от 8 августа 2018 г.) в назначении пенсии Ишковой Т.Г. отказано ввиду отсутствия требуемого специального стажа.
Документально подтвержденный и учтенный по состоянию на 29 марта 2018 г. стаж на соответствующих видах работ истца составил 18 лет 02 месяца 29 дней при требуемом не менее 30 лет.
Из подсчета медицинского стажа, в том числе исключены периоды учебных отпусков с 11 ноября 2013 г. по 2 декабря 2013 г., с 14 апреля 2014 г. по 1 мая 2014 г., с 10 ноября 2014 г. по 2 декабря 2014 г., с 6 апреля 2015 г. по 22 апреля 2015 г., с 30 ноября 2015 г. по 24 декабря 2015 г., с 4 апреля 2016 г. по 28 апреля 2016 г., с 12 сентября 2016 г. по 6 октября 2016 г., с 15 мая 2017 г. по 8 июня 2017 г.
Проанализировав положения действующего законодательства, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что периоды нахождения Ишковой Т.Г. в учебных отпусках подлежат включению в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии.
Оснований считать ошибочным данный вывод суда, в том числе и по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает.
Порядок включения в специальный стаж периодов отпусков Правилами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 г. N 781, не урегулирован.
Согласно пункту 2 названных Правил при исчислении периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в части, не урегулированной настоящими Правилами, применяются Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г. N 516.
Так, в соответствии с пунктом 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (далее - Правила), утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 516 от 11 июля 2002 г., в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.
Согласно пункту 5 указанных Правил периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, которая выполнялась постоянно в течение полного рабочего дня, засчитываются в стаж в календарном порядке, если иное не предусмотрено настоящими Правилами и иными нормативными правовыми актами.
При этом в стаж включаются периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков.
Статьей 116 Трудового кодекса Российской Федерации установлено, что ежегодные дополнительные оплачиваемые отпуска предоставляются работникам, занятым на работах с вредными и (или) опасными условиями труда, работникам, имеющим особый характер работы, работникам с ненормированным рабочим днем, работникам, работающим в районных Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, а также в других случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными закона.
Одним из видов дополнительных отпусков является отпуск, предоставляемый работодателем работникам, совмещающим работу с обучением в образовательных учреждениях высшего профессионального образования, и работникам, поступающим в указанные образовательные учреждения (статья 173 Трудового кодекса Российской Федерации).
В силу статьи 173 Трудового кодекса Российской Федерации работникам, направленным на обучение работодателем или поступившим самостоятельно в имеющие государственную аккредитацию образовательные учреждения высшего профессионального образования независимо от их организационно-правовых форм по заочной форме обучения, успешно обучающимся в этих учреждениях, работодатель предоставляет дополнительные отпуска с сохранением среднего заработка.
Таким образом, периоды нахождения работника в дополнительном отпуске с сохранением среднего заработка, предоставляемом работодателем работнику, совмещающему работу с обучением в образовательных учреждениях высшего профессионального образования (учебные отпуска), являются периодами работы с сохранением средней заработной платы, с которой работодатель должен производить отчисление страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.
Исходя из приведенного правового регулирования в случае предоставления работнику учебного отпуска с сохранением среднего заработка в период работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости и включаемой в специальный стаж, периоды таких отпусков также подлежат включению в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.
Материалами дела подтверждено и стороной ответчика не оспаривалось, что в период работы Ишковой Т.Г. в должности медицинской сестры *** а именно с 11 ноября 2013 г. по 2 декабря 2013 г., с 14 апреля 2014 г. по 1 мая 2014 г., с 10 ноября 2014 г. по 2 декабря 2014 г., с 6 апреля 2015 г. по 22 апреля 2015 г., с 30 ноября 2015 г. по 24 декабря 2015 г., с 4 апреля 2016 г. по 28 апреля 2016 г., с 12 сентября 2016 г. по 6 октября 2016 г., с 15 мая 2017 г. по 8 июня 2017 г., истец находилась в учебных отпусках с сохранением средней заработной платы, с которой работодателем производилась уплата страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.
Период работы в должности медицинской сестры *** при рассмотрении заявления о назначении пенсии включен ответчиком в стаж лечебной деятельности Ишковой Т.Г.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание вышеприведенные положения законодательства, а также гарантии, предоставленные законодательством для лиц, направляемых в учебные отпуска в виде сохранения места работы и оплаты труда, суд правомерно включил в специальный стаж истца спорные периоды нахождения в учебных отпусках.
В части выводов суда о включении периодов учебных отпусков в специальный стаж в календарном исчислении решение суда первой инстанции сторонами не обжаловано, в связи с чем в силу принципов диспозитивности и состязательности сторон в указанной части предметом проверки не является.
Доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что спорные периоды не могут быть засчитаны в специальный стаж, так как включение учебных отпусков не предусмотрено Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации N 516 от 11 июля 2002 г., являются несостоятельными. Отсутствие в названных Правилах прямого указания на возможность включения в специальный стаж периодов нахождения в учебных отпусках не является основанием для исключения данных периодов из специального стажа, принимая во внимание, что Правила прямо предусматривают включение в указанных стаж периодов оплачиваемых дополнительных отпусков.
Иное толкование и применение пенсионного законодательства повлекло бы ограничение конституционного права истца на социальное обеспечение, которое не может быть оправдано указанными в части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации целями, ради достижения которых допускается ограничение федеральным законом прав и свобод человека и гражданина.
Ссылки в жалобе на то, что гарантии, предусмотренные главой 26 Трудового кодекса Российской Федерации, не распространяют свое действие на курсы повышения квалификации, не имеют правового значения, поскольку предметом спора являются учебные отпуска, а не периоды повышения квалификации.
С учетом изложенного, оснований для переоценки выводов суда в обжалуемой части по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает.
Приведенные в апелляционной жалобе доводы не содержат правовых оснований к отмене решения суда, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, основаны на неправильном толковании норм материального права в связи с чем являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены законного и обоснованного решения суда.
Не усматривается судебной коллегией и нарушений судом норм процессуального права, которые в соответствии с частью 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации являются безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции.
При таком положении судебная коллегия находит постановленное решение суда законным и обоснованным, оснований, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к отмене или изменению решения суда, в том числе и по мотивам, приведенным в апелляционной жалобе, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 327, 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда
определила:
решение Мончегорского городского суда Мурманской области от 19 февраля 2020 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Мончегорске (межрайонное) - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
