Дата принятия: 28 ноября 2019г.
Номер документа: 33-1056/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 ноября 2019 года Дело N 33-1056/2019
<адрес> 28 ноября 2019 года
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:
председательствующего ФИО9-А.,
судей ФИО8, Хасиева У.А.
при секретаре ФИО4
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя Комитета имущественных и земельных отношений Мэрии <адрес> к ФИО1 о признании отсутствующим права собственности на земельный участок, аннулировании выписки и записи в Едином Государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, применения последствий недействительности сделки
по апелляционной жалобе представителя ФИО1 - ФИО6 на решение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Заслушав доклад судьи ФИО8, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ФИО5, представляя на основании доверенности интересы Комитета имущественных и земельных отношений Мэрии <адрес>, обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании отсутствующим права собственности на земельный участок и аннулировании записи в Едином Государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, применения последствий недействительности сделки.
В обоснование заявленных исковых требований указала, что согласно выписки из государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является собственником земельного участка, площадью 400 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.
Как указывает истец, основанием регистрации права собственности на земельный участок явилась выписки из решения исполнительного комитета <адрес> Совета народных депутатов <адрес> N от ДД.ММ.ГГГГ.
Право собственности ФИО1 зарегистрировала в нарушение действующего законодательства, поскольку согласно Земельному кодексу РСФСР в редакции, действующей на момент выделения земельного участка, нуждающимся гражданам земельные участки предоставлялись из свободного городского фонда с указанием номера квартала, в котором находился земельный участок. После окончания строительства объекта недвижимости присваивался адрес с указанием номера, то есть пустому земельному участку, на котором отсутствовали возведенные строения, номер присвоен быть не мог.
Заочным решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:
исковые требования Комитета имущественных и земельных отношений Мэрии <адрес> к ФИО1 о признании отсутствующим права собственности на земельный участок и аннулировании записи в Едином Государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, удовлетворить;
признать недействительной выписку из решения исполнительного комитета <адрес> Совета народных депутатов <адрес> N от ДД.ММ.ГГГГ о выделении земельного участка из земель населённых пунктов на праве постоянного (бессрочного) пользования под индивидуальное жилищное строительство общей площадью 400 кв.м. по адресу: <адрес>, и применить к ней последствия недействительной сделки;
аннулировать запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ N о государственной регистрации права собственности ответчицы на земельный участок по адресу: <адрес>.
В апелляционной жалобе представитель ФИО1 - ФИО6 просит отменить решение суда, отказать в иске.
Судебная коллегия считает возможным рассмотреть жалобу без ФИО1, представителя управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, не явившихся в судебное заседание без уважительной причины. В материалах дела имеются данные, подтверждающие их надлежащее извещение о месте и времени рассмотрения дела.
В процессе рассмотрения дела представитель ФИО1 - ФИО6 в письменной форме заявила об отказе от апелляционной жалобе, просила прекратить производство по апелляционной жалобе.
Представитель Комитета имущественных и земельных отношений Мэрии <адрес> ФИО7 не возражал против прекращения производства по апелляционной жалобе.
Судебная коллегия, обсудив заявление об отказе от апелляционной жалобы, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения (часть 1).
Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции (часть 2).
О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению
Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами (часть 3).
Поскольку по апелляционной жалобе на заочное решение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не принято апелляционное определение, то судебная коллегия считает возможным принять отказ от апелляционной жалобы.
Учитывая, что заочное решение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ другими лицами не обжалуется, то в соответствии с частью 3 статьи 326 ГПК РФ производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 326, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
принять отказ представителя ФИО1 - ФИО6 от апелляционной жалобы на заочное решение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Апелляционное производство по апелляционной жалобе представителя ФИО1 - ФИО6 на заочное решение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ прекратить.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
