Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай от 13 сентября 2017 года №33-1056/2017

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АЛТАЙ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 13 сентября 2017 года Дело N 33-1056/2017
 
13 сентября 2017 года г. Горно-Алтайск Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи - Солоповой И.В.
судей - Шинжиной С.А., Ялбаковой Э.В.
при секретаре - Абашкиной А.Ф.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Огородниковой О.Г. на решение Чемальского районного суда Республики Алтай от 17 июля 2017 года, которым постановлено
исковые требования прокурора Чемальского района в интересах Республики Алтай в лице Бюджетного учреждения Республики Алтай «Чемальская районная станция по борьбе с болезнями животных» к Огородниковой О.Г. о взыскании ущерба, причиненного преступлением, в размере < данные изъяты>, удовлетворить.
Взыскать с Огородниковой О.Г. в пользу Республики Алтай в лице Бюджетного учреждения Республики Алтай «Чемальская районная станция по борьбе с болезнями животных» ущерб, причиненный преступлением, в размере < данные изъяты>.
Взыскать с Огородниковой О.Г. в доход местного бюджета Муниципального образования «Чемальский район» государственную пошлину в размере < данные изъяты>.
Заслушав доклад судьи Солоповой И.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Прокурор Чемальского района Республики Алтай обратился в суд с исковым заявлением в интересах Республики Алтай в лице Бюджетного учреждения Республики Алтай «< адрес> станция по борьбе с болезнями животных» к Огородниковой О.Г. о взыскании ущерба, причиненного преступлением, в размере < данные изъяты>. В обоснование иска прокурор указывает, что приговором Чемальского районного суда Республики Алтай от < дата> Огородникова О.Г. осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 Уголовного кодекса РФ. Приговор не обжалован и вступил в законную силу. Судом установлено, что Огородникова О.Г., состоящая в должности главного бухгалтера бюджетного учреждения Республики Алтай «Чемальская районная станция по борьбе с болезнями животных» на основании приказа № от < дата> и с < дата> на основании приказа №-к-1 от < дата> состоящая в должности бухгалтера-кассира БУ РА «Чемальская райСББЖ», являющаяся должностным лицом, осуществляющим бухгалтерский учет и выполняющим административно-хозяйственную деятельность в БУ РА «Чемальская райСББЖ», в силу своего должностного положения была обязана обеспечивать организацию бухгалтерского учета, контроль за рациональным и экономичным расходованием всех видов ресурсов, также имела право управлять и распоряжаться денежными средствами, находящимися на балансе учреждения, получаемых от учредителя - Комитета ветеринарии с Госветинспекцией Республики Алтай. В январе 2013 года у Огородниковой О.Г. возник преступный умысел на хищение бюджетных средств, получателем которых является БУ РА «Чемальская райСББЖ», который она решила реализовать в процессе присущего ей служебного положения, и в течение 2013-2014 гг. путем присвоения и растраты похитила бюджетные средства, принадлежащие БУ РА «Чемальская райСББЖ», в размере < данные изъяты> рубля. В соответствии с п. 5 Устава БУ РА «Чемальская райСББЖ», учредителем и собственником имущества учреждения является Республика Алтай. Функции и полномочия учредителя от имени Республики Алтай осуществляет Комитет ветеринарии с Госветинспекцией Республики Алтай, в подведомственной подчиненности которого БУ РА «Чемальская райСББЖ» находится в соответствии с Постановлением Правительства Республики Алтай от < дата> № «О подведомственной принадлежности государственных учреждений Республики Алтай за исполнительными органами государственной власти Республики Алтай и признании утратившими силу некоторых постановлений Правительства Республики Алтай». Огородникова О.Г. своими преступными действиями причинила ущерб бюджету Республики Алтай в размере < данные изъяты> рубля. Часть причиненного ущерба в размере < данные изъяты> рублей, Огородникова О.Г. возместила.
Суд вынес вышеизложенное решение, с которым не согласилась Огородникова О.Г., в апелляционной жалобе просит отменить его. В обоснование жалобы указывает, что ответчик, работая в должности главного бухгалтера, не имела права управлять и распоряжаться денежными средствами, находящимися на балансе учреждения. Контроль за расходами денежными средствами строго в организации осуществляет начальник учреждения, имеет первую подпись на финансовых документах. Приказа о праве расходования денежных средств на главного бухгалтера нет. БУ РА «Чемальская районная станция по борьбе с болезнями животных» не является государственным и муниципальным унитарным предприятием. С < дата> по < дата> на основании приказа №-к-1 Огородникова О.Г. работала бухгалтером-кассиром, должностным лицом не являлась и к перечислениям денежных средств доступа не имела. В уголовном деле иск был предъявлен, но его отклонили. Если организации причинен ущерб, значит, она имеет задолженность по налогам и зарплате на большую сумму, чего за 2013 год нет. Ответчик работала в должности главного бухгалтера до < дата>, однако в решении указано на 2014 год полностью. Годовой лимит БУ РА «Чемальская районная станция по борьбе с болезнями животных» составляет около < данные изъяты> рублей, исходя из чего нужно выплатить зарплату в размере < данные изъяты> рублей и налоги в размере < данные изъяты> рублей, учреждение финансировалось 1 раз в месяц, а не весь лимит сразу.
В возражении на апелляционную жалобу помощник прокурора Чемальского района К.А. Арепьев просит решение суда оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав Огородникову О.Г., поддержавшую доводы жалобы, прокурора Дедина А.С., полагавшего решение суда законным, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ исходя из доводов, изложенных в жалобе, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены судебного постановления.
В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Как установлено судом первой инстанции, Огородникова О.Г. состояла в должности главного бухгалтера БУ РА «Чемальская районная станция по борьбе с болезнями животных», бухгалтера-кассира указанного учреждения.
Приговором Чемальского районного суда Республики Алтай от < дата>, вступившим в законную силу < дата>, Огородникова О.Г. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ. Указанным приговором установлено, что ответчиком путем присвоения и растраты похищены бюджетные средства, принадлежащие БУ РА «Чемальская районная станция по борьбе с болезнями животных» в размере < данные изъяты> рублей.
В силу положений статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Разрешая спор, суд первой инстанции, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, на основании требований закона, правомерно пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований и взыскании с ответчика, с учетом внесенной Огородниковой О.Г. суммы в размере < данные изъяты> рублей, < данные изъяты> рублей в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением, поскольку факт причинения материального ущерба в результате совершения ответчиком преступления установлен вступившим в законную силу приговором и не может оспариваться в ходе гражданского судопроизводства.
Доводы апелляционной жалобы ответчика о невиновности не являются предметом судебного разбирательства по данному гражданскому делу, поскольку виновность ответчика установлена приговором суда.
Прочие доводы апелляционной жалобы нельзя признать состоятельными, поскольку в данном случае в приговоре суда, копия которого приобщена к материалам дела, содержатся указания конкретных сумм, незаконно присвоенных и растраченных Огородниковой О.Г., а также указана общая сумма причиненных убытков. При этом, каких-либо доводов о несоответствии действительности тех или иных сведений в этой части, Огородниковой О.Г. ни в рамках уголовного дела, ни при рассмотрении настоящего дела не приведено, собственного встречного расчета причиненных убытков не представлено.
При таких обстоятельствах необходимость в подтверждении дополнительными доказательствами размера причиненного ущерба отсутствовала.
Изложенные в апелляционной жалобе доводы фактически выражают несогласие ответчика с выводами суда, однако по существу их не опровергают, оснований к отмене или изменению решения не содержат, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.
Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу о том, что правоотношения сторон в рамках заявленных требований и закон, подлежащий применению, определены судом правильно, юридически значимые обстоятельства установлены на основании добытых по делу доказательств, оцененных судом по правилам ст. ст. 55, 67, 71 ГПК РФ, убедительно мотивированы, соответствуют требованиям материального закона и в жалобе не опровергнуты. Повода для иной оценки доказательств судебная коллегия не усматривает. Иных доказательств, опровергающих выводы суда, либо свидетельствующих и об их неправильности, а также могущих повлиять на суждение суда первой инстанции, ответчиком не представлено.
Апелляционная жалоба не содержит правовых оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, к отмене постановленного судом решения.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 327 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Чемальского районного суда Республики Алтай от 17 июля 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Огородниковой О.Г. - без удовлетворения.
Председательствующий И.В. Солопова
Судьи С.А. Шинжина
Э.В. Ялбакова



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка