Дата принятия: 08 октября 2020г.
Номер документа: 33-10560/2020
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 октября 2020 года Дело N 33-10560/2020
Волгоградский областной суд в составе:
председательствующего судьи Козлова И.И.,
при секретаре судебного заседания Шин И.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке гражданское дело N 2-1423/2020 по частной жалобе Департамента муниципального имущества администрации Волгограда на определение Дзержинского районного суда г. Волгограда от 29 июля 2020 года, которым
отказано в удовлетворении заявления Департамента муниципального имущества администрации Волгограда о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 17 марта 2020 года по гражданскому делу по иску Департамента муниципального имущества администрации Волгограда к Шапошниковой Р. С. о взыскании задолженности по арендной плате и неустойки,
установил:
Решением Дзержинского районного суда г. Волгограда от 17.03.2020 в удовлетворении исковых требований ДМИ администрации Волгограда к Шапошниковой Р.С. о взыскании задолженности по арендной плате и неустойки было отказано.
29.06.2020 ДМИ администрации Волгограда обратился в суд с апелляционной жалобой на указанное решение суда вместе с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу.
Ходатайство мотивировано тем, что первоначально жалоба на судебное постановление по настоящему делу была подана 24.04.2020. Определением судьи от 30.04.2020 жалоба была оставлена без движения, предоставлен срок для устранения недостатков до 12.05.2020. Данное определение судьи поступило в почтовое отделение адресата лишь 08.05.2020 и, с учетом праздничных, нерабочих дней с 9 по 11 мая 2020 года, было зарегистрировано в ДМИ администрации Волгограда 12.05.2020.
Изложенные обстоятельства, по мнению истца, лишили его возможности устранения недостатков в установленный срок.
Первоначально поданная апелляционная жалоба была возвращена на основании определения судьи от 27.05.2020.
На основании изложенного, подчеркивая, что продление до 23.06.2020 срока самоизоляции и иных ограничительных мер, введенных на основании постановления губернатора Волгоградской области от 15.03.2020 N 179, обусловило невозможность своевременных отправки и получения почтовой корреспонденции, просил восстановить срок на подачу апелляционной жалобы на решение Дзержинского районного суда г. Волгограда от 17.03.2020 по настоящему гражданскому делу.
Судом постановлено указанное выше определение.
В частной жалобе ДМИ администрации Волгограда в лице своего представителя Ситникова И.В., действующего на основании доверенности, оспаривает законность и обоснованность судебного постановления, просит его отменить.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, в соответствии с положениями части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не извещались.
Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, оценив указанные доводы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Согласно ст. 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.
Между тем, в силу ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Как указано в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 21.04.2020, сроки совершения процессуальных действий лицами, участвующими в деле, пропущенные в связи с введенными мерами по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции (ограничение свободного перемещения граждан, их нахождения в общественных местах, государственных и иных учреждениях, изменения в работе органов и организаций), подлежат восстановлению в соответствии с процессуальным законодательством.
Отказывая в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, суд исходил из того, что ДМИ администрации Волгограда не представлено доказательств наличия уважительных причин его пропуска.
Между тем, суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанным выводом в силу следующих обстоятельств.
Во-первых, из материалов дела следует, что первоначально апелляционная жалоба была подана истцом в пределах месячного срока, установленного для апелляционного обжалования судебного постановления, а устранение недостатков, допущенных при ее подаче, в срок, установленный в определении судьи от 30.04.2020, было заведомо невозможно.
Во-вторых, судом не было в должной мере учтено, что подача истцом апелляционной жалобы, необходимость устранения допущенных при этом нарушений пришлись на период действия ограничительных мер, установленных в связи с введением режима повышенной готовности на основании Постановления Губернатора Волгоградской области от 15.03.2020 N 179, существенно сказывающихся на сроках получения и отправки требуемой почтовой корреспонденции.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что право на судебную защиту лиц, участвующих в деле, лишенных в силу объективных обстоятельств возможности совершить необходимое процессуальное действие в установленные законом сроки, обеспечивается посредством восстановления процессуальных сроков, постановленное определение суда первой инстанции об отказе в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы нельзя признать законным, а потому подлежит отмене с направлением настоящего дела в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных ст. 325 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 333-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
определил:
определение Дзержинского районного суда г. Волгограда от 29 июля 2020 года отменить.
Восстановить Департаменту муниципального имущества администрации Волгограда процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение Дзержинского районного суда г. Волгограда от 17 марта 2020 года по гражданскому делу N 2-1423/2020 по исковому заявлению Департамента муниципального имущества администрации Волгограда к Шапошниковой Раисе Семеновне о взыскании задолженности по арендной плате и неустойки.
Материалы гражданского дела N 2-1423/2020 возвратить в тот же суд для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.
Председательствующий судья И.И.Козлов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
