Дата принятия: 16 января 2020г.
Номер документа: 33-10557/2019, 33-495/2020
ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 января 2020 года Дело N 33-495/2020
Оренбургский областной суд в составе:
председательствующего судьи Полшковой Н.В.,
при секретаре Козырецком В.Н,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Зеленской Любови Михайловны на определение судьи Оренбургского районного суда Оренбургской области от 17 сентября 2019 года о возвращении апелляционной жалобы,
установил:
Решением Оренбургского районного суда Оренбургской области от 05 августа 2019 года удовлетворены исковые требования АО "Банк Русский Стандарт" о взыскании с Зеленской Л.М. 148 076,65 руб. задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты от (дата) N и судебных расходов. В удовлетворении встречного иска Зеленской Л.М. о признании договора исполненным отказано.
С данным решением суда Зеленская Л.М. не согласилась и 13 сентября 2019 года направила на него апелляционную жалобу.
Определением судьи от 17 сентября 2019 года апелляционная жалоба возвращена в связи с истечением срока на её подачу.
В частной жалобе Зеленская Л.М. просит определение судьи от 17 сентября 2019 года отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
Изучив материалы дела, проверив доводы настоящей частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В силу ч.1 ст.321 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке.
Согласно ч.2 ст.320 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с п.2 ч.1 ст.324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Возвращая Зеленской Л.М. апелляционную жалобу, судья, ссылаясь на указанные выше нормы закона, исходил из того, что срок для подачи жалобы ею был пропущен, апелляционная жалоба просьбы о восстановлении пропущенного процессуального срока не содержала.
С данными выводами суд апелляционной инстанции соглашается.
Так, обжалуемое решение вынесено 05 августа 2019 года, в окончательной форме изготовлено 12 августа 2019 года, следовательно, последний день для его обжалования истекал 12 сентября 2019 года.
Зеленская Л.М. в судебном заседании при оглашении резолютивной части решения присутствовала, в связи с чем копия решения в порядке ст.214 ГПК РФ в редакции на момент вынесения решения ей не направлялась.
Апелляционная жалоба Зеленской Л.М. направлена посредством почтовой связи в суд 13 сентября 2019 года, то есть с пропуском предусмотренного законом срока для обжалования решения суда.
Довод частной жалобы о том, что апелляционная жалоба была подана в суд в месячный срок, который подлежал исчислению со дня, следующего за днем вынесения решения, не может повлечь отмену оспариваемого определения, так как основан на неправильном понимании норм процессуального права, регулирующих порядок обжалования решения суда.
Довод жалобы Зеленской Л.М. о том, что копия решения ей не направлялась, также является несостоятельным, поскольку Зеленская Л.М. присутствовала в заседании при оглашении резолютивной части решения, тогда как ст.214 ГПК РФ в редакции на момент рассмотрения дела предусматривала направление копий только тем лицам, участвующим в деле, которые в заседании не присутствовали.
При таких обстоятельствах оснований для отмены определения судьи не имеется.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
определил:
определение судьи Оренбургского районного суда Оренбургской области от 17 сентября 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Зеленской Любови Михайловны - без удовлетворения.
Председательствующий:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
