Определение Судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 августа 2021 года Дело N 33-10555/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Крятова А.Н.

судей Славской Л.А., Гришиной В.Г.

при ведении протокола помощником судьи Перескоковой Ю.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Крятова А.Н.

дело по иску Макарова Юрия Владимировича к ООО "Квант" о взыскании задолженности по договорам аренды, встречному иску ООО "Квант" к Макарову Юрию Владимировичу о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок

по апелляционной жалобе директора ООО "Квант" Хромова Д.С.

на решение Ермаковского районного суда Красноярского края от 21 апреля 2021 года, которым постановлено:

"Исковые требования Макаров Юрий Владимирович к ООО "Квант" о взыскании задолженности по договорам аренды, удовлетворить.

Взыскать с ООО "Квант" в пользу Макарова Ю.В.:

- по договору аренды от 05.07.2019 года транспортного средства <данные изъяты> года выпуска, задолженность по арендной плате в размере 18 000 рублей и пени за период с 16.08.2019 года по 09.02.2021 года в размере 128 205 рублей;

- по договору аренды от 06.05.2020 года транспортного средства <данные изъяты> года выпуска, задолженность по арендной плате в размере 10 000 рублей и пени за период с 11.05.2020 года по 09.02.2021 года в размере 381,59 рублей;

- по договору аренды от 06.05.2020 года нежилого помещения "Гараж", расположенного по адресу: <адрес>, задолженность по арендной плате в размере 120 000 рублей и пени за период с 11.04.2020 года по 09.02.2021 года в размере 4 606 рублей;

- по договору аренды от 05.07.2019 года транспортного средства <данные изъяты> года выпуска, задолженность по арендной плате в размере 9 000 рублей и пени за период с 15.08.2019 года по 09.02.2021 года в размере 64 297,50 рублей;

- по договору аренды от 06.05.2020 года транспортного средства <данные изъяты> года выпуска, задолженность по арендной плате в размере 10 000 рублей и пени за период с 11.06.2020 года по 09.02.2021 года в размере 328,83 рублей.

В удовлетворении встречных исковых требований ООО "Квант" к Макарову Юрию Владимировичу о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок, отказать".

Заслушав докладчика, судебная коллегия

установила:

Макаров Ю.В. обратился в суд с иском к ООО "Квант" о взыскании задолженности по договорам аренды.

Требования мотивированы тем, что 05 июля 2019 года между Макаровым Ю.В. и ООО "Квант" заключены договоры аренды транспортных средств - <данные изъяты> года выпуска, госномер N 24 и <данные изъяты> года выпуска, госномер N. Также между Макаровым Ю.В. и ООО "Квант" 06 мая 2020 года заключены договоры аренды транспортных средств - <данные изъяты> года выпуска, госномер N и <данные изъяты> года выпуска, госномер N, а также договор аренды нежилого помещения "Гараж", расположенного по адресу: <адрес>, площадью 21,4 кв.м. В связи с неисполнением обязательств по заключенным договорам у ответчика перед истцом образовалась задолженность по арендным платежам. Истцом в адрес ответчика направлялась претензия о необходимости погашения задолженности, однако она оставлена без удовлетворения;

Просил взыскать с ООО "Квант" задолженность по арендной плате в размере 364818 рублей 92 копейки, в том числе: задолженность 18 000 рублей и пени 128 205 рублей по договору аренды от 05 июля 2019 года; задолженность 10 000 рублей и пени 381 рубль 59 копеек по договору аренды от 06 мая 2020 года; задолженность 120 000 рублей и пени 4 606 рублей по договору аренды от 06 мая 2020 года; задолженность 9 000 рублей и пени 64297 рублей 50 копеек по договору аренды от 05 июля 2019 года; задолженность 10 000 рублей и пени 328 рублей 83 копейки по договору аренды от 06 мая 2020 года.

ООО "Квант" обратилось со встречным иском к Макарову Ю.В. о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок.

Требования мотивированы тем, что между ООО "Квант" и Макаровым Ю.В. были заключены договоры безвозмездного пользования, а именно: 01 июня 2019 года на транспортное средство <данные изъяты> года выпуска; 01 июля 2019 года на <данные изъяты> года выпуска; 03 февраля 2020 года на <данные изъяты> года выпуска; 03 февраля 2020 года на нежилое помещение "Гараж", расположенное по адресу: <адрес>. Позднее вышеуказанных договоров, 05 июля 2019 года между Макаровым Ю.В. и ООО "Квант" были заключены договоры аренды транспортного средства <данные изъяты> г. выпуска и <данные изъяты> года выпуска. Заключение данных договоров осуществлялось для целей формирования тарифного дела необходимого для установления тарифов водопотребления для ООО "Квант". А фактически Макаров Ю.В. путем обмана и злоупотребления доверием ввел ООО "Квант" в заблуждение относительно фактических целей заключения данных договоров. На момент подписания предполагалась одна цель - формирование тарифов. А фактически данной техникой продолжал пользоваться Макаров Ю.В. Кроме того, заключая 05 июля 2019 года договор аренды транспортного средства <данные изъяты> года выпуска, истец не являлся собственником данного транспортного средства, что подтверждается копией ПТС, следовательно, не имел права на заключение данного договора, что свидетельствует о том, что данный договор был составлен формально. 06 мая 2020 года между Макаровым Ю.В. и ООО "Квант" были заключены договоры аренды транспортных средств <данные изъяты> года выпуска и <данные изъяты> года выпуска, а также нежилого помещения "Гараж", расположенного по адресу: <адрес>. Данные договоры заключались позднее договоров безвозмездного пользования. Данные договоры были заключены под давлением и принуждением Макарова Ю.В. Последний в целях принуждения к заключению сделок в течение апреля-мая 2020 года неоднократно не допускал работников ООО "Квант" в помещение, препятствовал выезду техники. ООО "Квант" не имея собственной техники, вынуждено было на условиях Макарова Ю.В. заключить кабальные сделки. При этом ООО "Квант" на тот момент находилось в затруднительном положении, и заключение договоров было вынужденной мерой. Кроме того, плата по договору аренды нежилого помещения в размере 30 000 рублей является явно завышенной.

Просило признать сделки заключенные между Макаровым Ю.В. и ООО "Квант" от 05 июля 2019 года аренды транспортного средства <данные изъяты> года выпуска; от 05 июля 2019 года аренды транспортного средства <данные изъяты> года выпуска; от 06 мая 2020 года аренды транспортного средства <данные изъяты> года выпуска; от 06 мая 2020 года аренды транспортного средства <данные изъяты> года выпуска; сделку от 06 мая 2020 года аренды нежилого помещения "Гараж", расположенного по адресу: с. <адрес>, площадью 21,4 кв.м., ничтожными ввиду их мнимости и кабальности; применить последствия недействительности сделок и привести стороны в первоначальное положение на момент заключения договоров безвозмездного пользования.

Судом первой инстанции постановлено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе директор ООО "Квант" Хромов Д.С. просит решение отменить. Указывает, что истец не является собственником транспортного средства <данные изъяты>, что подтверждается копией ПТС. Неустойка по данному договору чрезмерно завышена, а договор заключался формально. Договор аренды <данные изъяты> и нежилого помещения (гаража) совершены под влиянием обмана. Все договоры заключались формально, поскольку денег на счете у организации практически не было. Суд отклонил ходатайство ответчика об отложении судебного заседания, в связи с болезнью директора общества, однако мотивированного определения вынесено не было.

В возражениях на апелляционную жалобу Макаров Ю.В. просит решение оставить без изменения.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела по апелляционной жалобе под расписку (л.д. 101-103,120 т.3); в связи с чем неявка кого-либо из них в судебное заседание не может служить препятствием к его рассмотрению.

Проверив материалы дела и решение суда в пределах, предусмотренных ч.1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав с использованием системы видео-конференц-связи объяснения представителя Макарова Ю.В. - Кляшевой О.В., согласившейся с решением, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению решения суда первой инстанции.

Как установлено судом первой инстанции и усматривается из материалов дела, 05 июля 2019 года между Макаровым Ю.В. и ООО "Квант" заключен договор аренды транспортного средства <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер N, N кузова N, цвет серый, госномер N.

На основании п. 5.1 договор вступает в силу 01 августа 2019 года и действует до 01 августа 2020 года.

Согласно разделу 3 договора аренды ежемесячная арендная плата составляет 2 000 рублей, которая уплачивается до 15 числа оплачиваемого месяца, общая цена договора составляет 24 000 рублей.

В соответствии с п. 6.1 договора в случае нарушения сроков осуществления платежей установленных п. 3.2. договора арендатор выплачивает арендодателю пени в размере 1/3 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

30 апреля 2020 года по взаимному согласию договор был расторгнут, что не оспаривается сторонами.

По данному договору у арендатора образовалась задолженность по арендным платежам за период с 01 августа 2019 года по 30 апреля 2020 года в размере 18 000 рублей.

Согласно предоставленному истцом расчету пени по договору за период с 16 августа 2019 года по 09 февраля 2021 года составляют 128 205 рублей.

Кроме того, 06 мая 2020 года между Макаровым Ю.В. и ООО "Квант" вновь был заключен договор аренды транспортного средства <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер N, N кузова N, цвет серый, госномер N.

На основании п. 5.1 договор вступает в силу с момента подписания и действует до 30 июня 2020 года и распространяет свое действие на отношения сторон, сложившиеся с 01 мая 2020 года.

Согласно разделу 3 договора аренды ежемесячная арендная плата составляет 5000 рублей, которая уплачивается до 10 числа текущего месяца, общая цена договора составляет 10 000 рублей.

По данному договору у арендатора образовалась задолженность по арендным платежам за период с 01 мая 2020 года по 30 июня 2020 года в размере 10 000 рублей.

В соответствии с п. 6.1 договора в случае нарушения сроков осуществления платежей установленных п. 3.2. договора арендатор выплачивает арендодателю пени в размере 1/3000 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Согласно предоставленному истцом расчету пени по договору за период с 11 мая 2020 года по 09 февраля 2021 года составляют 381 рубль 59 копеек.

Также, 06 мая 2020 года между Макаровым Ю.В. и ООО "Квант" заключен договор аренды нежилого помещения "Гараж", расположенного по адресу: <адрес>, площадью 21,4 кв.м.

В соответствии с п. 8 договора срок аренды установлен по 30 июня 2020 года и распространяет свое действие на отношения сторон, сложившиеся с 01 марта 2020 года.

Согласно разделу 3 договора аренды ежемесячная арендная плата составляет 30000 рублей, которая уплачивается не позднее 10 числа следующего месяца.

По данному договору у арендатора образовалась задолженность по арендным платежам за период с 01 марта 2020 года по 30 июня 2020 года в размере 120 000 рублей.

В соответствии с п. 4.1 договора в случае просрочки оплаты арендной платы, Арендатор выплачивает Арендодателю пеню в размере 1/3000 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Согласно предоставленному истцом расчету пени по договору за период с 11 апреля 2020 года по 09 февраля 2021 года составляют 4 606 рублей.

Кроме того, 05 июля 2019 года между Макаровым Ю.В. и ООО "Квант" заключен договор аренды транспортного средства <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер N, N двигателя N, шасси (рама) N, N кузова отсутствует, цвет белый, госномер N.

На основании п. 5.1 договора он вступает в силу с 01 августа 2019 года и действует до 01 августа 2020 года.

На основании раздела 3 договора аренды ежемесячная арендная плата составляет 1000 рублей, которая уплачивается до 15 числа оплачиваемого месяца, общая цена договора составляет 12 000 рублей.

30 апреля 2020 года по взаимному согласию договор был расторгнут, что не оспаривалось сторонами.

По данному договору у арендатора образовалась задолженность по арендным платежам за период с 01 августа 2019 года по 30 апреля 2020 года в размере 9 000 рублей.

В соответствии с п. 6.1. договора в случае нарушения сроков осуществления платежей установленных п. 3.2. договора арендатор выплачивает арендодателю пени в размере 1/3 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Согласно предоставленному истцом расчету пени по данному договору за период с 15 августа 2019 года по 09 февраля 2021 года составляют 64297 рублей 50 копеек.

Также, 06 мая 2020 года между Макаровым Ю.В. и ООО "Квант" вновь был заключен договор аренды транспортного средства <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер N, N двигателя N, шасси (рама) N, N кузова отсутствует, цвет белый, госномер N.

На основании п. 5.1 договора он вступает с момента его подписания и действует до 30 июня 2020 года, и распространяет свое действие на отношения сторон, сложившиеся с 01 мая 2020 года.

Согласно разделу 3 договора аренды ежемесячная арендная плата составляет 5 000 рублей, которая уплачивается до 15 числа оплачиваемого месяца, общая цена договора составляет 10 000 рублей.

По данному договору у арендатора образовалась задолженность по арендным платежам за период с 01 мая 2020 года по 30 июня 2020 года в размере 10 000 рублей.

В соответствии с п. 6.1 договора в случае нарушения сроков осуществления платежей установленных п. 3.2. договора арендатор выплачивает арендодателю пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Согласно предоставленному истцом расчету пени по договору за период с 11 июня 2020 года по 09 февраля 2021 года составляют 328 рубле 83 копейки.

Как указано во всех договорах они являются одновременно актами приема-передачи, подтверждающими передачу имущества арендодателем и принятие его арендатором.

Макаров Ю.В. обратился к ООО "Квант" с досудебными претензиями по каждому из перечисленных договоров аренды и просил оплатить образовавшуюся задолженность. Досудебные претензии получены ООО "Квант", однако оставлены без удовлетворения.

Обращаясь в суд, Макаров Ю.В. настаивал на том, что договоры являлись реальными, оплата по ним получена не была, общество обязано уплатить ему оговоренные суммы с учетом неустойки.

Возражая против иска Макарова Ю.В. и предъявляя встречный иск, ООО "Квант" полагало, что договоры аренды являются недействительными, поскольку заключены для вида, без намерения создать соответствующие им правовые последствия, для целей формирования тарифного дела необходимого для установления тарифов водопотребления для ООО "Квант". Кроме того, оспариваемые договоры аренды были заключены под влиянием обмана и заблуждения и на крайне невыгодных для общества условиях.

Разрешая спор, руководствуясь ст.ст. 606, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом имеющихся в материалах дела доказательств, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об удовлетворении исковых требований Макарова Ю.В., поскольку представленные в материалы дела договоры аренды являлись реальными, по ним происходила фактическая передача арендатору ООО "Квант" указанных в договорах транспортных средств N года выпуска, N года выпуска и нежилого помещения "Гараж" расположенного по адресу: <адрес>, площадью 21,4 кв.м., они использовались последним в своей хозяйственной деятельности без внесения соответствующей платы арендодателю.

В связи с чем суд взыскал в пользу Макарова Ю.С. с ООО "Квант" предъявленную задолженность по договорам аренды и неустойку.

Отказывая в удовлетворении встречного иска, руководствуясь ст.ст. 153, 170, 179, 420 ГК РФ, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что ООО "Квант" не представлено доказательств, образующих достаточную совокупность для выводов о том, что договоры являлись мнимыми сделками, совершенными лишь для вида, или о том, что со стороны арендодателя имел место обман, принуждение или навязывание невыгодных условий, которые общество приняло вследствие стечения тяжелых обстоятельств.

Данных о том, что Макаров Ю.В. недобросовестно пользовался своими гражданскими правами при заключении договоров аренды и передаче имущества ООО "Квант", материалы дела не содержат.

С учетом изложенного, судебная коллегия считает необходимым согласиться с выводами суда в указанной части, поскольку они основаны на правильном применении норм материального права, объективном установлении фактических обстоятельств и исследовании всей совокупности представленных доказательств, которым дана надлежащая оценка по правилам ст. 67 ГПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы ООО "Квант" выводов суда первой инстанции не опровергают и подлежат отклонению исходя из следующего.