Дата принятия: 07 августа 2020г.
Номер документа: 33-10555/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 августа 2020 года Дело N 33-10555/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда, в составе: председательствующего Шаламовой И.Ю., при ведении протокола судебного
заседания помощником судьи Лугининым Г.С., рассмотрев в открытом судебном заседании 07.08.2020 судебный материал по частной жалобе ООО "Зетта Страхование" на определение Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 29.05.2020 об отказе в удовлетворении заявления ООО "Зетта Страхование" о восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению по гражданскому делу по иску ООО Страховая компания "Цюрих" к Чурабоеву Т.М. о взыскании суммы,
УСТАНОВИЛА:
заочным решением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 07.06.2011 с Чурабоева Т.М. в пользу ООО Страховая компания "Цюрих" (переименованного 23.01.2015 в ООО "Зетта Страхование") взыскано страховое возмещение в сумме 74316,94 руб., госпошлина 2429,51 руб.
Определением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 12.05.2015 было удовлетворено заявление ООО Страховая компания "Цюрих" о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу по иску ООО Страховая компания "Цюрих" к Чурабоеву Т.М. о взыскании суммы страхового возмещения на основании указанного решения суда.
21.04.2020 ООО "Зетта Страхование" обратилось в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, указав в обоснование требований, что предъявленный для принудительного исполнения оригинал исполнительного листа был утрачен при возвращении почтой из службы судебных приставов, в связи с чем судом был выдан взыскателю дубликат исполнительного листа. В настоящее время дубликат исполнительного листа поступил взыскателю, однако срок для предъявления исполнительного документа к исполнению истек, что обусловлено объективными причинами, поскольку взыскатель не имел возможности ранее разрешения судом заявления о выдаче дубликата исполнительного листа и поступления его взыскателю обратиться с соответствующим заявлением в службу судебных приставов, что привело к пропуску срока, который истек по независящим от взыскателя обстоятельствам. Взыскатель был лишен возможности предъявить исполнительный документ к исполнению в установленный законом срок, который пропущен по уважительным причинам, не по вине взыскателя.
Определением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 29.05.2020 отказано в удовлетворении заявления ООО "Зетта Страхование" о восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению.
Не согласившись с указанным определением, ООО "Зетта Страхование" подало на него частную жалобу, в которой просит определение суда от 29.05.2020 отменить, разрешить вопрос по существу
Лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились.
Частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции в соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.
Информация о дате, времени и месте рассмотрения частной жалобы своевременно размещена на официальном интернет-сайте Свердловского областного суда.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.
В соответствии с ч. 1 ст. 21 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
Согласно ст. 22 данного Закона срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: предъявлением исполнительного документа к исполнению; частичным исполнением исполнительного документа должником. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.
В силу ст. 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.
При этом согласно ст. 23 закона "Об исполнительном производстве", ст. 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, в порядке, предусмотренном ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с ч. 1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Оказывая в удовлетворении заявления о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд первой инстанции, руководствуясь вышеприведенными правовыми нормами, пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для его удовлетворения, установив, что при вынесении определения о выдаче дубликата исполнительного листа от 12.05.2015 судом было установлено, что исполнительное производство на основании предъявленного к исполнению оригинала исполнительного листа во исполнение решения Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 07.06.2011 о взыскании с Чурабоева Т.М. в пользу ООО Страховая компания "Цюрих" (переименованного в ООО "Зетта Страхование") страхового возмещения в сумме 74316,94 руб. и госпошлины 2429,51 руб. было окончено 19.12.2012, т.о. прерванный срок предъявления исполнительного документа к исполнению, истекающий с 19.12.2015, на момент удовлетворения заявления о выдаче дубликата исполнительного листа не являлся пропущенным. Обращаясь в апреле 2020 года в суд с настоящим заявлением по истечении более 4 с лишним лет после истечения установленного законом срока предъявления исполнительного листа к исполнению, заявитель не представил доказательств уважительности причин пропуска данного срока, обращения в период с мая 2015 года по февраль 2020 года за получением дубликата исполнительного листа, на котором имеется дата выдачи 14.02.2020, наличия обстоятельств, объективно препятствовавших получению документа. ООО "Зетта Страхование", являясь юридическим лицом, должен был добросовестно пользоваться принадлежащими ему процессуальными правами, имел возможность предъявить исполнительный документ к исполнению в предусмотренный законом срок.
Суд апелляционной инстанции соглашается с обжалуемым определением суда первой инстанции, поскольку при разрешении заявления о восстановлении процессуального срока, подлежат установлению и оценке обстоятельства, которые в своей совокупности исключали, затрудняли или препятствовали совершению определенного процессуального действия, в данном случае - предъявлению исполнительного листа (его дубликата) к исполнению и в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, подтверждающие наличие уважительных причин пропуска установленного законом срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, должны быть представлены заявителем. Оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу, что заявителем не доказана уважительность причин пропуска срока предъявления исполнительного листа к исполнению.
Обращение взыскателя за получением дубликата исполнительного листа через 4 с лишним года после вынесения определения суда о выдаче дубликата исполнительного документа само по себе основанием для признания срока предъявления исполнительного листа пропущенным по уважительным причинам и восстановления срока предъявления исполнительного документа к исполнению не является, поскольку своевременное получение дубликата и его предъявление к исполнению зависело только от волеизъявления самого взыскателя, распорядившегося своими процессуальными правами по своему усмотрению, не представившего доказательства, подтверждающие обстоятельства объективного характера, препятствовавшие или исключающие своевременное совершение процессуального действия. Таких доказательств материалы дела не содержат.
Таким образом, руководствуясь вышеприведенными нормами материального и процессуального права, оценив представленные доказательства в соответствии с правилами ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции правомерно и обоснованно отказал ООО "Зета Страхование" в удовлетворении заявления о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению.
Сделанные судом выводы соответствует правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 29.05.2019 N 1419-О, о том, что одним из важных факторов, определяющих эффективность восстановления нарушенных прав в судебном порядке, является своевременность защиты прав участвующих в деле лиц. Это означает, что правосудие можно считать отвечающим требованиям справедливости, если исполнение судебных актов осуществляется в разумный срок. Применительно к делам, отнесенным к компетенции судов общей юрисдикции, соблюдением разумного срока исполнения судебных актов обеспечивается также правовая определенность и стабильность в сфере гражданского оборота. Этим целям служат, в частности, сроки, установленные ст. 21 Федерального закона "Об исполнительном производстве", к числу которых относится и трехлетний срок предъявления к исполнению исполнительных листов, выдаваемых на основании судебных актов, а также предусмотренный ч. 2 ст. 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядок выдачи судом дубликата исполнительного листа.
С учетом изложенного, определение суда первой инстанции является законным и обоснованно, частная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 29.05.2020 оставить без изменения, частную жалобу ООО "Зетта Страхование"- без удовлетворения.
Председательствующий И.Ю. Шаламова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
