Определение Верховного суда РБ от 03 июня 2021 года №33-10554/2021

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 03 июня 2021 года Дело N 33-10554/2021
Судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан Идрисова А.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гильмутдиновой Э.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу акционерного общества "Специализированный застройщик Инвестиционно-строительный комитет городского округа город Уфа Республики Башкортостан" на определение Ленинского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 23 марта 2021 года об отказе в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик "АгроСтройИнвест" о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 07 декабря 2020 года по гражданскому делу по исковому заявлению Давлетшина М.И. к акционерному обществу "Специализированный застройщик Инвестиционно-строительный комитет городского округа город Уфа Республики Башкортостан" о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, расходов,
УСТАНОВИЛА:
Давлетшин М.И. обратилась в суд с исковым заявлением к акционерному обществу "Специализированный застройщик Инвестиционно-строительный комитет городского округа город Уфа Республики Башкортостан" (далее АО "СЗ ИСК г. Уфа РБ") о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, расходов.
Решением Ленинского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 07 декабря 2020 года исковые требования Давлетшина М.И. удовлетворены частично.
01 февраля 2021 года АО "СЗ ИСК г. Уфа РБ" подана апелляционная жалоба на указанное решение суда, заявление о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы, в обоснование ходатайства указано, что копия решения суда в их адрес поступила 18января 2021 года.
Определением суда от 23 марта 2021 года в восстановлении процессуального срока подачи апелляционной жалобы на решение суда от 07 декабря 2020 года отказано.
В частной жалобе АО "СЗ ИСК г. Уфа РБ" просит отменить определение суда от 23 марта 2021 года, удовлетворить ходатайство о восстановлении срока, указывая, что апелляционная жалоба и ходатайство о восстановлении срока поданы до истечении одного месяца с момента получения копии оспариваемого судебного акта.
По правилам ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) частная жалоба на названное определение суда первой инстанции рассматривается судом апелляционной инстанции в составе председательствующего судьи единолично без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы гражданского дела, изучив доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.
Отказывая заявителю АО "СЗ ИСК г. Уфа РБ" в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции исходил из того, что в качестве уважительных причин пропуска процессуального срока заявитель ссылается на то, что копия решения суда от 07 декабря 2020 года получена, согласно почтового отправления 18 января 2021 года, однако, гражданское дело рассмотрено судом 07 декабря 2020 года с участием представителя истца Гильманова Д.И., представителя ответчика Дашкова Ю.В., решение в окончательной форме в соответствующей вкладке системы ГАС "Правосудие" размещено на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 29 декабря 2020 года в режиме свободного доступа. Каких-либо препятствий для получения копии решения суда в электронной либо бумажной форме не имелось, доказательства обращения в суд с заявлением о выдаче решения суда отсутствуют. Не получение копии решения суда суд не может признать уважительной причиной для восстановления срока обжалования, поскольку с решением суда представитель ответчика мог ознакомиться на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в связи с чем, сделан вывод о том, что оснований для восстановления срока обжалования в данном случае не имеется.
Судья апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции согласиться не может.
Согласно части 1 статьи 199 ГПК РФ решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела.
При объявлении только резолютивной части решения суда председательствующий обязан разъяснить, когда лица, участвующие в деле, их представители могут ознакомиться с мотивированным решением суда (часть 2 статьи 193 ГПК РФ). Сведения об оглашении и о разъяснении содержания решения суда и определений суда, разъяснении порядка и срока их обжалования указываются в протоколе судебного заседания (пункт 13 части 2 статьи 229 ГПК РФ).
Копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда (часть 1 статьи 214 ГПК РФ).
В силу ст. ст. 320, 321 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой. Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Из части 1 статьи 112 ГПК РФ следует, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Положения статьи 112 ГПК РФ направлены на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, предоставляют им возможность восстановления пропущенного процессуального срока. Вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока лицам, участвующим в деле, решается судом в каждом конкретном случае на основе исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения. Дополнительной гарантией реализации данного права служит возможность подачи частной жалобы на определение суда об отказе в восстановлении такого срока.
Как разъяснено в абзаце втором пункта 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" (далее также - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13), суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.
Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок (абзац третий пункта 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13).
Течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца.
Если составление мотивированного решения суда отложено на определенный срок, который в силу статьи 199 ГПК РФ не должен превышать пять дней со дня окончания разбирательства дела, судья-председательствующий при объявлении резолютивной части решения суда в силу положений части 2 статьи 193 ГПК РФ разъясняет лицам, участвующим в деле, их представителям, когда они могут ознакомиться с мотивированным решением суда, что на основании пункта 13 части 2 статьи 229 ГПК РФ должно быть отражено в протоколе судебного заседания.
Отказывая в восстановлении процессуального срока АО "СЗ ИСК г. Уфа РБ" на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции не принял во внимание, что копия решения суда от 07 декабря 2020 года, направленная 15 января 2021 года, получена АО "СЗ ИСК г. Уфа РБ" 18 января 2021 года, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 45009154281429 (т. 1, л.д. 63 об.), апелляционная жалоба и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока направлены ответчиком в адрес суда 01 февраля 2021 года.
Вследствие этого вывод суда первой инстанций о достаточности времени для подготовки и подачи в установленный законом срок апелляционной жалобы на судебное постановление суда первой инстанции, нельзя признать правомерным.
Невручение судом ответчику копии решения суда в окончательной форме в установленный законом срок, по мнению судьи апелляционной инстанции, объективно затрудняли для него возможность подать апелляционную жалобу на решение суда первой инстанции в установленный законом срок.
Из выше сказанного следует, что АО "СЗ ИСК г. Уфа РБ" объективно лишено было возможности подать апелляционную жалобу в срок, установленный законом, в связи с поздним направлением судом первой инстанции в его адрес копии решения суда.
Ввиду изложенного судья апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что отказом в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы нарушены права заявителей на судебную защиту, и признает уважительными причины пропуска ими срока на подачу апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 07 декабря 2020 года.
Согласно ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе отменить определение суда и разрешить вопрос по существу.
При таких обстоятельствах, полагаю необходимым, отменить определение суда, удовлетворить заявление АО "СЗ ИСК г. Уфа РБ" о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 07 декабря 2020 года, а дело возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Ленинского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 23 марта 2021 года отменить.
Рассмотреть вопрос по существу.
Восстановить акционерному обществу "Специализированный застройщик Инвестиционно-строительный комитет городского округа город Уфа Республики Башкортостан" пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 07 декабря 2020 года по гражданскому делу по исковому заявлению Давлетшина М.И. к акционерному обществу "Специализированный застройщик Инвестиционно-строительный комитет городского округа город Уфа Республики Башкортостан" о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, расходов.
Гражданское дело направить в Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан для выполнения требований статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья А.В. Идрисова
справка: судья Касимов А.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка