Дата принятия: 21 июня 2021г.
Номер документа: 33-10553/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 июня 2021 года Дело N 33-10553/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда
в составе:
председательствующего Мосинцевой О.В.
судей Руденко Т.В. и Семеновой О.В.
при секретаре Аверьяновой М.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-317/21 по иску Касрадзе З.А. к САО "РЕСО-Гарантия" о взыскании неустойки, по иску САО "РЕСО-Гарантия" об уменьшении размера неустойки, заинтересованные лица уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг Климов В.В., потребитель финансовой услуги Касрадзе З.А. по апелляционной жалобе САО "РЕСО-Гарантия" на решение Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 12 февраля 2021 года,
Заслушав доклад судьи Руденко Т.В., судебная коллегия
установила:
Касрадзе З.А. обратился в суд с иском к САО "РЕСО-Гарантия" о взыскании неустойки.
В обоснование требований указав, что 20.08.2017 г. произошло дорожно-транспортное происшествие по вине водителя автомобиля Киа Рио А.В.В. ответственность которого была застрахована в САО "РЕСО-Гарантия". В результате ДТП был поврежден, принадлежащий истцу автомобиль Киа Сид.
19.09.2017г. истец обратился к ответчику с заявлением о страховом случае, предоставив пакет документов.
Ответчик признал событие страховым случаем и выплатил страховое возмещение в размере 32 062, 69 руб.
Истец не согласился с размером выплаченной компенсации и обратился с иском в суд.
Решением Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону 28.10.2019г. с СПАО "РЕСО-Гарантия" в пользу Касрадзе З.А. взыскано страховое возмещение в сумме 344 913,31 руб., неустойка в размере 172 476 руб., штраф в размере 172 456,65 руб., моральный вред 5000 руб., расходы на проведение досудебной экспертизы 7000 руб.
Решение вступило в законную силу.
03.07.2020г. САО "РЕСО-Гарантия" исполнило решение суда.
Решением финансового уполномоченного от 26.10.2020г. с САО "РЕСО-Гарантия" в пользу Касрадзе З.А. взыскана неустойка в размере 227 544 руб.
Не согласившись с решением финансового уполномоченного, Касрадзе З.А. обратился в суд и просит о взыскании неустойки за период с 28.10.2019г. по 03.07.2020г. в размере 227 544 руб.
Страховая компания САО "РЕСО-Гарантия" обратилась с самостоятельным иском, в котором просит изменить решение финансового уполномоченного, снизив размер взысканной нестойки, по основаниям ст.333 ГК РФ.
Решением Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 12 февраля 2021 года суд в удовлетворении исковых требований Касрадзе З.А. и САО "РЕСО-Гарантия" отказал.
Представитель САО "РЕСО-Гарантия" в апелляционной жалобе просит отменить решение.
По мнению апеллянта, судом в не полной мере исследованы представленные по делу доказательства, суд не указывает мотивы, по которым отказывает страховой компании в удовлетворении исковых требований об изменении решения финансового уполномоченного.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции Касрадзе З.А. финансовый уполномоченный не явились.
Судебная коллегия рассмотрела дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела согласно ст. 167 ГПК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы в пределах, установленных ст. 327.1 ГПК РФ, выслушав объяснения представителя СК по доверенности Черной К.П., судебная коллегия приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 25 ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", в случае не согласия со вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленным гражданским процессуальным законодательством РФ. Копия обращения в суд подлежит направлению финансовому уполномоченному.
Принимая решение об отказе в удовлетворении требований Касрадзе З.А., суд исходил из того, что решением финансового уполномоченного от 26.10.2020г. в пользу Касрадзе З.А. уже взыскана неустойка в размере 227 544 руб., период о котором указывает истец, также был исследован финансовым уполномоченным. Кроме того, решением Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 28.10.2019г. в пользу Касрадзе З.А. со страховой компании также была взыскана неустойка в размере 172 456 руб. Таким образов в пользу Касрадзе З.А. взыскана неустойка в общей сумме
400 000 руб. Суд считает, что оснований для удовлетворения требований не имеется.
На основании совокупности исследованных судом доказательств, суд пришел к выводу, что требования страховой компании об изменении решения финансового уполномоченного о взыскании неустойки не подлежат удовлетворению.
В соответствии с действующим законодательством требования о взыскании неустойки, начисленной в связи с нарушением порядка осуществления страхового возмещения (ненадлежащего исполнения обязательства), подлежат рассмотрению финансовым уполномоченным. Суд считает, что решение финансового уполномоченного является законным и обоснованным, и оснований для его изменения не имеется.
Судебная коллегия приходит к выводу о том, что суд первой инстанции правильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, исследовал и дал оценку представленным сторонами доказательствам по правилам ст. 67 ГПК РФ. Выводы суда первой инстанции, изложенные в решении суда, соответствуют обстоятельствам дела. Нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права судом первой инстанции не допущено.
Доводы апелляционной жалобы о том, что суд не мотивировал свои доводы об отказе в изменении решения финансового уполномоченного и уменьшении суммы взысканной неустойки несостоятельны, поскольку судом дана надлежащая оценка решению финансового уполномоченного.
Судебная коллегия находит решение законным и обоснованным, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не усматривает.
Руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 12 февраля 2021 года - оставить без изменения, а апелляционную жалобу САО "РЕСО-Гарантия" - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 26.06.2021г.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
