Дата принятия: 09 июня 2021г.
Номер документа: 33-10553/2021
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 июня 2021 года Дело N 33-10553/2021
Судья апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Татарстан Муртазин А.И., изучив апелляционную жалобу Истомина Е.Р., поданную по делу по иску Запольских Эдуарда Владимировича к обществу с ограниченной ответственностью "Сервисная компания "ПетроАльянс" о восстановлении на работе, компенсации морального вреда,
установил:
в рамках вышеуказанного гражданского дела Истоминым Е.Р. подана апелляционная жалоба.
Из материалов дела усматривается наличие оснований для возвращения дела, поступившего с апелляционной жалобой в суд первой инстанции, исходя из следующего.
Положениями части 1 статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) предусмотрена обязанность суда первой инстанции проверять поступившую жалобу на соответствие требованиям статьи 322 ГПК РФ.
Согласно части 3 статьи 322 ГПК РФ апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя и оформленные в порядке, установленном статьей 53 настоящего Кодекса, если в деле не имеется такого документа.
Исходя из содержания статьи 323 ГПК РФ в случае подачи апелляционной жалобы, не соответствующей требованиям, предусмотренным статьей 322 ГПК РФ, судья первой инстанции выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения и предоставляет разумный срок для устранения недостатков жалобы.
Судьей апелляционной инстанции установлено, что апелляционная жалоба по настоящему делу подана Истоминым Е.Р., как представителем истца Запольских Э.В., действующим на основании доверенности.
Между тем, в нарушение положений статьи 322 ГПК РФ доверенность на представление интересов истца Запольских Э.В. подателем жалобы Истоминым Е.Р. к апелляционной жалобе не приложена.
При этом установлено, что при рассмотрении спора судом первой инстанции интересы истца представлял <данные изъяты>. на основании доверенности б/н от <дата> года.
Указанный недостаток препятствует рассмотрению настоящей апелляционной жалобы по существу судом апелляционной инстанции.
Положениями статьи 325.1 ГПК РФ предусмотрена возможность суда апелляционной инстанции возвратить дело в суд первой инстанции до принятия жалобы к производству суда.
Учитывая изложенное, и исходя из требований вышеизложенных норм права, судья апелляционной инстанции полагает необходимым возвратить настоящее гражданское дело в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных положениями статьи 325 ГПК РФ.
Руководствуясь статьями 133, 225, 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Татарстан,
определил:
1. Возвратить вышеуказанное гражданское дело по иску Запольских Эдуарда Владимировича к обществу с ограниченной ответственностью "Сервисная компания "ПетроАльянс" о восстановлении на работе, компенсации морального вреда, поступившее в Верховный Суд Республики Татарстан с апелляционной жалобой Истомина Е.Р., в Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан для совершения действий, предусмотренных положениями статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
2. Направить копию определения истцу Запольских Е.В.
3. Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара), через суд первой инстанции.
Судья Верховного Суда
Республики Татарстан А.И. Муртазин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
