Дата принятия: 15 октября 2020г.
Номер документа: 33-10552/2020
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 октября 2020 года Дело N 33-10552/2020
Волгоградский областной суд в составе
председательствующего Андреева А.А.,
при секретаре Фоминой К.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-2549/2020 по заявлению ООО "Родниковая долина" о предоставлении отсрочки исполнения решения суда по гражданскому делу по исковому заявлению Перченко Максима Андреевича к ООО "Родниковая долина" о взыскании неустойки по договору о долевом участии в строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,
по частной жалобе Перченко Максима Андреевича
на определение Центрального районного суда г. Волгограда от 24 июля 2020 года, которым заявление удовлетворено,
УСТАНОВИЛ:
Решением Центрального районного суда г. Волгограда от 03 июня 2020 года исковые требования Перченко М.А. удовлетворены частично.
С ООО "Родниковая долина" в пользу Перченко М.А. взыскана неустойка по договору N <...> от 02 октября 2018 года в размере 101 635 рублей 56 копеек, компенсация морального вреда в размере 500 рублей 00 копеек, штраф в размере 51 067 рублей 78 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 4000 рублей; в удовлетворении остальной части требований отказано.
Решение суда вступило в законную силу.
Представитель ООО "Родниковая долина" обратился в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения суда на срок до 01 января 2021 года, ссылаясь на пункт 1 Постановления Правительства РФ от 02 апреля 2020 N 423 "Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, установленных законодательством о долевом строительстве, и об особенностях включения в реестр проблемных объектов многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, в отношении которых застройщиком более чем на 6 месяцев нарушены сроки завершения строительства (создания) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости и (или) обязанности по передаче объекта долевого строительства участнику долевого строительства по зарегистрированному договору участия в долевом строительстве".
Судом постановлено указанное выше определение.
В частной жалобе Перченко М.А. оспаривает законность и обоснованность судебного постановления, просит его отменить.
В соответствии с положениями части 3 статьи 333 ГПК РФ суд рассмотрел частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность определения судьи первой инстанции в соответствии со статьей 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, обсудив указанные доводы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с частью 2 статьи 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Право на судебную защиту, а, следовательно, и право на исполнение судебных решений, носит публично-правовой характер, поскольку может быть реализовано лишь с помощью государства, создающего для этого необходимые институциональные и процессуальные условия.
Согласно статье 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.
В соответствии с положениями части 1 статьи 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Положения нормативных актов не содержат определенного перечня оснований для отсрочки/рассрочки исполнения судебного постановления, а лишь устанавливают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта. Суду предоставлена возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела, а также прав и законных интересов сторон исполнительного производства.
Как следует из материалов дела, истец обратился в суд с иском к ООО "Родниковая долина" о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства участнику долевого строительства, а также взыскании денежной компенсации морального вреда и штрафа, предусмотренных Законом о защите прав потребителей.
Решением Центрального районного суда г. Волгограда от 03 июня 2020 года исковые требования Перченко М.А. удовлетворены частично.
С ООО "Родниковая долина" в пользу Перченко М.А. взыскана неустойка по договору N <...> от 02 октября 2018 года в размере 101 635 рублей 56 копеек, компенсация морального вреда в размере 500 рублей 00 копеек, штраф в размере 51 067 рублей 78 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 4000 рублей; в удовлетворении остальной части требований отказано.
Решение суда вступило в законную силу и подлежит исполнению.
Пунктом 1 абзаца 6 Постановления Правительства РФ от 02 апреля 2020 года N 423 "Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, установленных законодательством о долевом строительстве, и об особенностях включения в реестр проблемных объектов многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, в отношении которых застройщиком более чем на 6 месяцев нарушены сроки завершения строительства (создания) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости и (или) обязанности по передаче объекта долевого строительства участнику долевого строительства по зарегистрированному договору участия в долевом строительстве", установлены следующие особенности применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, установленных законодательством о долевом строительстве:
- в период начисления неустойки (пени) по договорам участия в долевом строительстве, предусмотренной частью 6 статьи 5 и частью 2 статьи 6 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации", не включается период, исчисляемый со дня вступления в силу настоящего постановления до 1 января 2021 года;
- при определении размера убытков, предусмотренных статьей 10 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации", не учитываются убытки, причиненные: в период со дня вступления в силу настоящего постановления до 1 января 2021 года; в результате введения режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на соответствующей территории нахождения строящегося объекта долевого строительства;
- проценты, подлежащие уплате участнику долевого строительства в соответствии с частями 2 и 6 статьи 9 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" за период со дня вступления в силу настоящего постановления до 1 января 2021 года, не начисляются.
В отношении уплаты неустойки (пени), процентов, возмещения убытков, предусмотренных настоящим пунктом, требования о которых были предъявлены к исполнению застройщику до даты вступления в силу настоящего постановления, предоставляется отсрочка до 1 января 2021 года (абзац 7 пункта 1).
Таким образом, названным пунктом установлено, что отсрочка до 1 января 2021 года предоставляется в отношении предусмотренных настоящим пунктом требований об уплате неустойки (пени), процентов и возмещения убытков, которые были предъявлены к исполнению застройщику до даты вступления в силу настоящего постановления.
Вышеуказанное Постановление Правительства вступило в законную силу 03 апреля 2020 года.
Приняв во внимание указанное Постановление Правительства РФ от 02 апреля 2020 N 423, период нарушения обязательств, за который решением суда взысканы штрафные санкции, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что эпидемиологическая ситуация в стране, вызванная введением режима повышенной готовности в связи с новой коронавирусной инфекцией, является обстоятельством, затрудняющим исполнение судебного акта, в связи с чем, заявление застройщика о предоставлении отсрочки исполнения решения суда на срок до 01 января 2021 является обоснованным и подлежащим удовлетворению и вынес соответствующее определение.
Суд апелляционной инстанции соглашается с данными выводами суда первой инстанции.
В данном случае, в материалы дела представлены доказательства в подтверждение доводов заявителя о наличии обстоятельств, достаточных для удовлетворения требований о предоставлении отсрочки исполнения судебного постановления.
Доводы жалобы о том, что Постановление Правительства РФ N 423 от 02 апреля 2020 в данном деле применению не подлежит, основаны на неправильном толковании норм материального права, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными к отмене определения суда.
Таким образом, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 329, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Центрального районного суда г. Волгограда от 24 июля 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Перченко Максима Андреевича - без удовлетворения.
Председательствующий А.А. Андреев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
