Определение Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАМЧАТСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 июня 2021 года Дело N 33-1055/2021

г. Петропавловск-Камчатский

24.06.2021


Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда в составе:
председательствующего

ЛитвиненкоЕ.З.,

судей

Никоновой Ж.Ю., Пименовой С.Ю.,

при ведении протокола

помощником судьи

МонаховойЕ.В.,


рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бодаревой Татьяны Викторовны к Зиновьевой Анжелине Николаевне о привлечении к субсидиарной ответственности, взыскании денежных средств, возложении обязанности выдать трудовую книжку

по апелляционной жалобе Бодаревой Татьяны Викторовны на решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 04.03.2021.

Заслушав доклад судьи Никоновой Ж.Ю., объяснения истца БодаревойТ.В., ответчика ЗиновьевойА.Н., судебная коллегия

установила:

БодареваТ.В. обратилась в суд с иском к ЗиновьевойА.Н. о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "Агентство воздушных сообщений" (далее - ООО "АВС"), взыскании денежных средств в размере 141815руб. 62коп., возложении обязанности выдать трудовую книжку.

В обоснование исковых требований указала, что на основании приказа генерального директора ООО "АВС" ЗиновьевойА.Н. от 10.12.2013 была принята на работу в ООО "АВС" на должность <данные изъяты> с 10.05.2017 находилась в отпуске по уходу за ребенком до полутора лет и ей производились соответствующие выплаты. 01.08.2018 издан приказ о предоставлении ей отпуска по уходу за ребенком до трех лет. Однако, работодателем ей не произведены выплаты по уходу за ребенком до полутора лет за июнь, июль, август 2018 года. На ее обращение по факту задержки выплаты пособия Государственное учреждение - Камчатское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (далее - отделение Фонда, Фонд социального страхования) назначил и выплатил ей ежемесячное пособие по уходу за ребенком до полутора лет за июль и август 2018 года в размере 14574руб. 23коп. в связи с недостаточностью средств на счетах ООО "ABC". Дополнительно Фонд социального страхования сообщил, что пособие за июнь месяц выплачено быть не может, поскольку средства на его выплату ранее были перечислены отделением Фонда на расчетный счет работодателя. Постановлением от 15.12.2018 в возбуждении уголовного дела по факту невыплаты пособия за июнь-август 2018 года отказано. 10.04.2019 она направила в адрес генерального директора ООО "ABC" заявление об увольнении по собственному желанию с 20.05.2019 с требованием расторгнуть трудовой договор от 10.12.2013, выплатить денежную компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 109619руб., пособие по уходу за ребенком за июнь 2018 года в размере 13690руб. 94коп., выдать трудовую книжку, справки, выписки, а также копию приказа об увольнении. Однако, письмо с заявлением не было вручено адресату, вернулось за истечением срока хранения. Решением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 27.06.2019 по делу N ее исковые требования к ООО "ABC" о расторжении трудового договора, возложении обязанности внести в трудовую книжку запись о прекращении трудового договора по инициативе работника, выдаче трудовой книжки, компенсации при увольнении за отпуск, о выплате пособия по уходу за ребенком, материального ущерба при задержке трудовой книжки, процентов денежной компенсации, морального вреда удовлетворены в полном объеме. 19.09.2019 на основании исполнительных листов серии N и N возбуждены исполнительные производства N и N, однако постановлениями от 04.03.2020 указанные исполнительные производства прекращены в связи с внесением записи об исключении должника-организации из Единого государственного реестра юридических лиц (далее ЕГРЮЛ). 28.11.2019 исполнительное производство N, возбужденное 17.09.2019 на основании исполнительного листа серии N, окончено в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, исполнительный документ ей возвращен. Полагала, что ЗиновьеваА.Н. подлежит привлечению к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "АВС" на основании п.3.1 ст.3 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", а также ст.9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", поскольку, зная о тяжелом финансовом положении общества, с заявлением о признании ООО "ABC" банкротом в арбитражный суд не обратилась, что свидетельствует о недобросовестном поведении ЗиновьевойА.Н. Указала, что подлежащий возмещению размер ущерба, причиненного задержкой расторжения трудового договора и выдачи трудовой книжки, составляет 6063руб. 08коп., размер процентов за нарушение срока выплаты денежной компенсации за неиспользованный отпуск при увольнении составляет 226руб. 56коп., размер процентов за нарушение срока выплаты пособия по уходу за ребенком до полутора лет за июнь 2018 года составляет 2216руб. 04коп.

Рассмотрев дело, суд постановилрешение об отказе в удовлетворении исковых требований.

В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения как незаконного. Заявитель жалобы указывает, что судом первой инстанции не приняты во внимание обстоятельства, имеющие значение для дела, а именно: являясь генеральным директором ООО "АВС", ЗиновьеваА.Н. не произвела своевременно выплату детского пособия за июнь-август 2018 года, несмотря на то, что средства на выплату пособия за июнь были перечислены Фондом социального страхования на расчетный счет работодателя. Такие действия работодателя в силу п.2 ст.145.1 УК РФ влекут наступление уголовной ответственности. Кроме того, уже в октябре 2017 года ООО "АВС" отвечало признакам неплатежеспособности, в связи с чем руководитель общества обязан был обратиться в арбитражный суд, однако ответчик с таким заявлением в арбитражный суд не обратилась. Полагает, что данные обстоятельства являются существенными при разрешении настоящего спора и свидетельствуют о недобросовестном поведении ответчика при ведении хозяйственной в должности генерального директора ООО "АВС", однако судом первой инстанции не приняты во внимание.

В заседании апелляционной инстанции истец БодареваТ.В. доводы апелляционной жалобы поддержала.

Ответчик ЗиновьеваА.Н. в заседании апелляционной инстанции просила решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу истца - без удовлетворения за необоснованностью.

Третье лицо УФНС России по Камчатскому краю, являясь правопреемником ИФНС России по г.Петропавловску-Камчатскому, в суд не явились, извещены надлежащим образом.

С учетом положений ч. 1 ст. 327, ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ суд апелляционной инстанции пришел к выводу о возможности рассмотрения дела при установленной явке.

Исследовав материалы настоящего дела, материалы гражданского дела N, выслушав объяснение сторон, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии со статьей 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст.63 ГК РФ ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в единый государственный реестр юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц.

Согласно п.3 ст.64.2 ГК РФ исключение недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц не препятствует привлечению к ответственности лиц, указанных в статье 53.1 настоящего Кодекса.

Пунктом3.1 ст.3 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" предусмотрено, что исключение общества из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, установленном федеральным законом о государственной регистрации юридических лиц для недействующих юридических лиц, влечет последствия, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для отказа основного должника от исполнения обязательства. В данном случае, если неисполнение обязательств общества (в том числе вследствие причинения вреда) обусловлено тем, что лица, указанные в пунктах 1 - 3 ст.53.1 ГК РФ, действовали недобросовестно или неразумно, по заявлению кредитора на таких лиц может быть возложена субсидиарная ответственность по обязательствам этого общества.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, заочным решением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 27.06.2019 по делу N удовлетворены исковые требования БодаревойТ.В.; на ООО "ABC" возложена обязанность расторгнуть 20.05.2019 трудовой договор от 10.12.2013, заключенный с Бодаревой (Савостиной)Т.В., внести в ее трудовую книжку запись о расторжении трудового договора по инициативе работника в соответствии с п.3 ч.2 ст.77 Трудового кодекса РФ 20.05.2019; выдать трудовую книжку, справку о среднем заработке для определения пособия по безработице, справку о доходах физического лица, справку о сумме заработной платы, справку о начисленных надбавках, справку с места работы, выписку из сведений по форме СЗВ-М, выписку из сведений по форме СЗВ-СТАЖ, выписку из сведений по форме ДСВ-3, выписку из сведений о застрахованном лице; с ООО "ABC" в пользу БодаревойТ.В. взыскано ежемесячное пособие по уходу за ребенком за июнь 2018 года в сумме 13690руб. 94коп., компенсация за задержку выдачи трудовой книжки в сумме 6063руб. 08коп. (без учета 13% НДФЛ), компенсация за неиспользованный отпуск при увольнении в сумме 109619руб., проценты за нарушение срока выплаты денежной компенсации за неиспользованный отпуск при увольнении в размере 226руб. 56коп., проценты за нарушение срока выплаты пособия по уходу за ребенком до полутора лет за июнь 2018 года в сумме 2216руб. 04коп., компенсация морального вреда в размере 10000руб.

Судебное решение обращено к исполнению путем направления взыскателем в Службу судебных приставов исполнительных листов серии N, N, N

19.09.2019 на основании исполнительного листа серии N с предметом исполнения обязать ООО "АВС" расторгнуть трудовой договор и внести в трудовую книжку соответствующую запись судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство N, на основании исполнительного листа серии N с предметом исполнения выдать трудовую книжку, справки и выписки возбуждено исполнительное производство N

На основании постановлений судебного пристава-исполнителя от 04.03.2020 указанные исполнительные производства прекращены по основанию, предусмотренному п.7 ч.2 ст.43 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в связи с внесением записи об исключении юридического лица (взыскателя-организации или должника-организации) из единого государственного реестра юридических лиц.

Исполнительное производство N, возбужденное на основании исполнительного листа серии N с предметом исполнения о взыскании денежных средств в размере 141815руб. 62коп., постановлением судебного пристава-исполнителя от 28.11.2019 окончено на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в связи невозможностью установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества. Исполнительный документ возвращен взыскателю.

В обоснование требования о привлечении ЗиновьевойА.А. к субсидиарной ответственности истец указала, что юридическое лицо было исключено из ЕГРЮЛ в результате недобросовестных действий (бездействия) ответчика, в результате чего она лишилась возможности получения от ООО "АВС" исполнения решения суда от 27.06.2019.

Разрешая спор по существу и отказывая в удовлетворении исковых требований, оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со ст.67 ГП РФ, руководствуясь положениями ст.53.1 ГК РФ, Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" разъяснениями, данными в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве", суд первой инстанции исходил из того, что необходимая совокупность условий для привлечения ЗиновьевойА.Н. к гражданско-правовой ответственности по обязательствам ООО "АВС" отсутствует. Доказательств недобросовестности хозяйственной деятельности ЗиновьевойА.Н. в должности генерального директора ООО "ABC", а также доказательств причинной связи между действиями ответчика и последствиями в виде исключения общества из ЕГРЮЛ в материалы дела не представлено.

Установив, что обязанность выдать БодаревойТ.В. трудовую книжку возложена на ООО "ABC" заочным решением от 27.06.2019 по делу N, суд первой инстанции не усмотрел правовых оснований для удовлетворения требования истца в данной части, с учетом того, что ЗиновьеваА.Н. была уволена из ООО "ABC" 31.08.2018, то есть до вынесения судом заочного решения.

Судебная коллегия с решением суда соглашается в силу следующего.

Судом установлено, что ООО "АВС" исключено из ЕГРЮЛ 20.12.2019 на основании пп."б" п.5 ст.21.1 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", в связи с наличием в ЕГРЮЛ недостоверных сведений о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица, в течение более чем шесть месяцев с момента внесения такой записи 26.11.2018.

Для кредиторов юридических лиц, исключенных из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа на основании ст.21.1 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", законодателем предусмотрена возможность защитить свои права путем предъявления исковых требований к лицам, указанным в пунктах 1 - 3 ст.53.1 ГК РФ (лицам, уполномоченным выступать от имени юридического лица, членов коллегиальных органов юридического лица и лиц, определяющих действия юридического лица), о возложении на них субсидиарной ответственности по долгам ликвидированного должника. Соответствующие положения закреплены в п.3.1 ст.3 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".

По смыслу приведенных правовых норм в предмет доказывания по настоящему делу входит наличие вины ответчика и причинной связи между указаниями и действиями руководителя юридического лица и исключением юридического лица из ЕГРЮЛ, не позволившим удовлетворить требования истца по обязательствам юридического лица. При этом бремя доказывания недобросовестности или неразумности возлагается на лицо, требующее привлечения лиц, действующих от имени юридического лица, к ответственности, то есть в данном случае на истца.

Вместе с тем, доказательств, безусловно свидетельствующих о том, что неисполнение обязательств общества обусловлено недобросовестными или неразумными действиями ЗиновьевойА.Н., в нарушение ст.56 ГК РФ, истцом не представлено, а исключение общества из ЕГРЮЛ не свидетельствуют о том, что общество прекратило свою деятельность в результате недобросовестных действий (бездействия) ответчика.

Как следует из материалов дела, 17.08.2018 ЗиновьеваА.Н. написала на имя учредителя ООО "АВС" КоролеваА.В. заявление об увольнении по собственному желанию, в связи с выходом на пенсию. Факт получения учредителем ООО "АВС" КоролевымА.В. данного заявления подтверждается его собственноручной резолюцией на заявлении от 31.08.2018.

Приказом от 31.08.2018 ЗиновьеваА.Н. уволена с должности генерального директора ООО "АВС" по собственному желанию. Данный приказ издан самой ЗиновьевойА.Н., как генеральным директором ООО "АВС", что не противоречит закону об обществах с ограниченной ответственностью.

В силу положений ч. 3 ст. 40 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" генеральный директор общества без доверенности действует от имени общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки.

Вместе с тем, избрание генерального директора в соответствии со ст.39 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" отнесено к компетенции единственного участника общества.

Принимая во внимание то обстоятельство, что учредитель общества КоролевА.В. знал об увольнении ЗиновьевойА.Н., при отсутствии нового руководителя именно на КоролевеА.В., как единственном участнике общества, лежала обязанность в установленном порядке внести в ЕГРЮЛ изменения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица.

Согласно объяснениям ЗиновьевойА.Н., данным в ходе судебного разбирательства, после увольнения она обнаружила, что в ЕГРЮЛ содержатся сведения о ней, как о генеральном директоре ООО "АВС", что не соответствовало действительности, в связи с чем она обратилась в налоговый орган с заявлением о недостоверности сведений.

26.11.2018 по результатам проведенной налоговым органом на основании заявления ЗиновьевойА.Н. проверки в ЕГРЮЛ внесена запись о том, что сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица, недостоверны.

02.09.2019 налоговым органом принято решение о предстоящем исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ. Поскольку в течение трех месяцев каких-либо обращений со стороны заинтересованных лиц не поступило, 20.12.2019 в ЕГРЮЛ внесена запись об исключении ООО"АВС" из реестра.

При таком положении судебная коллегия приходит к выводу о том, что исключение ООО "АВС" из ЕГРЮЛ не связано с действиями ЗиновьевойА.Н.

На момент прекращения между ООО "АВС" и ЗиновьевойА.Н. трудовых отношений уже имелась задолженность ООО"АВС" перед БодаревойТ.В. по выплате детских пособий за июнь-август 2018 года.

Требования к ООО "АВС" о расторжении трудового договора, взыскании подлежащих выплате денежных средств, в том числе детского пособия за июнь 2018 года, возложении обязанности выдать документы БодареваТ.В. предъявила в суде 24.05.2019.

Судебное решение по делу N состоялось 27.06.2019, исполнительные документы по делу приняты Службой судебных приставов на принудительное исполнение 19.09.2019.

С учетом указанных обстоятельств, принимая во внимание, что с момента увольнения, а именно - с 31.08.2018 ЗиновьеваА.Н. не являлась генеральным директором ООО "АВС" и не имела отношения к деятельности данного общества, а само общество на момент предъявления к принудительному исполнению решения суда по делу N уже отвечало признакам недействующего юридического лица, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для привлечения ЗиновьевойА.Н. к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "АВС". Доказательств, подтверждающих, что исключение ООО "АВС" из ЕГРЮЛ было вызвано недобросовестными или неразумными действиями ЗиновьевойА.Н., то есть по вине последней, суду не представлено.

Указание истца на то, что недобросовестность ответчика выразилась в том, что ЗиновьеваА.Н., являясь генеральным директором ООО "АВС" и зная о тяжелом финансовом положении общества, не обратилась своевременно в арбитражный суд с заявлением о признании общества несостоятельным (банкротом), основано на ошибочном толковании норм материального права и не является основанием для отмены решения суда первой инстанции.

В целом доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали изложенные выводы и выводы суда первой инстанции, направлены на переоценку собранных по делу доказательств, в связи с чем не могут служить основанием для отмены или изменения решения суда.

Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 04.03.2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка