Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТУЛЬСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 апреля 2021 года Дело N 33-1055/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе:

председательствующего Бобковой С.А.,

судей Сенчуковой Е.В., Чариной Е.В.,

при секретаре Руденко Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя общества с ограниченной ответственностью "Авангард-Агро-Тула" на решение Ленинского районного суда Тульской области от 28 декабря 2020 г. по делу N 2-1210/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью "Авангард-Агро-Тула" к Мелякову А.С. о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей.

Заслушав доклад судьи Сенчуковой Е.В., судебная коллегия

установила:

истец общество с ограниченной ответственностью "Авангард-Агро-Тула" (далее-ООО "Авангард-Агро-Тула") обратился в суд с иском к ответчику Мелякову А.С. о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что на основании трудового договора N/ТД от 26 ноября 2018 г. Меляков А.С. работал в ООО "Авангард-Агро-Тула" в должности инженера-строителя. Также 26 ноября 2018 г. с ответчиком заключен договор о полной материальной ответственности.

ООО "Авангард-Агро-Орел", являясь собственником автомобиля <данные изъяты> года выпуска, гос. номер N, по договору аренды от 1 июля 2018 г. передало данный автомобиль арендатору ООО "Авангард-Агро-Тула".

Распоряжением генерального директора ООО "Авангард-Агро-Тула" N от 26 ноября 2018 г. данный служебный автомобиль в связи с производственной необходимостью передан в пользование Мелякову А.С. согласно акту приема-передачи от 28 ноября 2018 г.

ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 05 мин. на 18 км автодороги Дон-Куркино Куркинского района Тульской области ответчик Меляков А.С., управляя служебным автомобилем, при совершении обгона выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с автомобилем марки С. гос. номер N. В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля С. был причинен легкий вред здоровью, а также причинен ущерб транспортному средству потерпевшего. Постановлением судьи Богородицкого районного суда Тульской области от 20 августа 2019 г. Меляков А.С. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Решением Ленинского районного суда Тульской области от 6 ноября 2019 г. с ООО "Авангард-Агро-Тула" взыскан материальный ущерб в размере 316 529 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 686 руб., компенсация морального вреда в размере 20 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Также определением Ленинского районного суда Тульской области от 27 февраля 2019 г. с ООО "Авангард-Агро-Тула" взысканы судебные расходы в размере 34 000 руб.

Поскольку служебный автомобиль, которым управлял Меляков А.С., не подлежит восстановлению в связи с конструктивной гибелью, ООО "Авангард-Агро-Тула" также произвело в адрес арендодателя ООО "Авангард-Агро-Орел" оплату стоимости транспортного средства в размере 580 000 руб.

На основании вышеизложенного, истец ООО "Авангард-Агро-Тула" просил суд взыскать с ответчика Мелякова А.С. ущерб, причиненный при исполнении трудовых обязанностей, в размере 957 515 руб., государственную пошлину в размере 12 775 руб.

Представитель истца ООО "Авангард-Агро-Тула" по доверенности Букаева В.Д. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Меляков А.С. в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не представил.

Представитель Мелякова А.С. по доверенности Дмитриев Д.А. в судебном заседании полагал возможным удовлетворение иска в размере рыночной стоимости автомобиля CHEVROLET NIVA за минусом стоимости годных остатков. Также просил снизить размер ущерба, взыскиваемого с работника, в порядке ст.250 ТК РФ.

Представитель третьего лица ООО "Авангард-Агро-Орёл" в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не представлено.

В порядке ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Решением Ленинского районного суда Тульской области от 28 декабря 2020 г. исковые требования ООО "Авангард-Агро-Тула" удовлетворены частично.

Суд решил: взыскать с Мелякова А.С. в пользу ООО "Авангард-Агро-Тула" в счет возмещения ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, 500 000 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 200 руб., а всего 508 200 руб.,

в остальной части в удовлетворении иска ООО "Авангард-Агро-Тула" отказать.

В апелляционной жалобе представитель истца просит решение суда изменить, удовлетворив исковые требования в полном объеме, ссылаясь на обстоятельства, явившиеся основанием для обращения в суд с настоящим иском, которым, по мнению апеллянта, судом не было дано надлежащей оценки.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу ответчик Меляков А.С., соглашаясь с решением суда, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела в порядке ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений относительно жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.232 Трудового кодекса Российской Федерации сторона трудового договора (работник, работодатель), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

Согласно требований ст.233 ТК РФ, материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами. Каждая из сторон трудового договора обязана доказать размер причиненного ей ущерба.

В соответствии со ст.238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Согласно ст.241 ТК РФ за причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

На основании ст.242 ТК РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, согласно приказу генерального директора ООО "Авангард-Агро-Тула" N/П от 26 ноября 2018 г. ответчик Меляков А.С. принят с 26 ноября 2018 г. на работу в ООО "Авангард-Агро-Тула" на должность инженера-строителя по техническому надзору,

В тот же день, 26 ноября 2018 г. между ООО "Авангард-Агро-Тула" (работодатель) и Меляковым А.С. (работник) заключен трудовой договор N/ТД, в котором определено, в том числе, место работы работника: Тульская область, г.Тула, офис и с/х земли работодателя (пункт 1.7), характер работы: разъездной (пункт 1.9).

Работник обязуется бережно относиться к имуществу работодателя и вверенным ему материальным ценностям (пункт 2.2.7).

Работодатель обязуется предоставить работнику рабочее место, оборудование, инструменты, иное имущество, необходимое для исполнения им трудовых обязанностей (пункт 2.4.1).

Согласно ст.244 ТК РФ письменные договоры о полной индивидуальной или коллективной (бригадной) материальной ответственности (пункт 2 части первой статьи 243 настоящего Кодекса), то есть о возмещении работодателю причиненного ущерба в полном размере за недостачу вверенного работникам имущества, могут заключаться с работниками, достигшими возраста восемнадцати лет и непосредственно обслуживающими или использующими денежные, товарные ценности или иное имущество.

26 ноября 2018 г. между ООО "Авангард-Агро-Тула" (работодатель) и Меляковым А.С. (работник) заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности.

Согласно условий данного договора, работник принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему работодателем имущества, а также ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам (пункт 1).

В соответствии с распоряжением генерального директора ООО "Авангард-Агро-Тула" N от 26 ноября 2018 г. и актом приемки-передачи от 28 ноября 2018 г. Мелякову А.С., в связи с производственной необходимостью, передан автомобиль CHEVROLET NIVA 212300-55, государственный номер Т624АН57. Данный автомобиль находился в пользовании ООО "Авангард-Агро-Тула" (арендатор) на основании договора аренды от 1 июля 2018 г., заключенного с ООО "Авангард-Агро-Орел" (арендодатель).

14 июня 2019 г., в 13 час. 05 мин., на 18 км автодороги Дон-Куркино Куркинского района Тульской области водитель Меляков А.С., управляя автомобилем марки CHEVROLET NIVA, государственный регистрационный знак Т624АН57, нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, а именно, при совершении обгона выехал на полосу встречного движения, в результате произошло столкновение с автомобилем марки С., государственный регистрационный знак К445НР777. В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля С. А.В. причинен легкий вред здоровью.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии, автомобилю марки <данные изъяты>, принадлежащему ООО "Авангард-Агро-Орёл" и автомобилю С., государственный регистрационный знак К445МР777, собственником которого являлся Смирнов В.А., причинены механические повреждения.

Водитель Меляков А.С. свою вину в совершении дорожно-транспортного происшествия, совершенного при исполнении трудовых обязанностей, признал.

Постановлением судьи Богородицкого районного суда Тульской области от 20 августа 2019 г. Меляков А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, а именно, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Приказом ООО "Авангард-Агро-Тула" N/У от 23 декабря 2019 г. прекращено действие трудового договора от 26 ноября 2018 г., заключенного с А.С., и работник уволен на основании п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ (по инициативе работника).

Юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей (п. 1 ст.1068 ГК РФ).

Решением Ленинского районного суда Тульской области от 6 ноября 2019 г. с ООО "Авангард-Агро-Тула" в пользу Смирнова В.А. - собственника транспортного средства марки Рено Мастер, государственный регистрационный знак К445МР777, получившего механические повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскан материальный ущерб в размере 316 529 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 686 руб., а всего 323 215 руб.,

с ООО "Авангард-Агро-Тула" в пользу Смирнова А.В., водителя, получившего телесные повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскана компенсация морального вреда в размере 20 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб., а всего 20 300 руб.

Определением Ленинского районного суда Тульской области от 27 февраля 2020 г. с ООО "Авангард-Агро-Тула" взысканы судебные расходы по оплате услуг представителя в пользу Смирнова В.А. в размере 17 000 руб. и в пользу Смирнова А.В. в размере 17 000 руб.

Судебные акты исполнены должником ООО "Авангард-Агро-Тула" полностью инкассовыми поручениями от 12 марта 2020 г. и 23 апреля 2020 г.

В соответствии с условиями договора аренды транспортного средства - автомобиля марки CHEVROLET NIVA, государственный регистрационный знак Т624АН57, от 1 июля 2018 г., заключенного между ООО "Авангард-Агро-Орел" "арендодатель" и ООО "Авангард-Агро-Тула" "арендатор", ответственность за повреждение транспортного средства несет арендатор. В случае повреждения транспортного средства арендатор обязан за свой счет произвести полное восстановление транспортного средства до состояния, в котором было передано транспортное средство арендодателем по настоящему договору (пункт 3.1 договора аренды).

В случае гибели транспортного средства арендатор обязан до окончания срока действия настоящего договора возместить арендодателю полную стоимость транспортного средства. При этом полная стоимость транспортного средства будет являться стоимость приобретения транспортного средства арендодателем (пункт 3.2 договора аренды).

Автомобиль <данные изъяты> восстановлению не подлежит, что сторонами не оспаривалось, а также подтверждается заключением судебной экспертизы ООО "Тульская Независимая Оценка" N от 16 октября 2020 г.

В соответствии с условиями договора купли-продажи N от 17 мая 2017 г., автомобиль <данные изъяты> приобретен покупателем ООО "Авангард-Агро-Орёл" за 580 000 руб.

В соответствии с условиями договора аренды, платежным поручением от 29 мая 2020 г. арендатор ООО "Авангард-Агро-Тула" перечислил на счёт арендодателя ООО "Авангард-Агро-Орёл" стоимость арендованного автомобиля в размере 580 000 руб.

В соответствии с п.1 ст.1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с ч.1 ст.243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника, в следующих случаях:

когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей (пункт 1),

недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу (пункт 2),

в случае причинения ущерба в результате административного правонарушения, если таковое установлено соответствующим государственным органом (пункт 6).

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 16 ноября 2006 г. N 52 "О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю", работник может быть привлечен к полной материальной ответственности, если по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении судьей, органом, должностным лицом, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях, было вынесено постановление о назначении административного наказания, поскольку в указанном случае факт совершения лицом административного правонарушения установлен (пункт 12).

Согласно 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.11.2006 г. N 52, при определении суммы, подлежащей взысканию, судам следует учитывать, что под ущербом, причиненным работником третьим лицам, следует понимать все суммы, которые выплачены работодателем третьим лицам в счет возмещения ущерба. При этом необходимо иметь в виду, что работник может нести ответственность лишь в пределах этих сумм и при условии наличия причинно-следственной связи между виновными действиями (бездействием) работника и причинением ущерба третьим лицам.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец ООО "Авангард-Агро-Тула" просил взыскать с ответчика Мелякова А.С. суммы, которые выплачены истцом как работодателем третьим лицам в счет возмещения ущерба, причиненного третьим лицам в результате дорожно-транспортного происшествия, совершенного Меляковым А.С. как работником, с которым заключен договор о полной материальной ответственности, при исполнении им своих трудовых обязанностей.

Разрешая заявленные исковые требования, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с Мелякова А.С. в пользу ООО "Авангард-Агро-Тула" ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, в размере 593 101 руб., в состав которого входят суммы, выплаченные работодателем в пользу Смирнова А.В. - водителя, получившего телесные повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия, в счет компенсации морального вреда в размере 20 000 руб., возмещения понесенных судебных расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб. и по оплате услуг представителя в размере 17 000 руб., а также сумма, выплаченная арендодателю ООО "Авангард-Агро-Орел" в размере 555 801 руб. (стоимость арендованного поврежденного автомобиля 580 000 руб. - стоимость годных остатков 24 199 руб. = 555 801 руб.). Данный размер ущерба при его взыскании с ответчика Мелякова А.С. снижен судом в порядке ст.250 ТК РФ до 500 000 руб.

Оценив имеющие в материалах дела доказательства, руководствуясь вышеприведенными нормами права, учитывая, что вина Мелякова А.С. в имевшем место дорожно-транспортном происшествии, повлекшем для истца возникновение материального ущерба, установлена вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении от 20.08.2019 г., в связи с чем, он был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для привлечения ответчика к материальной ответственности.