Дата принятия: 12 октября 2021г.
Номер документа: 33-1055/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 октября 2021 года Дело N 33-1055/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:
председательствующего Хасиева У.А.,
при секретаре Алиевой М.Л.,
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу представителя Тутаева Султана Ибрагимовича - Хажмурзаева Вадима Исаевича на определение Надтеречного районного суда Чеченской Республики от 9 августа 2021 года.
Заслушав доклад председательствующего Хасиева У.А., суд апелляционной инстанции
установил:
определением от 26 июля 2021 года Надтеречный районный суд оставил исковое заявление Тутаева Султана Ибрагимовича к Тутаевой Индире Ризвановне о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета без движения, как поданное без соблюдения требований статьи 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно к исковому заявлению не приложены: выписка из домовой книги, документы, подтверждающие выезд ответчика на другое постоянное место жительства, документы, подтверждающие невыполнение ответчиком обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги, копия требования истца, доказательства отказа ответчика от удовлетворения требования.
Истцу установлен срок для устранения недостатков до 5 августа 2021 года.
Определением Надтеречного районного суда от 9 августа 2021 года исковое заявление возвращено Тутаеву С.И. в связи с не устранением в установленный срок недостатков, приведенных в определении суда первой инстанции от 26 июля 2021 года.
Не согласившись с названным определением, представитель Тутаева С.И. - Хажмурзаев В.И. обжаловал его в апелляционном порядке.
В соответствии с частями 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения сторон, судьей единолично.
Вместе с тем, на основании абзаца второго части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом характера и сложности разрешаемого процессуального вопроса, а также доводов частной жалобы, представления прокурора и возражений относительно них суд апелляционной инстанции может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте рассмотрения частной жалобы, представления прокурора.
Изучив представленные материалы и содержание частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Так, в силу части 1 статьи 48 и части 2 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя (часть й статьи 48). Полномочия представителя на ведение дела должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом (часть 1 статьи 53).
Согласно положениям статьи 49 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представителями в суде, за исключением дел, рассматриваемых мировыми судьями и районными судами, могут выступать адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности (часть 2).
Адвокаты должны представить суду документы, удостоверяющие статус адвоката в соответствии с федеральным законом и их полномочия. Иные оказывающие юридическую помощь лица должны представить суду документы, удостоверяющие их полномочия, а в случаях, предусмотренных частью второй настоящей статьи, также документы о своем высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности (часть 3).
В соответствии со статьей 332 и частью 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом (статья 332).
Подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей (часть 1 статьи 333).
Как следует из разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", в силу части 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, за исключением изъятий, установленных данной статьей, на подачу частной жалобы, представления распространяются общие правила подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, установленные частью 1 статьи 321 и статьей 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (пункт 68).
В случае когда при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление не отвечают требованиям части 3 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и в суде апелляционной инстанции отсутствует возможность устранения недостатков, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1, абзаца четвертого статьи 222 и пункта 4 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу (пункт 60).
Между тем, как усматривается из представленных материалов дела, частная жалоба подписана представителем Тутаева С.И. по доверенности Хажмурзаевым В.И., однако документ о высшем юридическом образовании или ученой степени по юридической специальности к частной жалобе не приложен и в представленных материалах отсутствует.
Явившийся в судебное заседание Хажмурзаев В.И. пояснил суду апелляционной инстанции, что он высшего юридического образования не имеет, а сам Тутаев С.И. находится за пределами Чеченской Республики и явиться в суд не может.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции находит частную жалобу представителя Тутаева С.И. - Хажмурзаева В.И., подлежащей оставлению без рассмотрения, поскольку в суде апелляционной инстанции отсутствует возможность устранения ее недостатков.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329, 333-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
определил:
частную жалобу представителя Тутаева Султана Ибрагимовича - Хажмурзаева Вадима Исаевича на определение Надтеречного районного суда Чеченской Республики от 9 августа 2021 года оставить без рассмотрения по существу.
Председательствующий: У.А. Хасиев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
