Определение Мурманского областного суда от 22 апреля 2021 года №33-1055/2021

МУРМАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 апреля 2021 года Дело N 33-1055/2021







г. Мурманск


22 апреля 2021 г.




Мурманский областной суд в составе:
судьи судебной коллегии по гражданским делам Киселевой Е.А.
при ведении протокола помощником судьи Барановой Н.Н.
рассмотрев единолично в открытом судебном заседании материалы гражданского дела N 2-2382/2020 по иску Корнилова Александра Александровича к акционерному обществу "АльфаСтрахование" о взыскании страхового возмещения,
по частной жалобе Корнилова Александра Александровича на определение судьи Первомайского районного суда города Мурманска от 2 февраля 2021 г.,
установил:
Решением Первомайского районного суда города Мурманска от 16 декабря 2020 г. по гражданскому делу N 2-2382/2020 исковые требования Корнилова А.А. к АО "АльфаСтрахование" о взыскании страхового возмещения оставлены без удовлетворения, мотивированное решение суда изготовлено 21 декабря 2020 г.
1 февраля 2021 г. в Первомайский районный суд города Мурманска поступила апелляционная жалоба Корнилова А.А. на указанное решение суда, направленная по почте.
Судьей постановлено определение, которым апелляционная жалоба возвращена Корнилову А.А. на основании пункта 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В частной жалобе Корнилов А.А. просит определение суда отменить, восстановить срок на подачу апелляционной жалобы и передать апелляционную жалобу с приложенными к ней документами на рассмотрение судебной коллегии Мурманского областного суда.
Указывает, что решение суда в окончательной форме принято 21 декабря 2020 года, по почте получено его представителем 28 декабря 2020 года, апелляционная жалоба направлена в суд в течение месяца с момента получения решения в окончательной форме, в связи с чем полагает, что данное обстоятельство может быть признано уважительной причиной, а процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы не пропущенным, поскольку в почтовое отделение связи жалоба сдана 27 января 2021 г.
В силу частей 3 и 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судьей судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда единолично без вызова лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены оспариваемого определения.
Возвращая апелляционную жалобу, судья исходил из того, что решение вынесено судом 16 декабря 2020 г., мотивированное решение изготовлено 21 декабря 2020 г. и направлено сторонам для сведения 22 декабря 2020 г. Апелляционная жалоба Корнилова А.А. направлена в суд через почтовое отделение связи 27 января 2021 г., то есть с нарушением срока, установленного для обжалования решения суда, при этом апелляционная жалоба ходатайства о восстановлении срока обжалования не содержит.
Указанный вывод судьи является правильным.
В соответствии со статьей 320, части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в апелляционном порядке сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
В пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в соответствующее число следующего месяца.
Срок на подачу апелляционных жалобы, представления не считается пропущенным, если они были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока (часть 3 статьи 108 ГПК РФ).
В этом случае дата подачи апелляционных жалобы, представления определяется по штемпелю на конверте, квитанции о приеме заказной корреспонденции либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции (справка почтового отделения, копия реестра на отправку почтовой корреспонденции и т.п.). Указанные правила применяются и в отношении апелляционных жалобы, представления, поданных непосредственно в суд апелляционной инстанции.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Первомайского районного суда города Мурманска от 16 декабря 2020 г. по гражданскому делу N 2-2382/2020 исковые требования Корнилова А.А. к АО "АльфаСтрахование" о взыскании страхового возмещения оставлены без удовлетворения. Данным решением с Корнилова А.А. в пользу ООО "Межрегиональный центр экспертиз "Северо-Запад" взысканы расходы по оплате судебной экспертизы N 581/20-ПерРС-Мур в размере 35 000 рублей (том 2 л.д. 117).
21 декабря 2020 г. изготовлено мотивированное решение по данному делу (том 2 л.д. 118-125).
Поскольку апелляционная жалоба истца Корнилова А.А. на решение Первомайского районного суда города Мурманска от 16 декабря 2020 г., в окончательной форме изготовленного 21 декабря 2020 года, направлена почтовой связью 27 января 2021 года, что подтверждается штемпелем на конверте (том 2 л.д. 137), и не оспаривалось заявителем, в силу части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, последним днем для подачи апелляционной жалобы являлось 21 января 2021 года.
В апелляционной жалобе, направленной истцом Корниловым А.А. 27 января 2021 года, то есть за пределами срока обжалования, ходатайства о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда не содержится.
При таких обстоятельствах вывод судьи о необходимости возвращения апелляционной жалобы соответствует норме пункта 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Само по себе возвращение апелляционной жалобы не препятствует истцу повторно обратиться с такой жалобой, приложив к ней ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.
Доводы частной жалобы основаны на неправильном толковании норм процессуального права и не ставят под сомнение законность обжалуемого определения, которое отмене не подлежит.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
определил:
определение судьи Первомайского районного суда города Мурманска от 2 февраля 2021 г. оставить без изменения, частную жалобу Корнилова Александра Александровича - без удовлетворения.
Судья: Е.А. Киселева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка