Определение Забайкальского краевого суда от 10 марта 2020 года №33-1055/2020

ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 марта 2020 года Дело N 33-1055/2020
Забайкальский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Радюк С.Ю.
при помощнике судьи Красильщик Д.Э.
рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Чите 10 марта 2020 г. гражданское дело по иску Богодухова А. П. к Управлению Федерального казначейства по З. краю, прокуратуре Черновского района г.Читы, прокуратуре З. края, Министерству финансов Российской Федерации, Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по З. краю о признании права на реабилитацию и о взыскании компенсации морального вреда за незаконное содержание в местах лишения свободы сверх установленного срока,
по частной жалобе истца Богодухова А.П.
на определение Центрального районного суда г.Читы от 27 января 2020 г., которым постановлено апелляционную жалобу Богодухова А. П. на решение Центрального районного суда г.Читы от 17 октября 2019 г. возвратить заявителю со всеми приложенными документами,
УСТАНОВИЛ:
Решением Центрального районного суда г.Читы от 17 октября 2019 г. исковые требования Богодухова А.П. о взыскании компенсации морального вреда за незаконное содержание в местах лишения свободы сверх установленного срока оставлены без удовлетворения (л.д.63-68).
Богодуховым А.П. 6 декабря 2019 г. подана апелляционная жалоба.
14 января 2020 г. гражданское дело направлено в Забайкальский краевой суд для апелляционного рассмотрения по апелляционной жалобе истца (л.д.106).
Судом апелляционной инстанции сопроводительным письмом гражданское дело возвращено в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с пропуском истцом срока для апелляционного обжалования решения суда, с учетом того, что в апелляционной жалобе не содержится ходатайства о восстановлении срока (л.д.112-113).
Судом 27 января 2020 г. вынесено обжалуемое определение (л.д.114).
В частной жалобе, поступившей в районный суд 11 февраля 2020 г., истец Богодухов А.П. просит отменить определение суда, восстановить срок для апелляционного обжалования решения суда. Указывает на несвоевременное получение оспариваемого решения и невозможность участия в судебном разбирательстве лично. Просит восстановить срок для апелляционного обжалования решения суда (л.д.125).
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также - ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что резолютивная часть обжалуемого решения оглашена судом 17 октября 2019 г., мотивированное решение изготовлено 22 октября 2019 г., последний день для подачи апелляционной жалобы приходился на 22 ноября 2019 г.
В соответствии с частью 1 статьи 214 ГПК РФ копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда.
Копия решения суда с сопроводительным письмом направлена участникам процесса 25 октября 2019 г.
Истцом Богодуховым А.П., который не присутствовал при оглашении резолютивной части решения суда, копия решения была получена только 27 ноября 2019 г.
Один экземпляр копии решения суда был направлен в адрес ФКУ ИК-2 УФСИН России по Забайкальскому краю для вручения осужденному Богодухову А.П., его поступление зарегистрировано в канцелярии исправительного учреждения 6 ноября 2019 г. Копия была перенаправлена для вручения адресату в ФКУ ИК-5 УФСИН России, о чем свидетельствует штамп канцелярии ИК-5 от 14 ноября 2019 г., однако вновь возвращена в ФКУ ИК-2 УФСИН России Забайкальского края 27 ноября 2019 г., в этот же день копия судебного акта вручена осужденному Богодухову А.П., о чем у него отобрана расписка (л.д.94, 100).
Возвращая Богодухову А.П. апелляционную жалобу, суд указал на пропуск им срока на апелляционное обжалование и отсутствие приложенного к жалобе ходатайства о восстановлении этого срока.
В соответствии с частью 2 статьи 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Положениями пункта 2 части 1 статьи 324 ГПК РФ предусмотрено, что апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
В соответствии с частью 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
К уважительным причинам пропуска указанного срока могут быть отнесены, в частности, случаи, когда копия решения суда получена стороной, не участвовавшей в судебном заседании, по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной апелляционной жалобы, либо когда несоблюдение судом установленного статьей 119 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения, привело к невозможности подачи апелляционной жалобы или представления в установленный для этого срок (пункт 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции").
Поскольку Богодуховым А.П., отбывающим наказание в виде лишения свободы, копия решения суда была получена после окончания срока обжалования - 27 ноября 2019 г., не по его вине, что исключает своевременное оформление и подачу им апелляционной жалобы, жалоба направлена истцом в суд 6 декабря 2019 г., по истечении 8 дней и поступила 12 декабря 2019 г., принимая во внимание, что в частной жалобе истца содержится ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования решения суда, судебная коллегия приходит к выводу о пропуске Богодуховым А.П. срока для апелляционного обжалования по уважительным причинам и его восстановлении, принятию апелляционной жалобы к производству З. краевого суда.
Иное положение ограничит доступ истца Богодухова А.П. к правосудию.
С учетом изложенного, судебная коллегия полагает обжалуемое определение подлежащим отмене.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Центрального районного суда г.Читы от 27 января 2019 г. отменить.
Заявление Богодухова А.П. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы удовлетворить.
Восстановить Богодухову А.П. процессуальный срок для обжалования решения Центрального районного суда г.Читы от 17 октября 2019 г., приняв апелляционную жалобу истца к производству Забайкальского краевого суда, направив копию участвующим в деле лицам.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка