Определение Верховного Суда Республики Бурятия от 11 марта 2020 года №33-1055/2020

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 11 марта 2020 года Дело N 33-1055/2020
Судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия Семенов Б.С.,
при секретаре Абзаевой В.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело
по частной жалобе представителя истца ФКУ "ЕРЦ МО РФ" Бирюковой О.В.
на определение Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 13 января 2020 года, которым постановлено:
Возвратить ФКУ "Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации" к Дампилову Е.А. о взыскании излишне выплаченных денежных средств.
Разъяснить ФКУ "Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации", что данное исковое заявление может быть подано мировому судье по месту жительства ответчика.
Заслушав доклад судьи Семенова Б.С., ознакомившись с материалами дела и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд с указанным иском, истец просил взыскать с Дампилова Е.А. денежную сумму излишне выплаченного денежного довольствия в размере 12 578 руб. 03 коп.
Определением суда от 13 января 2020 года исковое заявление возвращено по причине неподсудности районному суду с указанием, что исковое заявление при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, может быть подано мировому судье по месту жительства ответчика.
В частной жалобе представитель ФКУ "ЕРЦ МО РФ" Бирюкова О.В. просит отменить определение суда, указывая, что спорные правоотношения относятся к категории трудовых, и согласно разъяснениям, содержащимся в п. Постановления Пленума Верховного суда РФ N 2 от 17 марта 2004 года "О применении судам Российской Федерации Трудового кодекса РФ" в силу пункта 1 части 1 статьи 22 ГПК РФ и статей 382, 391 Трудового кодекса РФ дела по спорам, возникающим из трудовых правоотношений, подведомственны судам общей юрисдикции.
В соответствии с ч. 3 и ч. 4 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.
Проверив материалы дела, законность и обоснованность определения суда, обсудив доводы частной жалобы, коллегия полагает доводы частной жалобы обоснованными.
Обращаясь в суд с иском, ФКУ "Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации" просило взыскать с Дампилова Е.А. излишне выплаченные денежные средства в сумме 12 578, 03 руб.
Из искового заявления следует, что требования истца вытекают из трудовых отношений, поскольку оклады и надбавки являются частью денежного довольствия военнослужащего, то есть вознаграждения за службу.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. Постановления Пленума Верховного суда РФ N 2 от 17 марта 2004 года "О применении судам Российской Федерации Трудового кодекса РФ" в силу пункта 1 части 1 статьи 22 ГПК РФ и статей 382, 391 Трудового кодекса РФ дела по спорам, возникающим из трудовых правоотношений, подведомственны судам общей юрисдикции.
При таких обстоятельствах, поскольку требования истца вытекают из трудовых отношений, выводы суда о возврате искового заявления за неподсудностью районному суду являются неверными, определение суда постановленным с нарушением требований гражданского процессуального законодательства РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 13 января 2020 года отменить.
Исковое заявление ФКУ "Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации" к Дампилову Е.А. о взыскании излишне выплаченных денежных средств направить в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии иска к производству.
Судья Верховного суда
Республики Бурятия: Б.С. Семенов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка