Определение Судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда от 20 мая 2019 года №33-1055/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КОСТРОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 мая 2019 года Дело N 33-1055/2019
20 мая 2019 года
Судебная коллегия по гражданским делам Костромского областного суда в составе:
председательствующего Никулинской Н.Ф.,
судей Дедюевой М.В., Демьяновой Н.Н.
при секретаре Черемухиной И.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу АО КБ "Стройкредит" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Ленинского районного суда г. Костромы от 24 января 2019г. о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя.
Заслушав доклад судьи Дедюевой М.В., судебная коллегия
установила:
Решением Ленинского районного суда г.Костромы от 15 марта 2018г. частично удовлетворены исковые требования ОАО КБ "Стройкредит" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к ООО "Торговый дом "Стратегия", ООО "Тантал" и О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
Постановлено взыскать с ООО "Торговый дом "Стратегия" в пользу ОАО КБ "Стройкредит" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" задолженность по кредитному договору N N от 16 сентября 2013г. по состоянию на 16 ноября 2015г. в сумме 193 300 руб. 54 коп., в том числе просроченный основной долг - 145 839 руб. 00 коп,, просроченные проценты - 17 537руб. 89коп., проценты на просроченный основной долг - 5 449 руб. 98 коп., пени на просроченный основной долг -
21 854 руб. 31 коп., пени на просроченные проценты - 2619 руб. 35 коп.
Обращено взыскание на заложенное имущество по договору залога N1 от 16.09.2013г., заключенному между ОАО КБ "Стройкредит" и ООО "Тантал" на транспортное средство - Грузовой фургон <данные изъяты>, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN):<данные изъяты>, модель, номер двигателя <данные изъяты>, ПТС <данные изъяты>, путём продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость заложенного имущества, с которой начинаются торги в размере 314 450 руб. 00 коп.
Взысканы с ООО "Торговый дом "Стратегия" в пользу ОАО КБ "Стройкредит" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" судебные расходы по оплате государственной пошлины 5 066 руб. 01 коп.
Взысканы с ООО "Тантал" в пользу ОАО КБ "Стройкредит" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" судебные расходы по оплате государственной пошлины 6000 руб. 00 коп.
В удовлетворении исковых требований ОАО КБ "Стройкредит" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
В удовлетворении встречного иска ООО "Торговый дом "Стратегия" к ОАО КБ "Стройкредит" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о признании суммы размещенной на счёте, суммой, уплаченной в погашение кредита, отказать.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда от 27 августа 2018г. решение Ленинского районного суда г.Костромы от 15 марта 2018г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО "Торговый Дом "Стратегия" - без удовлетворения. При этом постановлено решение суда в части взыскания с ООО "Торговый Дом "Стратегия"
задолженности по кредитному договору в сумме 193300,54 руб., расходов по оплате государственной пошлины 5066,01 руб., обращения взыскания на заложенное имущество - транспортное средство грузовой фургон <данные изъяты>, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, модель, номер двигателя <данные изъяты>, ПТС <данные изъяты> к исполнению не обращать.
Судебной коллегией учтено, что задолженности ООО "Торговый Дом "Стратегия" перед истцом по погашению взысканной судебным решением суммы кредита N руб. и госпошлины N руб. на момент вынесения апелляционного определения не имеется. Из присужденного неисполненными на тот момент оставались лишь обязательства ООО "Тантал" по уплате госпошлины 6000 руб.
ОАО КБ "Стройкредит" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратился в суд с заявлением о взыскании в солидарном порядке в свою пользу с ООО "Торговый дом "Стратегия", ООО "Тантал", О.С.. судебных расходов в размере 50 000 руб., мотивируя тем. что по условиям Соглашения об оказании юридической помощи NN от 15 февраля 2016г. Исполнитель, которым являются адвокаты Ассоциации "Коллегия адвокатов г.Москвы "Джи Ар Лигал" Гуданов А.С., Марьенко А.А. и Новиков Д.Е., принял на себя обязанность по оказанию Заказчику юридических услуг по юридическому сопровождению процедуры взыскания задолженности в претензионном и судебном порядке в отношении должников банка, правовому сопровождению процедуры взыскания судебных расходов с проигравшей стороны в споре с банком, состоящих из: - расходов на оплату услуг Исполнителя в размере суммы полученного Исполнителем от заказчика дополнительного вознаграждения в рамках данного дела(если его уплата предусмотрена Договором об оплате услуг по настоящему Договору), судебных издержек, понесенных банком в связи с рассмотрением данного дела в суде ( в частности, денежных средств, выплаченных экспертам, нотариусам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходов, связанных с проведением осмотра доказательств на месте, а также почтовых, командировочных и иных расходов), исходя из экономической целесообразности. За время рассмотрения данного гражданского дела представитель конкурсного управляющего ОАО КБ "Стройкредит" в лице - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" истцом оказал следующие услуги: анализ и подготовка судебной практики, подготовка и направление искового заявления ОАО КБ "Стройкредит" к ООО "Торговый дом "Стратегия", ООО "Тантал" и О.С.., подготовка и направление в Ленинский районный суд г.Костромы возражений на встречное исковое заявление ответчика, подготовка и направление заявления о взыскании судебных расходов. Подтверждением оказанных услуг являются выписки из Актов сдачи-приёмки услуг к Соглашению об оказании юридической помощи NN от 15 февраля 2016г., материалы дела. Согласно п.1Приложения N2 Дополнительного соглашения об оплате услуг по Соглашению NN от 15 февраля 2016г. стоимость оказываемых по договору услуг составляет N млн. руб. в месяц. Оплата производится за комплекс оказанных услуг. При составлении Соглашения об оказании юридической помощи от 15.02.2016г. оценка отдельно выполненной работы не предусматривалась. При этом юридическая помощь оказывалась, судебные расходы были понесены и их сумма составлена в результате анализа тарифных ставок на аналогичные услуги. Из Рекомендаций о порядке определения размера вознаграждения при заключении соглашений об оказании юридической помощи, оказываемой адвокатами Адвокатской палаты Костромской области, утв. Решением Совета АПКО от 23 июня 2015г. N7, за консультации по правовым вопросам в устной форме для индивидуальных предпринимателей и юридических лиц рекомендуется брать плату не менее 2000 руб., за составление иска размер вознаграждения советуется установить от 5000 руб., за каждый день участия в судебных заседаниях суда любой инстанции по гражданскому делу от 10000 руб.
Определением Ленинского районного суда г. Костромы от 24 января 2019г. в удовлетворении заявления о взыскании с ООО "Торговый дом "Стратегия", ООО "Тантал" и О.С.. расходов на оплату услуг представителя отказано.
В частной жалобе ОАО КБ "Стройкредит" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" оспариваемое определение суда отменить, рассмотреть частную жалобу по правилам производства в суде первой инстанции, взыскать в пользу ОАО КБ "Стройкредит" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" с ООО "Торговый дом "Стратегия", ООО "Тантал", О.С.. судебные расходы в размере 50 000 руб. Полагает, что судом вынесено оспариваемое определение при недостаточных доказательствах, при этом недостающие доказательства у истца запрошены не были, т.е. в нарушение ч.2 ст. 12 ГПК РФ судом не было оказано сторонам содействие для реализации прав на возмещение судебных расходов, в связи с чем суду апелляционной инстанции необходимо исследовать доказательства, которые не были представлены суду первой инстанции. В соответствии с п.1 ст.20.3 Федерального закона от 26 октября 2002г. N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право привлекать для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счёт средств должника, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, стандартами и правилами профессиональной деятельности или соглашением арбитражного управляющего с кредиторами. Тем же законом установлено, что конкурсным управляющим при банкротстве кредитных организаций, имевших лицензию Банка России на привлечение денежных средств физических лиц во вклады, в силу закона является Агентство, которое в настоящее время осуществляет данные функции в 357 организациях. Интересы конкурсного управляющего ОАО КБ "Стройкредит" при рассмотрении данного гражданского дела представляли лица, привлеченные по Соглашению об оказании юридической помощи от 15.02.2016г. В рамках данного соглашения был заключен договор возмездного оказания услуг от 15.02.2016г. между адвокатами Гудановым А.С., Марьенко А.А. и Новиковым Д.Е. и ООО "Стрижак и Партнеры". Представитель ОАО КБ "Стройкредит" Малинкина Т.С., представлявшая интересы истца в гражданском деле, является сотрудником ООО "Стрижак и Партнеры". Также в рамках Соглашения об оказании юридической помощи NN от 15 февраля 2016г. были заключены договор возмездного оказания услуг от 01.08.2016г. между адвокатами Гудановым А.С., Конуровой А.А., Новиковым Д.Е. и ИП Ахмеровым Эльдаром Рафиковичем, договор возмездного оказания услуг от 01.08.2016г. между ИП Ахмеровым Э.Р. и Адвокатским кабинетом адвоката Стрижака М.М. Представитель ОАО КБ "Стройкредит" Лысяков А.Ю., представлявший интересы в гражданском деле, является сотрудником данного Адвокатского кабинета.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судебной коллегией без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность оспариваемого определения, изучив материалы гражданского дела, дополнительные доказательства, представленные стороной истца в суд апелляционной инстанции, доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены оспариваемого определения суда.
Рассматривая заявление о взыскании расходов по оплате услуг представителя, суд обоснованно руководствовался ст.ст. 88, 94,98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений, содержащихся в п.10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела".
Согласно п.10 указанного выше постановления лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием; недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
Отказывая в удовлетворении заявления о взыскании расходов по оплате услуг представителя, суд первой инстанции, оценив представленные стороной истца документы, пришел к правильному выводу, что сторона истца не доказала связь между понесенными издержками и гражданским делом.
В этой связи суд указал, что имеется копия платежного поручения N N от 27.03.2018г. о перечислении адвокатам оплату услуг по Соглашению в сумме N. N тыс. руб. за 1 квартал 2018г. Из копии акта N N от 28.02.2018г. о выполнении мероприятий по проведению судебной работы за период с 01.02.2018г. по 28.02.2018г. усматривается, что 21.02.2018г. по настоящему гражданскому делу было подготовлено и направлено возражение на встречный иск. Однако в материалах гражданского дела таких возражений нет, имеются лишь возражения, датированные 16.02.2018г., в этот же день они поступили в суд. Кроме того, в гражданском деле имеются уточненные возражения на встречный иск от представителя истца, они датированы и поступили в суд 14.03.2018г.
При таких обстоятельствах у суда отсутствовали основания полагать, что имеющиеся в деле возражения и уточненные возражения на встречный иск соотносятся с актом выполненных работ от 28.02.2018г., по которому произведена оплата в сумме N руб. за 1 квартал 2018г.
Документов о выполнении по Соглашению какой-либо иной работы, перечисленной в заявлении о взыскании судебных расходов стороной истца не представлено.
На основании изложенного суд правомерно отказал истцу во взыскании с ответчика судебных расходов по оплате услуг представителя при том, что первоначальный иск частично удовлетворен ( отказано в требованиях к О.С..), а встречный иск оставлен без удовлетворения.
Приложенные к частной жалобе документы, которые приняты судом апелляционной инстанции в качестве дополнительных доказательств, касаются подтверждения полномочий представителей истца Малинкиной Т.С. и Лысякова А.Ю. и вывода суда первой инстанции о недоказанности связи между понесенными издержками и рассмотренным гражданским делом не опровергают.
Недоказанность связи между понесенными издержками и рассмотренным гражданским делом является достаточным основанием для отказа в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителей.
Кроме того, суд первой инстанции со ссылкой на п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" указал на то, что обязанность по предъявлению исков о взыскании задолженности по кредитам, выданным АО КБ "Стройкредит", возложена на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов" законом, что не предполагает взыскания расходов по оплате услуг представителей с противоположной стороны.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия с таким выводом соглашается. АО КБ "Стройкредит", признанное несостоятельным (банкротом), собственных средств на оплату услуг представителей не затратило. Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов", фактически понесшая названные расходы, является законным представителем истца, а не стороной по делу. Статья 98 Гражданского процессуального кодекса РФ содержит нормы о распределении судебных издержек между сторонами.
Доводы частной жалобы выводов суда не опровергают, оснований для отмены оспариваемого определения суда по доводам частной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Ленинского районного суда г. Костромы от 24 января 2019 года оставить без изменения, частную жалобу АО КБ "Стройкредит" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка