Определение Судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 02 апреля 2019 года №33-1055/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 апреля 2019 года Дело N 33-1055/2019
от 02 апреля 2019 года
Судебная коллегия по гражданским делам Томского областного суда в составе:
председательствующего Кребеля М.В.,
судей: Небера Ю.А., Ячменевой А.Б.
при секретаре Пензиной О.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Томске дело по частной жалобе Дурнова Юрия Ивановича на определение Каргасокского районного суда Томской области от 18.01.2019 об отказе в удовлетворении заявления Дурнова Юрия Ивановича о процессуальном правопреемстве,
заслушав доклад судьи Небера Ю.А.,
установила:
Решением Каргасокского районного суда Томской области от 13.02.2018 отказано в удовлетворении иска Дурнова Ивана Семеновича к Администрации Каргасокского района Томской области, потребительскому обществу "Усть-Чижапский коопзверопромхоз", Администрации Усть-Чижапского сельского поселения о признании договора передачи в собственность жилого помещения возмездной сделкой, признании недействительной регистрации договора в Администрации Каргасокского района Томской области, взыскании с Администрации Каргасокского района Томской области денежных средств, внесении изменений в Единый государственный реестр недвижимости.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 15.05.2018 указанное решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба Дурнова Ю.И. - без удовлетворения.
Обжалуемым определением суда заявление Дурнова Ю.И. о процессуальном правопреемстве оставлено без удовлетворения.
В частной жалобе и дополнениях к ней Дурнов Ю.И. просит об отмене указанного судебного постановления, полагая, что предусмотренных законом оснований для отказа в удовлетворении его заявления у суда первой инстанции не имелось.
На основании ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения суда по правилам ч.1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Суд производит замену выбывшей стороны на правопреемника только в том случае, если правопреемник существует (например, у умершего гражданина имеются наследники, организация прекратила свое существование в результате реорганизации) и от него поступило в суд соответствующее заявление с приложением документов, подтверждающих право на правопреемство.
Гражданское процессуальное правопреемство не допускается по спорам, связанным с личностью гражданина (например, по делам о взыскании алиментов, о расторжении брака, о восстановлении на работе и т.д.). Производство по делу прекращается в случае, если после смерти гражданина, являющегося стороной по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство, или ликвидации организации, участвующей в деле в качестве истца или ответчика.
В соответствии с положениями статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Обращаясь в суд с настоящим заявлением, Дурнов Ю.И. указал, что он является собственником квартиры /__/, расположенной по адресу: /__/, приобретенной в порядке наследственного правопреемства.
В подтверждение указанного обстоятельства Дурнов Ю.И. представил свидетельство о праве на наследство по закону от 09.01.2019, в соответствии с которым, Дурнов Ю.И. принял наследство в виде указанного выше жилого помещения, открывшееся после смерти Дурнова И.С., наступившей 02.07.2018.
В рассматриваемом случае правоотношения допускают правопреемство, Дурнов Ю.И. является правопреемником Дурнова И.С.
Учитывая, что вступившим в законную силу решением Каргасокского районного суда Томской области от 13.02.2018 отказано в удовлетворении иска Дурнова И.С. предъявленного им к Администрации Каргасокского района Томской области, потребительскому обществу "Усть-Чижапский коопзверопромхоз", Администрации Усть-Чижапского сельского поселения по вопросам, связанным с указанным выше жилым помещением, собственником которого в силу наследственного правопреемства в настоящее время является Дурнов Ю.И., а также и то, что правопреемство возможно на любой стадии процесса, в том числе и на стадии кассационного обжалования вступивших в законную силу судебных постановлений, судебная коллегия приходит к выводу о том, что предусмотренных законом оснований для отказа в удовлетворении заявления Дурнова Ю.И. у суда первой инстанции не имелось.
При указанных обстоятельствах обжалуемое определение суда подлежит отмене, заявление Дурнова Ю.И. удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Каргасокского районного суда Томской области от 18.01.2019 отменить.
В рамках разрешения вопроса по существу удовлетворить заявление Дурнова Юрия Ивановича о процессуальном правопреемстве.
Произвести процессуальную замену Дурнова Ивана Семеновича его правопреемником Дурновым Юрием Ивановичем по делу по иску Дурнова Ивана Семеновича к Администрации Каргасокского района Томской области, потребительскому обществу "Усть-Чижапский коопзверопромхоз", Администрации Усть-Чижапского сельского поселения о признании договора передачи в собственность жилого помещения возмездной сделкой, признании недействительной регистрации договора в Администрации Каргасокского района Томской области, взыскании с Администрации Каргасокского района Томской области денежных средств, внесении изменений в Единый государственный реестр недвижимости.
Председательствующий
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка