Дата принятия: 27 марта 2019г.
Номер документа: 33-1055/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 марта 2019 года Дело N 33-1055/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего Пуховой Е.В., судей Местниковой С.А., Никодимова А.В., при секретаре Захаровой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Якутск
"27" марта 2019 года
частную жалобу истца на определение Якутского городского суда от 05 февраля 2019 г., которым по делу по иску Багринцевой Т.С. в интересах несовершеннолетних детей Б., Б. к Окружной администрации города Якутска об обязании обеспечить жилым помещением,
постановлено:
Производство по делу по иску Багринцевой Т.С. в интересах несовершеннолетних детей Б., Б. к Окружной администрации города Якутска об обязании обеспечить жилым помещением,- прекратить.
Заслушав доклад судьи Пуховой Е.В., выслушав пояснения истца Багринцевой Т.С. и ее представителя Мекумянова В.П., представителя Окружной администрации г.Якутска Назаренко Е.В., судебная коллегия
установила:
Багринцева Т.С. в интересах своих несовершеннолетних детей обратилась в суд с исковым заявлением к Окружной администрации г.Якутска. В обоснование иска указано, что ее дети являются долевыми собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: ........... В марте 2017 г. дом признан аварийным и подлежащим сносу. До настоящего времени другое жилое помещение им не предоставлено.
Судом постановлено вышеуказанное определение.
Не согласившись с определением суда, Багринцева Т.С. обратилась с частной жалобой, указывая на то, что данный иск подан в интересах несовершеннолетних детей, которые не были стороной в других ранее рассмотренных делах. Просит определение суда отменить и дело направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения представителей сторон, судебная коллегия приходит к следующему.
Несовершеннолетние дети Багринцевых имеют самостоятельное вещное право на жилое помещение, которое характеризуется наличием в нем признаков, характерных для вещных прав. В частности, есть юридическая связь субъекта с вещью, поскольку любое вещное право, в том числе право пользования жилым помещением, это отношение субъекта (в нашем случае - несовершеннолетнего сособственника) к вещи (жилому помещению). Объектом вещного права является вещь, имущество (в данном случае это жилое помещение). Несовершеннолетний как обладатель вещного права может удовлетворить свой интерес независимо от других лиц, так как он непосредственно пользуется жилым помещением, право пользования которым предоставлено ему в силу того, что он является собственником. Таким образом право несовершеннолетних детей не производно от прав родителей, они обладатели самостоятельного права на жилое помещение. Все иные лица - собственник жилого помещения, проживающие с ним в этом помещении лица, а также любые другие лица - обязаны не препятствовать несовершеннолетнему в реализации им своего права в отношении жилого помещения; все эти лица обязаны воздерживаться от совершения действий, нарушающих принадлежащее несовершеннолетнему члену семьи право пользования жилым помещением, и не препятствовать осуществлению обладателем вещного права принадлежащих ему правомочий. Данное право несовершеннолетнего характеризуется абсолютным характером защиты, поскольку, как любое вещное право, право пользования жилым помещением обеспечивается гражданско-правовой защитой, в том числе с помощью вещно-правовых исков, которые могут быть направлены против любых лиц, в том числе и против собственника жилого помещения.
Как следует из материалов дела, Б.- _______ года рождения, является собственником жилого помещения. В настоящее время ей 14 лет. Достигнув возраста частичной дееспособности, попыталась осуществить свое право пользования жилым помещением.
Как следует из принятых ранее судебных актов, несовершеннолетние сособственники не были стороной в деле, их интересы истцы Багринцевы не представляли, вещное права несовершеннолетних не было предметом судебной защиты.
При таких обстоятельствах определение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением дела на рассмотрение по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Якутского городского суда от 05 февраля 2019г. по данному делу отменить и направить дело в Якутский городской суд для рассмотрения по существу.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий: Е.В.Пухова
А.В.Никодимов
Судьи: С.А.Местникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
