Дата принятия: 20 января 2021г.
Номер документа: 33-10551/2020, 33-374/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПРИМОРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 января 2021 года Дело N 33-374/2021
от 20 января 2021 по делу N 33-374/2021; 2-1184/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:
Председательствующего Кадкина А.А.
судей Марченко О.С., Мандрыгиной И.А.
при секретаре Клюгер Т.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Луценко Юрия Владимировича к СНТ "ИСКРА-1" о возложении обязанности,
по апелляционной жалобе ЛуценкоЮ.В.
на решение Первореченского районного суда г. Владивостока от 25 сентября 2020 года, которым исковые требования удовлетворены частично. Постановлено обязать СНТ "Искра 1" предоставить Луценко Юрию Владимировичу протоколы общих собраний: отчётно-перевыборное собрание первая половина 2011г. Общее собрание вторая половина 2011г.; Общее собрание первая половина 2012г. Общее собрание вторая половина 2012г.; Отчетно-перевыборное собрание 2013 г. Общее собрание вторая половина 2013г.; Общее собрание первая половина 2014г. Общее собрание вторая половина 2014г.; Отчётно перевыборное собрание 2015г. Общее собрание вторая половина 2015г.;0бщее собрание первая половина 2016г. Общее собрание вторая половина 2016г. Протоколы заседаний правления с первой половины 2011г. по 2020г.
Заслушав доклад судьи Марченко О.С., выслушав Луценко Ю.В., представителя СНТ "ИСКРА-1" Морозова С.Б., судебная коллегия
установила:
Луценко Ю.В. обратился в суд с иском о возложении на СНТ "ИСКРА-1" в лице председателя правления Морозова С.Б. обязанности предоставить для ознакомления и снятия копий документов.
Судом постановлено указанное выше решение, с которым не согласился истец, им подана апелляционная жалоба с требованием об отмене решения суда в связи с нарушением норм процессуального и материального права, и принятии нового судебного акта об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Луценко Ю.В. в судебном заседании суда апелляционной инстанции доводы жалобы поддержал, просил решение суда отменить, требования удовлетворить в полном объеме.
В суде апелляционной инстанции представитель СНТ "ИСКРА-1" - Морозов С.Б., действующий на основании выписки из протокола общего собрания членов СНТ "ИСКРА-1", просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав явившихся лиц, проверив материалы дела в пределах, установленных частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
В соответствии с положениями статьи 7 Федерального закона N 217-ФЗ одной из целей создания садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества является содействие членам товарищества во взаимодействии между собой и с третьими лицами, в том числе с органами государственной власти и органами местного самоуправления, а также защита их прав и законных интересов.
В силу положений части 1 статьи 11 Федерального закона N 217-ФЗ член товарищества имеет право в случаях и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом и уставом товарищества, получать от органов товарищества информацию о деятельности товарищества и знакомиться с бухгалтерской (финансовой) отчетностью и иной документацией товарищества, участвовать в управлении делами товарищества.
Согласно части 5 статьи 11 указанного Закона, члены товарищества имеют право в течение тридцати дней с момента подачи заявления о предоставлении выписки из реестра членов товарищества в правление товарищества получать указанные выписки, заверенные в порядке, установленном статьей 21 Федерального закона.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 19 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право получать информацию о деятельности органов управления таким объединением и его органа контроля.
В силу ч. 3 ст. 27 указанного Федерального закона членам садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения и гражданам, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, по их требованию должны предоставляться для ознакомления:
1) устав садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, внесенные в устав изменения, свидетельство о регистрации соответствующего объединения;
2) бухгалтерская (финансовая) отчетность объединения, приходно-расходная смета объединения, отчет об исполнении этой сметы;
3) протоколы общих собраний членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собраний уполномоченных), заседаний правления, ревизионной комиссии (ревизора) объединения, комиссии объединения по контролю за соблюдением законодательства;
4) документы, подтверждающие итоги голосования на общем собрании членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, в том числе бюллетени для голосования, доверенности на голосование, а также решения членов объединения при проведении общего собрания в форме заочного голосования;
5) правоустанавливающие документы на имущество общего пользования;
6) иные предусмотренные уставом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан и решениями общего собрания членов объединения внутренние документы (п. 3 в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 337-ФЗ).
Указанная статья Закона содержит исчерпывающий перечень документов о деятельности садоводства, которые должны быть предоставлены для ознакомления членам такого объединения. Положения статьи направлены, в том числе, на защиту интересов некоммерческого объединения в процессе осуществления объединением финансово-хозяйственной деятельности.
Согласно п. 4 ст. 27 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение обязано предоставить члену объединения, гражданину, ведущему садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории такого объединения, по их требованию копии документов, указанных в пункте 3 настоящей статьи. Плата, взимаемая объединением за предоставление копий, не может превышать затрат на их изготовление. Предоставление копий документов, указанных в пункте 3 настоящей статьи, органу местного самоуправления, на территории которого находится такое объединение, органам государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации, судебным органам и правоохранительным органам осуществляется в соответствии с их запросами в письменной форме.
Судом первой инстанции установлено, что Луценко Ю.В. является членом садоводческого товарищества "Искра". Владеет на праве собственности земельным участком N-а.
Истец обратился к ответчику с просьбой выдать для ознакомления и снятия копий документов.
После подачи искового заявления истец неоднократно уточнял требования, а также обращался к ответчику с требованием предоставить ему документы для ознакомления, а именно Устав СНТ "ИСКРА-1" действующую и предыдущую редакции Устава СНТ. Протоколы общих собраний СНТ "ИСКРА-1"; Отчётно-перевыборное собрание первая половина 2011г.; Общее собрание вторая половина 2011г.; общее собрание первая половина 2012г.; Общее собрание вторая половина 2012г.; Отчётно-перевыборное собрание 2013г. Общее собрание вторая половина 2013г.; общее собрание первая половина 2014г.; общее собрание вторая половина 2014г.; отчётно перевыборное собрание 2015г.; Общее собрание вторая половина 2015г.; Общее собрание первая половина 2016г.; Общее собрание вторая половина 2016г.; Общее собрание вторая половина 2017г.; общее собрание вторая половина 2018г.; Протоколы общих собраний от 01.06.2019.; 19.05.2018г.;07.052017г. с полной информацией; протоколы заседаний правления с первой половины 2011г. по 2020г.; Акты проверки финансово-хозяйственной деятельности СНТ за2011г.; 2012г.; 2013г.; 2014г.; 2015; 2016г.; 2017г.; Финансовые документы сбора денежных средств на благоустройство пожарной дамбы в период с 2013 по 2020г.; Поквартальный отчёт казначея по взаиморасчётам СНТ за охрану. В период с 2014 по 2020г. Помесячный сбор денежных средств за охрану последние три года. 6..Договора о материальной ответственности Морозова С.Б. и Химич В.И. за период их работы в должности председателя СНТ и казначея.; Все решения суда, период 2012-2020г, о лишении дачников земельных участков; Список (с указанием номеров) проданных Морозовым С.Б. земельных участков, в СНТ за период 2012-2020г. с указанием их продажной стоимости.; ежегодную опись имущества находящегося на балансе в СНТ, за период 2014-2020г.
Разрешая спор, суд первой инстанции, верно руководствуясь вышеуказанными правовыми нормами, исследовав обстоятельства дела и оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, установив нарушение права истца на получение документов для ознакомления, указанных в законе, обоснованно пришел к выводу об удовлетворении требований в части.
Судом первой инстанции правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами по делу, а также закон, подлежащий применению, определены и установлены юридически значимые обстоятельства, доводам сторон и представленным ими доказательствам дана правовая оценка в их совокупности.
Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильность выводов суда первой инстанции, с которыми согласилась судебная коллегия, правовых оснований, которые бы в силу закона могли повлечь отмену решения суда, жалоба не содержит, ее доводы основаны на неверном толковании норм права, направлены на переоценку правильно установленных судом обстоятельств.
Рассмотрев дело в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия находит, что доводы жалобы сводятся к переоценке обстоятельств дела, что в силу положений ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены или изменения решения по доводам апелляционной жалобы не является
Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ судебная коллегия
определила:
решение Первореченского районного суда г. Владивостока от 25 сентября 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Луценко Юрия Владимировича - без удовлетворения.
Председательствующий: Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
