Определение Верховного Суда Республики Татарстан

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 июля 2021 года Дело N 33-10546/2021

Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Валиуллина А.Х., при секретаре судебного заседания Ягудине А.В. рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Рахматуллиной Рузалии Гандалифовны на определение Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан от 8 апреля 2021 года, которым частная жалоба Рахматуллиной Р.Г. на определение Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан от 10 марта 2021 года со всеми приложенными документами возвращена заявителю.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Рахматуллина Р.Г. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, понесённых в ходе рассмотрения гражданского дела по её иску к Гарифуллиным А.Г. и Л.Г. о компенсации морального вреда, решением по которому иск удовлетворён частично путём взыскания с Гарифуллина А.Г. 5 000 рублей. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 3 декабря 2020 года принятое по делу решение оставлено без изменения. Для оказания юридической помощи ею был заключен договор с Комиссаровой Д.А., представительские услуги которой составили 15 000 рублей.

Рахматуллина Р.Г. просила взыскать указанную сумму с Гарифуллина А.Г. в возмещение судебных расходов.

Определением судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан от 10 марта 2021 года заявление Рахматуллиной Р.Г. возвращено по мотиву пропуска установленного действующем законодательством процессуального срока на подачу заявления о возмещении судебных расходов.

Не согласившись с таким определением судьи районного суда, Рахматуллина Р.Г. подала частную жалобу, в которой ставится вопрос об отмене судебного постановления ввиду неправильного применения судом норм процессуального права, регулирующих вопросы исчисления процессуальных сроков.

Оспариваемым определением судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан от 8 апреля 2021 года частная жалоба возвращена заявительнице вместе с приложенными документами в связи с пропуском процессуального срока, установленного законодательством для обжалования определений суда.

В частной жалобе Рахматуллина Р.Г. просит определение районного суда от 8 апреля 2021 года отменить, указывая на соблюдение с её стороны правил исчисления процессуальных сроков, установленных для обжалования определений суда первой инстанции. Так, определение судьи от 10 марта 2021 года о возвращении заявления о взыскании судебных расходов получено ею 17 марта 2021 года, следовательно, течение срока для обжалования данного определения начинается со следующего дня 18 марта 2021 года. По мнению заявительницы, пятнадцатидневный срок для подачи частной жалобы с учётом выходных дней 21, 21, 27, 28 марта, а также 3 и 4 апреля истекает 7 апреля 2021 года, жалоба ею направлена посредством системы ГАС "Правосудие" 1 апреля 2021 года, то есть в установленный срок.

На основании части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации настоящая частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены оспариваемого определения, поскольку оно вынесено в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и требованиями закона.

Согласно статье 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. В случаях, если сроки не установлены федеральным законом, они назначаются судом. Судом сроки должны устанавливаться с учётом принципа разумности (часть 1).

Процессуальные сроки определяются датой, указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, или периодом. В последнем случае процессуальное действие может быть совершено в течение всего периода (часть 2).

Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом (часть 3).

В соответствии со статьёй 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

По правилам части 1 статьи 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.

В силу части 2 данной статьи поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

Исходя из смысла части 3 статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

Из материалов дела следует, что определением судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан от 10 марта 2021 года заявление Рахматуллиной Р.Г. о взыскании судебных расходов возвращено ввиду пропуска процессуального срока на подачу указанного заявления.

Частная жалоба на определение судьи районного суда подана Рахматуллиной Р.Г. посредством системы ГАС "Правосудие" 1 апреля 2021 года.

В силу приведённых норм течение пятнадцатидневного срока для подачи частной жалобы на определение от 10 марта 2021 года начинает течь с 11 марта 2021 года и с учётом нерабочих дней 13, 14, 20, 21, 27 и 28 марта 2021 года последний день, в который могла быть подана жалоба, определяется датой 31 марта 2021 года.

В оспариваемом определении судьёй указано, что частная жалоба должна была быть представлена в суд или сдана в организацию почтовой связи до 24 часов 31 марта 2021 года, при этом жалоба подана 1 апреля 2021 года, ходатайства о восстановлении процессуального срока не заявлено, в связи с чем судья частную жалобу вернул заявительнице.

Суд апелляционной инстанции считает, что судья районного суда, исходя из указанных обстоятельств, с учётом приведённых положений процессуального закона правомерно возвратил частную жалобу Рахматуллиной Р.Г.

Доводы заявительницы о том, что определение судьи от 10 марта 2021 года получено посредством почтовой связи 17 марта 2021 года, именно с данного момента должен исчисляться процессуальный срок, в рамках которого у неё имеется возможность обжаловать определения суда первой инстанции, основаны на неверном толковании норм процессуального права.

Таким образом, частная жалоба подлежит отклонению, поскольку не содержит доводов, опровергающих законность и обоснованность оспариваемого определения.

Руководствуясь статьями 199, 333 - 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан от 8 апреля 2021 года по данному делу оставить без изменения, частную жалобу Рахматуллиной Р.Г. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в срок, не превышающий трёх месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Судья Верховного Суда

Республики Татарстан А.Х. Валиуллин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка