Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 июня 2021 года Дело N 33-10544/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Пономаревой Л.Х.,

судей Абдрахмановой Э.Я.,

Ибрагимовой И.Р.

при секретаре Нафикове А.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению по исковому заявлению Муллаяровой Рахили Сафиулловны к Муллаяровой Юлии Савадеевне о выделе супружеской доли из наследственного имущества и признании права собственности, по апелляционной жалобе Муллаяровой Юлии Савадеевны на решение Сибайского городского суда Республики Башкортостан от 14 января 2021 года.

Заслушав доклад судьи Ибрагимовой И.Р., судебная коллегия

установила:

Муллаярова Р.С. обратилась в суд с иском (с последующим уточнением) к Муллаяровой Ю.С. о выделе супружеской доли из наследственного имущества и признании права собственности, мотивируя свои требования тем, что она состояла в зарегистрированном браке с ФИО5 с 29 апреля 1988 года по день его смерти - 28 июня 2019 года. Наследником первой очереди также является ответчик, которая приходится дочерью ФИО5 от первого брака. После смерти ФИО5 открылось наследство в виде: акций обыкновенных именных ПАО "Сургутнефтегаз" СНГ-О, номинал: 1 рубль, государственный регистрационный номер: N... в количестве 39 000 штук, рыночной стоимостью 1 рубль за 1 акцию; акций привилегированных именных ПАО "Сургутнефтегаз" СНГ-П, номинал: 1 рубль, государственный регистрационный номер: N... в количестве 158 925 штук, рыночной стоимостью 1 рубль за 1 акцию; садового дома с земельным участком в коллективном саду N 5 квартал 3 участок 2. Указанное имущество было приобретено в период брака и ее супружеская доля в имуществе составляет 1/2 доля. Оформить свои наследственные права она не может, так как ответчик Муллаярова Ю.С. против выделения ее супружеской доли из наследуемого имущества. Просит выделить супружескую долю из наследственного имущества в виде: акций обыкновенных именных ПАО "Сургутнефтегаз" СНГ-О; акций привилегированных именных ПАО "Сургутнефтегаз" СНГ-П,; садового дома с земельным участком в коллективном саду адрес; признать за ней право собственности на ? доли акций, принадлежащих ФИО5, садового дома с земельным участком; взыскать с Муллаяровой Ю.С. в ее пользу судебные расходы в размере 20 000 рублей.

Решением Сибайского городского суда Республики Башкортостан от 14 января 2021 года постановлено: исковое заявление Муллаяровой Р.С. к Муллаяровой Ю.С. о выделе супружеской доли из наследственного имущества и признании права собственности, удовлетворить частично;

выделить из наследственной массы, после смерти ФИО5, супружескую долю Муллаяровой Р.С.;

- ? доли от 39 000 обыкновенных именных акций ПАО "Сургутнефтегаз", в количестве 19 500 обыкновенных именных акций ПАО "Сургутнефтегаз", государственный регистрационный номер выпуска 1-01-00155-А, номинальной стоимостью 1 рублей каждая;

- ? доли от 158 925 привилегированных именных акций ПАО "Сургутнефтегаз", в количестве 79 462 привилегированных именных акции ПАО "Сургутнефтегаз", государственный регистрационный номер выпуска 2-01-00155-А, номинальной стоимостью 1 рублей каждая;

- ? доли на садовый дом и земельный участок, находящиеся по адресу: адрес;

признать за Муллаяровой Р.С. право собственности на ? доли от 39 000 обыкновенных именных акций ПАО "Сургутнефтегаз", в количестве 29 250 обыкновенных именных акций ПАО "Сургутнефтегаз", государственный регистрационный номер выпуска N..., номинальной стоимостью 1 рублей каждая;

признать за Муллаяровой Р.С. право собственности на ? доли от 158 925 привилегированных именных акций ПАО "Сургутнефтегаз", в количестве 119 193 привилегированных именных акций ПАО "Сургутнефтегаз", государственный регистрационный номер выпуска N..., номинальной стоимостью 1 рублей каждая;

признать за Муллаяровой Р.С. право собственности на ? доли на садовый дом и земельный участок, находящиеся по адресу: адрес;

взыскать с Муллаяровой Ю.С. в пользу Муллаяровой Р.С. судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей;

взыскать с Муллаяровой Ю.С. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 37 637,10 рублей.

В апелляционной жалобе Муллаярова Ю.С. просит отменить решение суда первой инстанции в части выделения супружеской доли из наследственного имущества в виде акций и признании за истцом права собственности на ? доли акций, а также в части взыскания с нее государственной пошлины. Указывает, что истцом не представлено доказательств того, что спорные акции являлись совместно нажитым имуществом истца и наследодателя, того, что акции были предоставлены ФИО5 за трудовое участие в работе предприятия в период брака. Судом не истребовано наследственное дело, открытое после смерти отца. Кроме того, указывает, что она была согласна путем заключения соглашения с истцом разрешить вопрос о распределении долей в садовом доме, в связи с чем необходимости в несении истцом расходов по оценке садового домика, оплате государственной пошлины не имелось. Также не соглашается с суммой государственной пошлины, взысканной с нее.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Судебная коллегия, руководствуясь статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекс Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, изучив оспариваемое судебное постановление в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя истца Дарвину С.А., просившую оставить решение суда без изменения, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу пункта 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно пункту 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 статьи 1176 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства участника акционерного общества входят принадлежащие ему акции. Наследники, к которым перешли эти акции, становятся участниками акционерного общества.

В силу статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса (пункт 1).

Согласно пункту 2 данной статьи наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО5 и Муллаярова Р.С. состояли в зарегистрированном браке с дата.

27 июня 2019 года ФИО5 умер.

После его смерти открылось наследство, состоящее в том числе из акций обыкновенных именных ПАО "Сургутнефтегаз" СНГ-О, номинал:1 рублей, государственный регистрационный N...-А в количестве 39 000, акций привилегированных именных ПАО "Сургутнефтегаз" СНГ -П, номинал 1 рублей, государственный регистрационный N...-А в количестве 158 925 штук.

Нотариусом нотариального округа г. Сибай Узянбаевой Г.С. заведено наследственное дело N 86/2019.

Наследники первой очереди имущества умершего ФИО5: супруга Муллаярова Р.С. и дочь Муллаярова Ю.С. обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Из ответа нотариуса Нотариального округа г. Сибай РБ Узянбаевой Г.С. N 804 от 11 ноября 2020 года следует, что свидетельства о праве на наследство не выданы.

При определении нотариусом долей в наследственном имуществе между наследниками дочь умершего - Муллаярова Ю.С. возражала против выделения супружеской доли Муллаяровой Р.С. из наследственного имущества.

Данное обстоятельство явилось основанием для обращения истца в суд.

Решение суда в части выделения супружеской доли истца из наследственного имущества в виде садового дома и земельного участка не оспаривается, в связи с чем не подлежит проверке судом апелляционной инстанции.

Выделяя супружескую долю Муллаяровой Р.С. из наследственного имущества в виде акций, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что данные акции были приобретены наследодателем в период брака, а потому подлежат включению в общее имущество супругов, доказательств обратного ответчиком не представлено, судом не добыто.

Так, в силу статьи 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации, применяемым к правоотношениям в силу пункта 6 статьи 169 Семейного кодекса Российской Федерации, к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Таким образом, если эти ценные бумаги были получены супругом в результате его трудового участия на приватизированном предприятии в период брака, то они являются совместным имуществом супругов. Если же они были приобретены хотя и во время брака, но на личные средства супруга или причитаются ему за трудовое участие в работе предприятия до вступления в брак, они не должны включаться в общее имущество супругов, т.к. не были нажиты ими в период брака.

Из справки (отчета) ПАО "Сургутинвестнефть" от 29 июня 2020 года усматривается, что от 18 мая 1993 года ФИО5 в порядке приватизации приобрел 101 акцию привилегированную СНГ-П-1 и 28 акций обыкновенных СНГ-О-1 в период, по состоянию на 27 июля 2003 года он являлся обладателем 39 000 акций обыкновенных именных и 158925 акций привилегированных именных.

Согласно извещению о результатах закрытой подписки на обыкновенные акции АО "Сургутнефтегаз" ФИО5 предлагается выкупить 30 акций номинальной стоимостью 1000 рублей каждая по цене 700 (семьсот) рублей за каждую, заключить соглашение на приобретение акций в течение 7 дней, платежи необходимо произвести в срок до 24 августа (включительно) (л.д. 36).

29 июня 1993 года ФИО5 оплачено 1000 рублей за приватизацию акций по извещению 48-02-0068.

Таким образом, установлено, что акции АО "Сургутнефтегаз" приобретены ФИО5 в результате его трудового участия на приватизированном предприятии в период брака, следовательно, подлежат включению в его совместное имущество с Муллаяровой Р.С.

Доказательств того, что акции, принадлежащие умершему ФИО5, были приобретены на его личные средства ответчиком не представлено.

Из ответа ПАО "Сургутнефтегаз" от 08 июля 2020 года также не усматривается, что ФИО5 стал правообладателем акций за трудовое участие в работе предприятия до 29 апреля 1988 года, то есть до заключения брака.

Судебная коллегия находит, что суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, обстоятельства, имеющие значение по делу судом установлены правильно.

Нарушений норм материального и процессуального права судебной коллегией не установлено.

Разрешив спор по существу и удовлетворив исковые требования Муллаяровой Р.С., суд, руководствуясь ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обоснованно взыскал с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 37 637,10 рублей пропорционально удовлетворенным требованиям.

Довод ответчика о том, что расходы по уплате государственной пошлины по требованиям, касающимся садового дома и земельного участка, на нее возложены необоснованно ввиду отсутствия спора, являются несостоятельными, поскольку из материалов дела следует, что в ходе рассмотрения дела ответчиком не признавались исковые требования истца в полном объеме.

В силу изложенного решение суда является правильным и отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит.

Руководствуясь ст. 328, 239 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Сибайского городского суда Республики Башкортостан от 14 января 2021 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Муллаяровой Юлии Савадеевны - без удовлетворения.

Председательствующий Л.Х. Пономарева

Судьи Э.Я. Абдрахманова

И.Р. Ибрагимова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка