Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 августа 2021 года Дело N 33-10543/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Габидуллиной А.Г.,

судей Миннегалиевой Р.М., Никулиной О.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Яруллиной М.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Миннегалиевой Р.М. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Ведихина С.В. - Зарубиной Ю.С. на решение Вахитовского районного суда г. Казани от <дата>, которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований Ведихина С.В. к Публичному акционерному обществу "Сбербанк России" о взыскании денежных средств, процентов по вкладу, компенсации морального вреда, штрафа, государственной пошлины отказать.

Взыскать с Ведихина С.В. в доход бюджета муниципального образования город Казань государственную пошлину в размере 55 000 руб.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы об отмене решения суда, выслушав пояснения Ведихина С.В. и его представителя Зарубиной Ю.С. в поддержку доводов жалобы, пояснения представителей ПАО Сбербанк России - Иванова С.В., Слободчикова А.С., возражавших против отмены решения суда, пояснения представителя финансового управляющего Ведихина С.В. - Закирова А.Р., возражавшей против отмены решения суда, судебная коллегия

установила:

Ведихина С.В. обратился в суд с иском к ПАО "Сбербанк России" о взыскании денежных средств, процентов по вкладу, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек.

В обоснование исковых требований указано, что <дата> между ним и АК Сберегательным Банком РФ (ОАО) в лице Советского ОСБ .... Структурное подразделение был заключен договор .... о вкладе "Депозит Сбербанка России". На основании пункта 1.1 договора вкладчик вносит во вклад безналичным путем, а банк принимает денежные средства в сумме 137 615 долларов США. Вклад вносится на срок 2 года с <дата> по <дата> включительно (пункт 1.2. договора). Процентная ставка по данному виду вкладов на дату открытия счета по вкладу составляет 6,75 % годовых и не подлежит изменению в течение срока, установленного в пункте 1.2 настоящего договора (пункт 1.3 договора). В момент подписания указанного выше договора истцу выдали сберегательную книжку по вкладу НЦ 5931065, где отражена единственная операция - приход 137 615 долларов США. Как указывает истец, денежные средства и начисленные проценты по вкладу до настоящего времени он со счета не снимал. <дата> Ведихин С.В. обратился со своей сберегательной книжкой в Волго-Вятское отделение банка .... (<адрес>), но получил ответ о том, что <дата> в дополнительном офисе .... была проведена операция закрытия его счета Депозит .... в сумме 138 959 долларов США. Однако, истец никогда не обращался в дополнительный офис ...., поскольку всегда обслуживался только в Волго-Вятском отделении банка .... (<адрес>). Оригинал сберкнижки находится у истца и в ней отсутствуют какие-либо записи о проведенных операциях по начислению процентов, по снятию процентов и основного вклада. <дата> истец направил письменную претензию ответчику с требованием предоставить выписку по его счету и выдать денежные средства со вклада .... в сумме 137 615 долларов США начисленными за период с <дата> по настоящее время процентами по вкладу. До настоящего времени требования истца остались без удовлетворения. В связи с чем, истец с учетом уточнений требований просит взыскать с ПАО "Сбербанк России" денежные средства в размере 137 615 долларов США с начисленными за период с <дата> по <дата> процентами по вкладу в размере 29 290 долларов США, компенсацию морального вреда в сумме 100 000 рублей, штраф за отказ от добровольного удовлетворения исковых требований в размере 50 % от удовлетворенной суммы, расходы по оплате госпошлины в размере 5 000 рублей.

Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, предоставил письменные возражения на исковое заявление.

Судом постановлено решение в вышеприведенной формулировке.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 15 августа 2019 года решение Вахитовского районного суда г. Казани от 01 апреля 2019 года по данному делу оставлено без изменения, апелляционная жалоба Ведихина С.В. - без удовлетворения.

Постановлением президиума Верховного Суда Республики Татарстан от 25 декабря 2019 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 15 августа 2019 года по данному делу отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции в ином составе судей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 16 марта 2020 года решение Вахитовского районного суда г. Казани от 01 апреля 2019 года по данному делу отменено, принято новое решение. Постановлено: исковые требования Ведихина С.В. к публичному акционерному обществу "Сбербанк России" о взыскании денежных средств, процентов по вкладу, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично; взыскать с ПАО "Сбербанк России" в пользу Ведихина С.В. задолженность по договору срочного банковского вклада в размере, эквивалентном 137 615 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, проценты в размере, эквивалентом 29 290 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 6 110 238,26 рублей, государственную пошлину 5 000 рублей; взыскать с ПАО "Сбербанк России" в бюджет муниципального образования г. Казани государственную пошлину в размере 55 000 рублей.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 06 июля 2020 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 16 марта 2020 года отменено, решение Вахитовского районного суда г. Казани от 01 апреля 2019 года оставлено в силе.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 02 марта 2021 года определение судебной коллегии по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 06 июля 2020 года отменено, дело направлено на новое кассационное рассмотрение в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 11 мая 2021 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 16 марта 2020 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд второй инстанции.

В апелляционной жалобе представитель Ведихина С.В. - Зарубина Ю.С. просит отменить решение суда и принять по делу новое решение, которым исковые требования удовлетворить. В обоснование жалобы повторяет доводы, изложенные в исковом заявлении. Указывает, что ответчиком не были представлены первичные бухгалтерские документы, подтверждающие факт получения истцом суммы вклада и процентов. Сберегательная книжка находится на руках у истца и в ней отсутствуют какие-либо записи о проведенных операциях по начислению процентов, по снятию процентов и основного вклада.

Представителем ПАО "Сбербанк России" представлены письменные возражения на апелляционную жалобу, в которых он просит оставить решение суд без изменения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Ведихин С.В. и его представитель Зарубина Ю.С. поддержали доводы апелляционной жалобы.

Представители ПАО Сбербанк России - Иванов С.В., Слободчиков А.С. возражали против отмены решения суда.

Представитель финансового управляющего Ведихина С.В. - Закирова А.Р. возражала против отмены решения суда.

Проверив законность постановленного судом первой инстанции решения в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.

На основании пунктов 3, 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке является: несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Как следует из материалов дела, <дата> между Акционерным коммерческим Сберегательным Банком РФ (ОАО) в лице Советского ОСБ .... (структурное подразделение) и Ведихиным С.В. заключен договор о вкладе "Депозит Сбербанка России", по условиям которого безналичным путем банк принял денежные средства в сумме 137 615 долларов США сроком на два года с <дата> по <дата> включительно по ставке 6,75 % годовых, которая не подлежит изменению в течение срока действия вклада.

В соответствии с пунктом 1.1 договора вкладчик внес во вклад наличными деньгами, а банк принял денежные средства в размере 137615 долларов США, на имя Ведихина С.В. открыт лицевой счет .....

При заключении договора Ведихину С.В. выдана сберегательная книжка ...., где отражена единственная операция от <дата> по приходу денежных средств в размере 137 615 долларов США.

Согласно пункту 3.3. договора, если вкладчик не предъявил требование о возврате вклада с причитающими процентами в день окончания срока и при условии, что Банком не принято решение о прекращении открытия новых счетов по данному виду вклада договор считается пролонгированным на тот же срок.

<дата> Ведихин С.В. обратился в Волго-Вятское отделение банка .... (<адрес>), предъявив оригинал сберегательной книжки.

На обращение клиента был предоставлен ответ о том, что <дата> в дополнительном офисе .... (<адрес>) проведена операция закрытия его счета "Депозит ...." в сумме 138959 долларов США.

<дата>г. истец направил письменную претензию ответчику с требованием предоставить выписку по его счету "Депозит ...." и выдать денежные средства с вклада .... в сумме 137 615 долларов США с начисленными за период с <дата> по настоящее время процентами по вкладу. Требования остались без удовлетворения.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что ПАО "Сбербанк России" представлены доказательства иного состояния вклада Ведихина С.В., чем указано в сберегательной книжке. В качестве таких доказательств судом приняты карточка лицевого счета вкладчика и отчет об операциях по счету ...., из которых следует, что <дата> совершена операция на сумму 138 959 долларов США, остаток по вкладу составил 0 долларов США.

Отсутствие подлинника ордера, подтверждающего совершение <дата> расходной операции на сумму 138 959 долларов США суд первой инстанции мотивировал уничтожением банком данного документа по истечении срока хранения.

Принимая такое решение суд также исходил из того, что из представленной ПАО "Сбербанк России" выписки по другому счету вклада ...., открытого в долларах непосредственно в день закрытия счета .... в отделении ...., то есть в том же отделении где и был закрыт счет ...., на вновь открытый счет истец внес сумму в размере 126 956 долларов США (то есть на 12 000 долларов США меньше снятой суммы со счета вклада ....). Впоследствии Ведихиным С.В. также был закрыт вклад со счетом ...., денежные средства сняты и переведены на счет ...., что подтверждается расходными кассовыми ордерами и платежными поручениями. При этом суд принял во внимание то, что факт получения денежных средств Ведихиным С.В. на основании кассовых ордеров .... от <дата> подтвержден заключением судебной экспертизы, проведенной по данному делу.

Судебная коллегия не может согласиться с изложенными выводами суда первой инстанции в силу следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 834 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором.

Пунктом 1 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно статье 854 Гражданского кодекса Российской Федерации списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 843 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей в момент возникновения правоотношений) если соглашением сторон не предусмотрено иное, заключение договора банковского вклада с гражданином и внесение денежных средств на его счет по вкладу удостоверяются сберегательной книжкой. Договором банковского вклада может быть предусмотрена выдача именной сберегательной книжки или сберегательной книжки на предъявителя. Сберегательная книжка на предъявителя является ценной бумагой.

В сберегательной книжке должны быть указаны и удостоверены банком наименование и место нахождения банка (статья 54), а если вклад внесен в филиал, также его соответствующего филиала, номер счета по вкладу, а также все суммы денежных средств, зачисленных на счет, все суммы денежных средств, списанных со счета, и остаток денежных средств на счете на момент предъявления сберегательной книжки в банк.

Если не доказано иное состояние вклада, данные о вкладе, указанные в сберегательной книжке, являются основанием для расчетов по вкладу между банком и вкладчиком.

Согласно статьи 40 Федерального закона от 02 декабря 1990 года N 395-1 "О банках и банковской деятельности" Банк России утверждает для кредитных организаций отраслевые стандарты бухгалтерского учета, план счетов бухгалтерского учета и порядок его применения, а также устанавливает требования к представлению бухгалтерской (финансовой) отчетности, составлению и представлению статистической отчетности кредитными организациями в соответствии с законодательством Российской Федерации и с учетом международной банковской практики.

Согласно пункта 1 части 3 Положения о Правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации, утвержденного Банком России 26 марта 2007 года N 302-П (в редакции, действовавшей в момент возникновения правоотношений) в соответствии с Федеральным законом от 21 ноября 1996 года N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" и на основании настоящих Правил, кредитная организация утверждает правила документооборота и технологию обработки учетной информации, которые могут предусматривать ее обработку в электронном виде. В правилах документооборота кредитная организация должна обеспечить разграничение исполнения обязанностей и ответственности между работниками бухгалтерской службы и работниками следующих служб: инициирующих проведение операций; обеспечивающих функционирование соответствующих технических средств и программного обеспечения (аппаратно-программных комплексов); осуществляющих хранение информации в электронном виде; обеспечивающих безопасность и защиту сформированной в электронном виде учетной информации при осуществлении документооборота и ее хранении. При совершении бухгалтерских операций на ЭВМ должно автоматически обеспечиваться одновременное отражение сумм по дебету и кредиту (принцип двойной записи) лицевых счетов и во всех взаимосвязанных регистрах бухгалтерского учета. Под регистрами бухгалтерского учета понимаются документы, в которых систематизируется и накапливается информация, содержащаяся в принятых к учету первичных документах, для отражения на счетах бухгалтерского учета и в бухгалтерской отчетности.

Регистры бухгалтерского учета могут вестись на бумажных носителях (в специальных книгах (журналах), на отдельных листах и карточках) или в электронном виде. Способ ведения регистров бухгалтерского учета (на бумажном носителе или в электронном виде) определяется кредитной организацией исходя из условий обработки учетно-операционной информации и организации документооборота при совершении конкретных операций. При этом регистры бухгалтерского учета должны вестись по формам, установленным настоящими Правилами, либо, если форма регистра бухгалтерского учета не установлена, содержать все обязательные реквизиты, предусмотренные настоящими Правилами.

Согласно пункта 5.5.1 Инструкции о порядке совершения в Сбербанке России операций по вкладам физических лиц от 22 декабря 2006 года N 1-3-р сберегательные книжки предназначены для отражения операций, совершенных по вкладам, и являются бланками строгой отчетности.

Подпунктами 1, 10 и 15 пункта 8.3.1 Инструкции о порядке совершения в Сбербанке России операций по вкладам физических лиц от 22 декабря 2006 года N 1-3-р предусмотрено, что при обращении вкладчика в автоматизированное структурное подразделение за получением всей суммы вклада с закрытием счета по вкладу контролер совершает следующие действия: просит вкладчика предъявить сберегательную книжку и паспорт; распечатывает расходный кассовый ордер на сумму остатка вклада вместе с причисленными процентами. После распечатки кассового ордера операция отражается в кассовом журнале по расходу ф.N 266; погашает сберегательную книжку путем перфорирования дыроколом сберегательной книжки вверху и внизу, не нарушая записей в сберкнижке.

Таким образом, статья 843 Гражданского кодекса Российской Федерации регулирует оформление договора банковского вклада путем выдачи сберегательной книжки, которая удостоверяет заключение такого договора с гражданином и внесение им денежных средств на счет по вкладу. В данной норме закона перечислены обязательные реквизиты любой сберегательной книжки, в ней должны быть указаны и удостоверены банком в том числе все суммы денежных средств, зачисленных на счет, а также списанных со счета, остаток денежных средств на счете на момент предъявления сберкнижки в банк. И данные о вкладе, указанные в сберегательной книжке, являются основанием для расчетов по вкладу между банком и вкладчиком, если не доказано иное состояние вклада.

В данном случае оформление договора банковского вклада было удостоверено выдачей истцу сберегательной книжки и иная форма расчетов по вкладу, кроме как путем предъявления сберегательной книжки и внесения в нее соответствующих записей, соглашением сторон не предусмотрена. Доказательств в подтверждение обратного ответчиком суду не представлено.

В выданной истцу при заключении договора банковского вклада по счету .... сберегательной книжке .... отражена единственная операция от <дата> о внесении денежных средств в размере 137 615 долларов США.

Поскольку только банк располагает необходимыми учетными данными о реальном состоянии банковского вклада на тот или иной момент времени, следовательно, бремя доказывания несоответствия записей в сберегательной книжке реальному состоянию депозитного счета вкладчика лежит на банке.

Судебная коллегия считает, что в данном случае таких доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, ответчиком суду не представлено.

Представленные стороной ответчика карточка лицевого счета и отчет по операциям являются внутренними документами банка и достаточными средствами доказывания реального состояния счета Ведихина С.В. не являются.

Так, согласно пункта 2.1 раздела 2 Положения о Правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации, утвержденного Банком России 26 марта 2007 года N 302-П (в редакции, действовавшей в момент возникновения правоотношений) лицевой счет является документом аналитического учета. Записи об открытии и закрытии лицевых счетов вносятся в Книгу регистрации открытых счетов, которая ведется на бумажном носителе, либо, если это предусмотрено учетной политикой кредитной организации, в электронном виде.

Между тем банком доказательств внесения в Книгу регистрации открытых счетов соответствующей записи о закрытии счета не представлено.

Инструкция о порядке совершения в Сбербанке России операций по вкладам физических лиц от 22 декабря 2006 года N 1-3-р предусматривает обязательный для контролера порядок действий при закрытии счета со снятием всей суммы вклада, в том числе предъявление вкладчиком сберегательной книжки, распечатывание расходного кассового ордера с внесением этих сведений в кассовый журнал по расходу и погашение сберегательной книжки путем перфорирования дыроколом без нарушения записей в сберегательной книжке.

Таким образом, документами, подтверждающими факт получения вкладчиком всей суммы вклада с закрытием счета являются записи о закрытии счета и снятии денежных средств, внесенные в сберегательную книжку, ее погашение путем перфорирования, а также расходный кассовый ордер и кассовый журнал по расходу с записями о расходной операции.

Расходный кассовый ордер, подтверждающий получение истцом суммы вклада по счету .... и кассовый журнал по расходу с записями о данной расходной операции банком не представлены, а нахождение у истца на руках оригинала непогашенной в установленном порядке сберегательной книжки с единственной записью о внесении во вклад суммы 137 615 долларов США, по мнению судебной коллегии, подтверждает то обстоятельство, что внесенную сумму вклада в размере 137 615 долларов США истец не получал.