Дата принятия: 14 мая 2021г.
Номер документа: 33-1054/2021
САХАЛИНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 мая 2021 года Дело N 33-1054/2021
Суд апелляционной инстанции по гражданским делам Сахалинского областного суда в составе:
председательствующего судьи Чемис Е.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Огай Э.П.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гилева Ф.И.О.11 к Гилевой Ф.И.О.12 о признании утратившей право пользования жилым помещением; по иску Гилевой Ф.И.О.13 к Гилеву Ф.И.О.14 о вселении, возложении обязанности не чинить препятствия в проживании и пользовании жилым помещением, о признании утратившим право пользования жилым помещением,
по частной жалобе Гилева Д.О. на определение Южно-Сахалинского городского суда от 21 декабря 2020 года.
Заслушав доклад судьи Чемис Е.В., суд апелляционной инстанции
установил:
решением Южно-Сахалинского городского суда от 03 сентября 2020 года в удовлетворении исковых требований Гилева Д.О. к Гилевой Е.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением - отказано. Исковые требования Гилевой Е.А. удовлетворены частично, Гилева Е.А. вселена в жилое помещение по адресу: <адрес>. На Гилева Д.О. возложена обязанность не чинить препятствия в пользовании указным жилым помещением, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано. С Гилева Д.О. в пользу Гилевой Е.А. взыскана госпошлина в размере 600 рублей.
17 ноября 2020 года Гилев Д.О. обратился в суд с апелляционной жалобой на вышеуказанное решение, с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу.
Определением Южно-Сахалинского городского суда от 21 декабря 2020 года в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Южно-Сахалинского городского суда от 03 сентября 2020 года Гилеву Д.О. отказано.
На определение суда Гилев Д.О. подал частную жалобу, в которой просит его отменить и восстановить срок на подачу апелляционной жалобы. Указывает, что мотивированное решение судом вынесено 21 сентября 2020 года с нарушением срока, установленного ч. 2 ст.199 Гражданского процессуального кодекса РФ; решение вручено ему через его представителя 16 октября 2020 года, также с нарушением срока; в судебном заседании по рассмотрению ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы он не присутствовал, поскольку не был извещен; дата составления апелляционной жалобы ошибочно указана 13 октября 2020 года, тогда как фактически она составлена 13 ноября 2020 года, после получения мотивированного решения; отказом в восстановлении срока на обжалование, пропущенного по уважительным причинам, нарушено его конституционное право на судебную защиту.
На основании части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность принятого определения, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены Гражданским процессуальным кодексом РФ.
В соответствии с частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
В соответствии с ч. 1 ст. 214 Гражданского процессуального кодекса РФ копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда.
Как следует из материалов гражданского дела, оно рассмотрено по существу 3 сентября 2020 года, однако судом указанное решение в мотивированной форме изготовлено 21 сентября 2020 года, его копия направлена лицам, участвующим в деле 14 октября 2020 года и получена представителем истца Ф.И.О.15. 16 октября 2020 года; 13 ноября 2020 года Гилев Д.О. обратился в суд с апелляционной жалобой на вышеуказанное решение, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.
Вместе с тем, при разрешении заявленного ходатайства о восстановлении пропущенного срока судом не приняты во внимание факт несоблюдения установленного ст. 199 Гражданского процессуального кодекса РФ срока составления мотивированного решения, а также нарушение установленного ст. 214 Гражданского процессуального кодекса РФ срока высылки копии решения; а, учитывая, что Гилевым Д.О. апелляционная жалоба подана в суд первой инстанции в пределах месячного срока со дня получения копии мотивированного решения суда, - суд апелляционной инстанции считает причины пропуска срока на подачу жалобы уважительными и полагает необходимым восстановить Гилеву Д.О. процессуальный срок на обжалование решения Южно-Сахалинского городского суда от 3 сентября 2020 года.
В связи с этим обжалуемое определение от 21 декабря 2020 года об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы - подлежит отмене.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции
определил:
определение Южно-Сахалинского городского суда от 21 декабря 2020 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Южно-Сахалинского городского суда от 3 сентября 2020 г. по гражданскому делу по по иску Гилева Ф.И.О.16 к Гилевой Ф.И.О.17 о признании утратившей право пользования жилым помещением; по иску Гилевой Ф.И.О.18 к Гилеву Ф.И.О.19 о вселении, возложении обязанности не чинить препятствия в проживании и пользовании жилым помещением, о признании утратившим право пользования жилым помещением, отменить.
Восстановить Гилеву Ф.И.О.20 пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Южно-Сахалинского городского суда от 3 сентября 2020 года.
Председательствующий Е.В. Чемис
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
