Дата принятия: 03 июля 2018г.
Номер документа: 33-1054/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 03 июля 2018 года Дело N 33-1054/2018
Судебная коллегия по гражданским делам
Псковского областного суда
в составе:
председательствующего Ельчаниновой Г.А.,
судей Захаровой Л.В., Яроцкой Н.В.,
при секретаре Гусаровой Е.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Вербина А.В. на решение Печорского районного суда Псковской области от 10 апреля 2018 года, которым постановлено:
В удовлетворении исковых требований Вербина А.В. о признании права собственности на 1/2 долю земельного участка и 1/2 долю жилого дома в порядке наследования отказать.
Выслушав доклад судьи Яроцкой Н.В., объяснения Вербина А.В и его представителя Пановой А.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, возражения относительно жалобы Вербина А.В. и его представителя Скрипилева Л.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Вербин А.В. обратился в суд с иском к ответчику Вербину А.В. о признании права собственности на 1/2 долю земельного участка и 1/2 долю жилого дома в порядке наследования.
В обоснование заявленных требований указал, что после смерти отца В.В.А., умершего *** года, открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка в д. *** Печорского района Псковской области. Завещания отец не оставил, наследниками по закону к его имуществу являются он (истец) и его брат Вербин А.В.
После смерти отца он обратился к нотариусу, который пояснил, что с заявлением о принятии наследства следует обратиться по истечении шестимесячного срока, но когда в феврале 2018 года он обратился с заявлением о принятии наследства, то нотариус указал на пропуск срока для приятия наследства, пояснив, что брат уже сдал все необходимые документы для вступления в наследство.
Считает, что он фактически принял наследство, так как при жизни и после смерти отца пользовался домом и земельным участком, следил за имуществом отца, ночевал в доме. В августе-сентябре несколько раз косил в саду траву. В октябре 2017 года в бане менял трубу, покупал фильтр, бензин, ДСП, переделал водосточную систему, периодически топил баню, которая пока по прямому назначению не используется. В бане хранятся инструменты его и отца, а также бензопила, триммер. Летом, после смерти отца, пилил дрова, вместе со знакомыми убирал земельный участок.
В судебном заседании истец Вербин А.В. и его представитель Панова А.В. исковые требования по изложенным в иске основаниям поддержали.
Ответчик Вербин А.В. исковые требования не признал, пояснив, что никаких действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, его брат не совершал, приезжал только на похороны отца, и более он его не видел.
Представитель ответчика Скрипилев Л.А. просил от отказе в удовлетворении исковых требований в связи с недоказанностью фактического принятия истцом наследства.
Представители третьих лиц Администрации СП "Новоизборская волость" и Государственного комитета Псковской области по имущественным отношениям в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела без их участия, разрешение заявленного спора оставили на усмотрение суда.
Судом принято вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе истец Вербин А.В. просит о его отмене, не соглашаясь с данной судом первой инстанции оценкой показаниям свидетелей, допрошенных в ходе судебного разбирательства, а также действий нотариуса, который при его обращении по вопросу оформления своих наследственных прав ввел его в заблуждение, пояснив, что за их реализацией следует обращаться по истечении шести месяцев со дня смерти наследодателя.
Проверив материалы дела по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены принятого по делу решения.
В силу пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно статье 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
Из материалов дела следует, что *** года умер В.В.А., смертью которого открылось наследство, состоящее из жилого дома и земельного участка в д. <данные изъяты> Печорского района Псковской области.
Наследниками по закону первой очереди являются его сыновья Вербин А.В., который обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца по истечении установленного законом срока и ответчик Вербин А.В., который принял наследство в установленный законом срок.
Разрешая заявленные Вербиным А.В. требования, суд руководствовался названными нормами закона и с учетом установленных по делу обстоятельств, исходя из того, что истцом не представлено доказательств фактического принятия наследства после смерти Вербина В.А., отказал в удовлетворении заявленных требований.
Выводы суда подробно мотивированы, соответствуют требованиям закона и установленным по делу обстоятельствам, основаны на имеющихся в материалах дела доказательствах, и оснований для их признания неправильными не имеется.
Доводы апелляционной жалобы о том, что судом неверно оценены показания допрошенных в судебном заседании свидетелей, не могут послужить основанием для отмены принятого по делу судебного решения, поскольку суд первой инстанции оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Представленные сторонами доказательства оценены судом по правилам статьи 67 ГПК РФ, и оснований для их иной оценки судебная коллегия не усматривает.
Доводы истца о том, что нотариус ввел его в заблуждение, неверно разъяснив сроки для обращения за оформлением своих наследственных прав, не могут быть приняты во внимание и не подлежат оценке в рамках рассматриваемого гражданского дела, поскольку данное обстоятельство значения для разрешения спора по заявленному Вербиным А.В. основанию иска не имеет.
Апелляционная жалоба не содержит доводов, опровергающих правильность выводов суда, и фактически сводится к несогласию с принятым по делу решением, что не может быть положено в основу отмены законного и обоснованного судебного решения.
Руководствуясь п. 1 ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Печорского районного суда Псковской области от 10 апреля 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Вербина А.В. - без удовлетворения.
Председательствующий: Ельчанинова Г.А.
Судьи: Захарова Л.В.
Яроцкая Н.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
