Дата принятия: 30 мая 2018г.
Номер документа: 33-1054/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РЯЗАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 мая 2018 года Дело N 33-1054/2018
30 мая 2018 года
Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:
председательствующего Красавцевой В.И.,
судей Фоминой С.С. и Жирухина А.Н.,
при секретаре Корастелевой Е.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ответчика Открытого акционерного общества "Рязанский тепличный комбинат "Солнечный" на решение Октябрьского районного суда г. Рязани от 01 февраля 2018 года, которым постановлено:
Исковые требования АО "Российский Сельскохозяйственный банк" к ОАО "Рязанский тепличный комбинат "Солнечный", Аверкиной Наталье Владимировне, Сельскохозяйственному производственному кооперативу им. Калинина о взыскании задолженности по кредитным договорам - удовлетворить.
Взыскать с Открытого акционерного общества "Рязанский тепличный комбинат "Солнечный", Аверкиной Натальи Владимировны и Сельскохозяйственного производственного кооператива им. Калинина солидарно в пользу АО "Российский Сельскохозяйственный банк" задолженность по основному долгу по кредитному договору N от 17.11.2009г. в размере 1 600 000 руб.
Взыскать с Открытого акционерного общества "Рязанский тепличный комбинат "Солнечный" и Аверкиной Натальи Владимировны солидарно в пользу АО "Российский Сельскохозяйственный банк" задолженность:
1) по кредитному договору N от 24.05.2010 г. в размере 2 178 000 руб.;
2) по кредитному договору N от 24.06.2010 г. в размере 6 761 800 руб. 33 коп.;
3) по кредитному договору N от 13.05.2011 г. в размере 1 356 000 руб.;
4) по кредитному договору N от 23.05.2011 г. в размере 2 800 000 руб.;
5) по кредитному договору N от 26.07.2011 г. в размере 2 214 000 руб.;
6) по кредитному договору N от 06.08.2012 г. в размере 13 392 000 руб.;
7) по кредитному договору N от 06.08.2012 г. в размере 21 420 000 руб.;
8) по кредитному договору N от 06.08.2012 г. в размере 23 350 000 руб.;
9) по кредитному договору N г. от 06.08.2012 в размере 26 379 000 руб.;
10) по кредитному договору N г. от 06.08.2012 в размере 3 031 000 руб.;
11) по договору N г. от 26.04.2013 г. открытии кредитной линии в размере 14 537 250 руб.
Взыскать с Открытого акционерного общества "Рязанский тепличный комбинат "Солнечный", Сельскохозяйственного производственного кооператива им. Калинина и Аверкиной Натальи Владимировны солидарно в пользу АО "Российский Сельскохозяйственный банк" расходы по оплате госпошлины в размере 60 000 руб.
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Жирухина А.Н., объяснения представителя ответчика ОАО "Рязанский тепличный комбинат "Солнечный" Черкашина Е.Ю., возражения представителя истца АО "Россельхозбанк" Хрусталева С.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
АО "Российский Сельскохозяйственный банк" обратилось в суд с иском к ОАО "Рязанский тепличный комбинат "Солнечный", Аверкиной Н.В. и Сельскохозяйственному производственному кооперативу им. Калинина о взыскании задолженности по кредитным договорам, мотивируя заявленные требования тем, что 17.11.2009 г. между АО "Российский Сельскохозяйственный банк" и ООО "Новые традиции" заключен кредитный договор N, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 7 500 000 руб. со сроком погашения кредита (с учетом условий дополнительного соглашения) - 15.12.2017г. под 17 % годовых. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору банком 14.09.2012 г. и 17.11.2009 г. заключены договор поручительства с ОАО "Рязанский тепличный комбинат "Солнечный", Аверкиной Н.В. и Сельскохозяйственным производственным кооперативом им. Калинина соответственно, условиями которых предусмотрена солидарная ответственность поручителей перед истцом за исполнение заемщиком условий кредитного договора.
Помимо этого 24.05.2010 г. между банком и ООО "Новые традиции" заключен кредитный договор N на предмет предоставления заемщику денежных средств (кредита) в размере 3 933 000 руб. с окончательным сроком погашения кредита (с учетом условий дополнительных соглашений) - 20.04.2018 г. под 15% годовых. В обеспечение данного кредитного договора банком заключены договор поручительства N с ОАО "Рязанский тепличный комбинат "Солнечный" и договор поручительства N от 24.05.2010 г. - с Аверкиной Н.В.
24 июня 2010 года между АО "Российский Сельскохозяйственный банк" и ООО "Новые традиции" заключен договор N об открытии кредитной линии на предмет предоставления заемщику денежных средств (кредита) в размере 22 815 000 руб. с окончательным сроком погашения кредита (с учетом заключенных дополнительных соглашений) - 15.12.2017 г. под 15 % годовых. Обеспечением данного договора явились: договор поручительства N, заключенный банком с ОАО "Рязанский тепличный комбинат "Солнечный", и договор поручительства физического лица N от 24.06.2010 г. с Аверкиной Н.В., условиями которых предусмотрена солидарная ответственность поручителей за исполнение заемщиком своих обязательств по возврату кредитной задолженности.
13.05.2011 г. между банком и ООО "Новые традиции" заключен кредитный договор N, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства (кредит) в размере 1 900 000 руб. с окончательным сроком погашения кредита - 19.12.2018 г. под 13 % годовых. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору банком заключены: договор поручительства N с ОАО "Рязанский тепличный комбинат "Солнечный", договор поручительства физического лица N от 13.05.2011 г. с гр. Аверкиной Н.В., которыми предусмотрена солидарная ответственность поручителей перед кредитором за исполнение заемщиком условий договора N по возврату кредитной задолженности.
Аналогичным образом 23.05.2011 г. между АО "Российский Сельскохозяйственный банк" и ООО "Новые традиции" заключен кредитный договор N на предмет предоставления заемщику кредита в размере 3 920 000 руб. с окончательным сроком погашения кредита - 19.12.2018 г. под 14 % годовых. Обеспечением данного договора явились: договор поручительства N с ОАО "Рязанский тепличный комбинат "Солнечный", договор поручительства физического лица N от 23.05.2011 г. с Аверкиной Н.В., условиями которых предусмотрена солидарная ответственность поручителей перед кредитором за исполнение заемщиком условий договора N по возврату кредитной задолженности.
Помимо этого 26.07.2011 г. между банком и ООО "Новые традиции" заключен кредитный договор N на предмет предоставления заемщику кредита в размере 3 100 000 руб. с окончательным сроком погашения кредита - 19.12.2018 г. под 14 % годовых. Данное обязательство заемщика обеспечено договорами поручительства N с ОАО "Рязанский тепличный комбинат "Солнечный" и N - с Аверкиной Н.В., ответственность которых является солидарной.
Кроме того, 06.08.2012 г. между АО "Российский Сельскохозяйственный банк" и ООО "Новые традиции" заключен кредитный договор N, по условиям которого заемщику выдан кредит в размере 15 000 000 руб. с окончательным сроком погашения кредита - 25.03.2020 г. под 13,5 % годовых. Обеспечением данного договора являются: договор поручительства N с ОАО "Рязанский тепличный комбинат "Солнечный"; договор поручительства физического лица N с Аверкиной Н.В., которые предусматривают солидарный характер ответственности поручителей перед кредитором.
Аналогичным образом 06.08.2012 г. между банком и ООО "Новые традиции" был заключен кредитный договор N на предмет предоставления заемщику кредита в размере 24 000 000 руб. с окончательным сроком погашения кредита - 25.03.2020 г. под 13,5 % годовых. В обеспечение обязательств по кредитному договору 06.08.2012 г. банком заключены: договор поручительства N с ОАО "Рязанский тепличный комбинат "Солнечный", договор поручительства физического лица N от 06.08.2012 г. с Аверкиной Н.В., условиями которых предусмотрена солидарная ответственность поручителей перед кредитором за исполнение заемщиком условий договора N по возврату кредитной задолженности.
Помимо этого 06.08.2012 г. между АО "Российский Сельскохозяйственный банк" и ООО "Новые традиции" заключен кредитный договор N на предмет выдачи заемщику денежных средств (кредита) в размере 25 600 000 руб. с окончательным сроком погашения кредита - 25.03.2020 г. под 13,5 % годовых. Обеспечением данного кредитного договора является солидарное поручительство ОАО "Рязанский тепличный комбинат "Солнечный" по договору поручительства N от 06.08.2012 г. и Аверкиной Н.В. по договору N от 06.08.2012 г.
Кроме этого 06.08.2012 г. между банком и ООО "Новые традиции" заключен кредитный договор N, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства (кредит) в размере 28 000 000 руб. с окончательным сроком погашения кредита - 25.03.2020 г. под 13,5 % годовых. Данным договор обеспечен договором поручительства N с ОАО "Рязанский тепличный комбинат "Солнечный" и договором поручительства физического лица N с Аверкиной Н.В., ответственность которых является солидарной.
Аналогичным образом 06.08.2012 г. между АО "Российский Сельскохозяйственный банк" и ООО "Новые традиции" заключен кредитный договор N на предмет предоставления заемщику денежных средств (кредита) в размере 39 400 000 руб. с окончательным сроком погашения кредита - 25.03.2020 г. под 13,5 % годовых. Обеспечением данного договора является: солидарное поручительство по договору N с ОАО "Рязанский тепличный комбинат "Солнечный" и договору N от 06.08.2012 г. с Аверкиной Н.В.
Также 06.08.2012 г. между банком и ООО "Новые традиции" заключен кредитный договор N, на условиях выдачи заемщику кредита в размере 3 391 000 руб. с окончательным сроком погашения кредита - 25.03.2020 г. под 13,5 % годовых. Обеспечением надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору N является солидарное поручительство ОАО "Рязанский тепличный комбинат "Солнечный" по договору N от 06.08.2012 г. и солидарное поручительство N от 06.08.2012 г. с Аверкиной Н.В.,
Аналогичным образом 26.04.2013 г. между АО "Российский Сельскохозяйственный банк" и ООО "Новые традиции" заключен договор N об открытии кредитной линии, по условиям которого заемщику открыта кредитная линия на общую сумму 16 000 000 руб. с окончательным сроком погашения кредита - 28.03.2018 г. под 10,75 % годовых. Обеспечением данного договора является солидарное поручительство ОАО "Рязанский тепличный комбинат "Солнечный" по договору N от 26.04.2013 г. и гр. Аверкиной Н.В. - по договору поручительства физического лица N от 26.04.2013 г.
В нарушение условий вышеназванных кредитных договоров заемщик перестал исполнять свои обязательства по уплате кредита в установленные графиками сроки.
Задолженность заемщика по договору N по состоянию на 31.03.2017 г. составляет 1 659 092 руб. 56 коп., по договору N руб. 45 коп., по договору N руб. 67 коп., по договору N руб. 36 коп., по договору N руб. 90 коп., по договору N руб. 10 коп., по договору N руб. 08 коп., по договору N/ - 24 726 193 руб. 69 коп., по договору N руб. 73 коп., по договору N руб. 52 коп., по договору N руб. 01 коп., по договору N руб. 76 коп., по договору N руб. 37 коп.
В связи с этим 07.04.2017 г. истцом в адрес ответчиков направлялись требования о погашении задолженности, которые до настоящего времени не исполнены.
Определением суда от 31.05.2017 г. производство по делу прекращено в части требований АО "Российский Сельскохозяйственный банк" к ОАО "Рязанский тепличный комбинат "Солнечный" и СПК им.Калинина о взыскании задолженности по кредитному договору N от 17.11.2009 г. в размере 59 092 руб. 56 коп., а также в части требований к ОАО "Рязанский тепличный комбинат "Солнечный" о взыскании задолженности: по кредитному договору N от 24.05.2010 г. в размере 272 577 руб. 14 коп., по договору N об открытии кредитной линии от 24.06.2010 г. в размере 1583643 руб. 61 коп., по кредитному договору N от 13.05.2011 г. в размере 310 431 руб. 08 коп., по кредитному договору N от 23.05.2011 г. в размере 324 965 руб. 06 коп., по кредитному договору N от 26.07.2011 г. в размере 290 114 руб. 65 коп., по кредитному договору N от 06.08.2012 г. в размере 2844 815 руб. 97 руб., по кредитному договору N от 06.08.2012 г. в размере 4587409 руб. 37 коп., по кредитному договору N от 06.08.2012 г. в размере 1676762 руб. 97 коп., по кредитному договору N от 06.08.2012 г. в размере 5349226 руб. 29 коп., по кредитному договору N от 06.08.2012 г. в размере 6173674 руб. 27 коп., по кредитному договору N от 06.08.2012 г. в размере 687221 руб. 45 коп., по договору N от 26.04.2013 г. об открытии кредитной линии в размере 2564039 руб. 41 коп.
Уточнив заявленные требования в ходе слушания дела, истец в окончательном варианте просил суд:
- Взыскать солидарно с ОАО "Рязанский тепличный комбинат "Солнечный", Сельскохозяйственного производственного кооператива им. Калинина и Аверкиной Н.В. задолженность по основному долгу по кредитному договору N от 17.11.2009 г. в размере 1 600 000 руб.
- Взыскать солидарно с ОАО "Рязанский тепличный комбинат "Солнечный" и Аверкиной Н.В. задолженность по основному долгу: по кредитному договору N от 24.05.2010 г. в размере 2 178 000 руб.; по кредитному договору N от 24.06.2010 г. в размере 6 761 800 руб. 33 коп.; по кредитному договору N от 13.05.2011 г. в размере 1 356 000 руб.; по кредитному договору N от 23.05.2011 г. в размере 2 800 000 руб.; по кредитному договору N от 26.07.2011 г. в размере 2 214 000 руб.; по кредитному договору N от 06.08.2012 г. в размере 13 392 000 руб.; по кредитному договору N от 06.08.2012 г. в размере 21 420 000 руб.; по кредитному договору N от 06.08.2012 г. в размере 23 350 000 руб.; по кредитному договору N от 06.08.2012 г. в размере 26 379 000 руб.; по кредитному договору N от 06.08.2012 г. в размере 3 031 000 руб.; по договору N от 26.04.2013 г. в размере 14 537 250 руб.
- Взыскать с ОАО "Рязанский тепличный комбинат "Солнечный" задолженность по кредитному договору N от 17.11.2009 г. в размере 48 113 руб. 50 коп., по кредитному договору N от 24.05.2010 г. в размере 1583643 руб. 61 коп., по кредитному договору N от 24.06.2010 г. в размере 280 217 руб. 50 коп., по кредитному договору N от 13.05.2011 г. в размере 57 398 руб. 32 коп., по кредитному договору N от 23.05.2011 г. в размере 78 624 руб. 98 коп., по кредитному договору N от 26.07.2011 г. в размере 67 795 руб. 85 коп., по кредитному договору N от 06.08.2012 г. в размере 512 763 руб. 70 коп., по кредитному договору N от 06.08.2012 г. в размере 826 631 руб. 31 коп., по кредитному договору N от 06.08.2012 г. в размере 282 329 руб. 23 коп., по кредитному договору N от 06.08.2012 г. в размере 936 806 руб. 94 коп., по кредитному договору N от 06.08.2012 г. в размере 1 026 346 руб. 16 коп., по договору N от 06.08.2012 г. в размере 121 538 руб. 79 коп., по договору N от 26.04.2013 г. в размере 446 485 руб. 45 коп.
- Взыскать с Сельскохозяйственного производственного кооператива им. Калинина задолженность по кредитному договору N от 17.11.2009 г. в размере 26 731 руб. 48 коп.
Определением суда от 01.02.2018 г. производство по делу по иску АО "Российский Сельскохозяйственный банк" к ОАО "Рязанский тепличный комбинат "Солнечный", Аверкиной Н.В., Сельскохозяйственному производственному кооперативу им. Калинина о взыскании задолженности по кредитным договорам прекращено в части требований к ОАО "Рязанский тепличный комбинат "Солнечный" о взыскании задолженности: по кредитному договору N от 17.11.2009 г. в размере 48 113 руб. 50 коп., по кредитному договору N от 24.05.2010 г. в размере 1583643 руб. 61 коп., по кредитному договору N от 24.06.2010 г. в размере 280 217 руб. 50 коп., по кредитному договору N от 13.05.2011 г. в размере 57 398 руб. 32 коп., по кредитному договору N от 23.05.2011 г. в размере 78 624 руб. 98 коп., по кредитному договору N от 26.07.2011 г. в размере 67 795 руб. 85 коп., по кредитному договору N от 06.08.2012 г. в размере 512 763 руб. 70 коп., по кредитному договору N от 06.08.2012 г. в размере 826 631 руб. 31 коп., по кредитному договору N от 06.08.2012 г. в размере 282 329 руб. 23 коп., по кредитному договору N от 06.08.2012 г. в размере 936 806 руб. 94 коп., по кредитному договору N от 06.08.2012 г. в размере 1 026 346 руб. 16 коп., по договору N от 06.08.2012 г. в размере 121 538 руб. 79 коп., по договору N от 26.04.2013 г. в размере 446 485 руб. 45 коп., а также в части требований к СПК им.Калинина о взыскании задолженности по кредитному договору N от 17.11.2009 г. в размере 26 731 руб. 48 коп.
Районный суд удовлетворил уточненные требования, постановив обжалуемое решение.
В апелляционной жалобе представитель ответчика ОАО "Рязанский тепличный комбинат "Солнечный" Паленов Э.А. просит решение суда отменить, указывая на нарушение норм материального и процессуального права, нарушение правил оценки представленных сторонами доказательств, неустановление судом обстоятельств, имеющих значение для дела. По мнению апеллятора, в нарушение положений ч. 4 ст. 22 ГПК РФ районный суд разрешилнеподведомственные суду общей юрисдикции требования банка о взыскании кредитной задолженности, предъявленные к ОАО "Рязанский тепличный комбинат "Солнечный" при том, что характер ответственности поручителей - ОАО "Рязанский тепличный комбинат "Солнечный" и Аверкиной Н.В. в силу положений ст. 363 ГК РФ допускал их раздельное рассмотрение. Районным судом нарушены положения ст. 138 ГПК РФ в части отказа в принятии встречного иска ответчика ОАО "Рязанский тепличный комбинат "Солнечный" о признании заключенных договоров поручительства прекращенными/недействительными, что в свою очередь повлекло за собой нарушение предусмотренного положениями ст.ст. 12, 56 ГПК РФ права сторон на предоставление необходимых доказательств в защиту от предъявленного иска. Судом первой инстанции неправильно истолкованы положения ст. 367 ГК РФ, не учтено, что с уплатой ООО "Новые традиции" дополнительной комиссии за пролонгацию сроков действия кредитного договора, пределы ответственности поручителей были расширены, поскольку данные суммы могли быть направлены кредитором на погашение основного долга, что в силу положений ч. 2 ст. 367 ГК РФ повлекло за собой прекращение поручительства ОАО "РТК "Солнечный" по истечении срока действия кредитных договоров в первоначальной редакции (с сентября, декабря 2013 года). При расчете окончательной суммы кредитной задолженности данные суммы денежных средств следовало направить на погашение основного долга.
В возражениях на апелляционную жалобу представитель истца АО "Россельхозбанк" Хрусталев С.В. просит оставить постановленное решение без изменения, считая его законным и обоснованным.
В судебном заседании представитель ответчика ОАО "Рязанский тепличный комбинат "Солнечный" Черкашин Е.Ю. апелляционную жалобу поддержал в полном объеме по тем же основаниям, дополнительно указывая на то, что, помимо нарушений, указанных в апелляционной жалобе, районным судом допущено нарушение норм процессуального права в части рассмотрения дела в отсутствие мажоритарного акционера общества ФИО9, обратившегося в Арбитражный суд Рязанской области с требованиями об оспаривании договоров поручительства.
Представитель истца АО "Россельхозбанк" Хрусталев С.В. с доводами жалобы не согласился, поясняя суду, что законные основания для отмены постановленного решения отсутствуют.
Ответчик Аверкина Н.В., представители ответчика Сельскохозяйственного производственного кооператива им. Калинина и третьего лица ООО "Новые традиции" в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении дела слушанием не заявляли.
В этой связи судебная коллегия, руководствуясь чч. 3-4 ст. 167 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело отсутствие не явившихся участников процесса при состоявшейся явке.
Исследовав и проанализировав материалы гражданского дела в пределах доводов жалобы, выслушав доводы представителей сторон, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (регулирующей договор займа), если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно чч. 1, 2, 4 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с п. 2 ст. 810 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
На основании чч. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
По смыслу положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустимы.
Сторонами не оспаривалось и из материалов дела следует, что 17.11.2009 г. между АО "Российский Сельскохозяйственный банк" (кредитор) и ООО "Новые традиции" (заемщик) заключен кредитный договор N (в редакции дополнительных соглашений N от 24.07.2012 г., N от 14.09.2012 г., N от 14.09.2012 г., N от 23.09.2013 г., N от 20.11.2013 г., N от 20.12.2013 г., N от 27.08.2014 г., N от 19.11.2014 г., N от 05.12.2014 г., N от 20.02.2015 г., N от 15.06.2015 г., N от 22.09.2015 г., N от 11.11.2015 г., N от 15.01.2016 г., N от 12.05.2016 г., N от 28.07.2016 г. и N от 31.03.2017 г.), по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 7 500 000 руб. со сроком погашения кредита - 15.12.2017 г. под процентную ставку в размере 17 % годовых.
В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору N от 17.11.2009 г. банком заключены:
- договор поручительства N от 14.09.2012 г. (в редакции дополнительных соглашений N от 19.09.2013 г., N от 20.11.2013 г., N от 20.12.2013 г., N от 19.11.2014г., N от 18.12.2014 г., N от 20.02.2015 г., N от 15.06.2015 г., N от 29.09.2015 г., N от 11.11.2015 г., N от 15.01.2016 г., N от 12.05.2016 г., N от 28.07.2016 г.) с ОАО "Рязанский тепличный комбинат "Солнечный", в соответствии с которым поручитель принял на себя солидарное обязательство отвечать перед банком по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности должника (пункты 1.2, 2.1 договора);
- договор поручительства N от 17.11.2009 г. (в редакции дополнительных соглашений N от 14.09.2012 г., N от 23.09.2013 г., N от 20.11.2013 г., N от 20.12.2013 г., N от 27.08.2014 г., N от 19.11.2014 г., N от 20.02.2015 г., N от 15.06.2015 г., N от 22.09.2015 г., N от 17.11.2015 г., N от 15.01.2016 г., N от 12.05.2016 г., N от 28.07.2016 г., N от 31.03.2016 г.) с гр. Аверкиной Н.В., условиями которого предусмотрена солидарная ответственность поручителя перед кредитором за исполнение заемщиком условий кредитного договора N в части основного долга (пункты 1.2, 2.1 договора);
- договор поручительства N от 17.11.2009 г. (в редакции дополнительных соглашений N от 24.07.2012 г., N от 14.09.2012 г., N от 19.11.2014 г., N от 20.02.2015г., N от 15.06.2015 г., N от 22.09.2015 г., N от 11.11.2015 г., N от 15.01.2016 г., N от 12.05.2016 г., N от 28.07.2016 г., N от 31.03.2017 г.) с Сельскохозяйственным производственным кооперативом им. Калинина, согласно которому поручитель принял на себя солидарное обязательство отвечать перед банком за исполнение заемщиком его обязательств по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности должника.
АО "Российский Сельскохозяйственный банк" свои обязательства перед заемщиком ООО "Новые традиции" выполнило в полном объеме, перечислив 17.11.2009 г. сумму кредита на расчетный счет заемщика.
Помимо этого 24.05.2010 г. между АО "Российский Сельскохозяйственный банк" и ООО "Новые традиции" заключен кредитный договор N (в редакции дополнительных соглашений N от 24.07.2012 г., N от 14.09.2012 г., N от 20.11.2013 г., N от 20.12.2013г., N от 15.08.2014 г., N от 19.11.2014 г., N от 05.12.2014 г., N от 12.02.2015 г., N от 20.02.2015 г., N от 15.06.2015 г., N от 22.09.2015 г., N от 11.11.2015 г., N от 15.01.2016 г., N от 12.05.2016 г., N от 28.07.2016 г., N от 31.03.2017 г.), по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 3 933 000 руб. с окончательным сроком погашения кредита - 20.04.2018 г. под процентную ставку в размере 15 % годовых.
В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору N от 24.05.2010 г. банком заключены:
- договор поручительства N от 14.09.2012 г. (в редакции указанных выше дополнительных соглашений) с ОАО "Рязанский тепличный комбинат "Солнечный", которым предусмотрена солидарная ответственность поручителя перед кредитором за исполнение заемщиком условий договора N по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности должника;
- договор поручительства N от 24.05.2010 г. (в редакции дополнительных соглашений N от 14.09.2012 г., N от 20.11.2013 г., N от 20.12.2013 г., N от 15.08.2014г., N от 19.11.2014 г., N от 12.02.2015 г., N от 20.02.2015 г., N от 15.06.2015 г., N от 22.09.2015 г., N от 11.11.2015 г., N от 15.01.2016 г., N от 12.05.2016 г., N от 28.07.2016 г., N от 31.03.2017 г.) с Аверкиной Н.В., условиями которого предусмотрена солидарная ответственность поручителя перед кредитором за исполнение заемщиком своих обязательств по возврату кредита (основного долга) (пункты 1.2, 2.1 договора);
АО "Российский Сельскохозяйственный банк" свои обязательства перед заемщиком ООО "Новые традиции" выполнило в полном объеме, сумма кредита перечислена 24.05.2010 г. на расчетный счет заемщика.
Аналогичным образом 24.06.2010 г. между АО "Российский Сельскохозяйственный банк" и ООО "Новые традиции" заключен договор N об открытии кредитной линии (в редакции дополнительных соглашений N от 24.07.2012 г., N от 14.09.2012 г., N от 25.09.2013 г., N от 20.11.2013 г., N от 20.12.2013 г., N от 27.08.2014 г., N от 19.11.2014 г., N от 05.12.2014 г., N от 18.12.2014 г., N от 20.02.2015 г., N от 25.05.2015 г., N от 22.09.2015 г., N от 11.11.2015 г., N от 15.01.2016 г., N от 12.05.2016 г., N от 28.07.2016 г., N от 31.03.2017 г.), в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 22 815 000 руб. с окончательным сроком погашения кредита - 15.12.2017 г. под процентную ставку в размере 15 % годовых.
В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору N от 24.06.2010г. АО "Российский Сельскохозяйственный банк" заключены:
- договор поручительства N от 24.06.2010 г. (в редакции дополнительных соглашений N от 24.07.2012 г., N от 14.09.2012 г., N от 25.09.2013 г., N от 20.11.2013 г., N от 20.12.2013 г., N от 19.11.2014 г., N от 18.12.2014 г., N от 20.02.2015 г., N от 29.09.2015 г., N от 11.11.2015 г., N от 15.01.2016 г., N от 12.05.2016 г., N от 28.07.2016 г.) с ОАО "Рязанский тепличный комбинат "Солнечный", по условиям которого поручитель принял на себя солидарное обязательство отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком его обязательств по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности должника (пункты 1.2, 2.1 договора);.
- договор поручительства физического лица N от 24.06.2010 г. (в редакции дополнительных соглашений N от 14.09.2012 г., N от 25.09.2013 г., N от 20.11.2013 г., N от 20.12.2013 г., N от 27.08.2014 г., N от 19.11.2014 г., N от 18.12.2014 г., N от 20.02.2015 г., N от 25.05.2015 г., N от 22.09.2015 г., N от 11.11.2015 г., N от 15.01.2016 г., N от 12.05.2016 г., N от 28.07.2016 г., N от 31.03.2017 г.) с гр. Аверкиной Н.В., условиями которого предусмотрена солидарная ответственность поручителя за исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита (основного долга) (пункты 1.2, 2.1 договора);
АО "Российский Сельскохозяйственный банк" свои обязательства перед заемщиком ООО "Новые традиции" выполнило в полном объеме, перечислив 24.06.2010 г. сумму кредита на расчетный счет заемщика.
Помимо этого 13.05.2011 г. между АО "Российский Сельскохозяйственный банк" и ООО "Новые традиции" заключен кредитный договор N (в редакции дополнительных соглашений N от 24.07.2012 г., N от 14.09.2012 г., N от 14.09.2012 г., N от 20.11.2013 г., N от 30.04.2014 г., N от 20.12.2013 г., N от 11.09.2014 г., N от 19.11.2014 г., N от 05.12.2014 г., N от 18.12.2014 г., N от 20.02.2015 г., N от 15.06.2015 г., N от 22.09.2015 г., N от 11.11.2015 г., N от 15.01.2016 г., N от 12.05.2016 г., N от 28.07.2016 г., N от 31.03.2017 г.), по условиям которого заемщику ООО "Новые традиции" предоставлен кредит в размере 1 900 000 руб. с окончательным сроком погашения кредита - 19.12.2018 г. под 13 % годовых.
В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору N от 13.05.2011 г. банком заключены:
- договор поручительства N от 14.09.2012 г. (в редакции указанных выше дополнительных соглашений) с ОАО "Рязанский тепличный комбинат "Солнечный", по условиям которого поручитель принял на себя солидарное обязательство отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком его обязательств по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности должника;
- договор поручительства физического лица N от 13.05.2011 г. (в редакции дополнительных соглашений N от 14.09.2012 г., N от 19.09.2013 г., N от 20.11.2013 г., N от 20.12.2013 г., N от 27.08.2014 г., N от 11.09.2014 г., N от 19.11.2014 г., N от 18.12.2014 г., N от 20.02.2015 г., N от 15.06.2015 г., N от 22.09.2015 г., N от 11.11.2015 г., N от 15.01.2016 г., N от 12.05.2016 г., N от 28.07.2016 г., N от 31.03.2017 г.) с гр. Аверкиной Н.В., которым предусмотрена солидарная ответственность поручителя перед кредитором за исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита (основного долга) (пункты 1.2, 2.1 договора);
АО "Российский Сельскохозяйственный банк" свои обязательства перед заемщиком ООО "Новые традиции" выполнило в полном объеме, перечислив 13.05.2011 г. сумму кредита на расчетный счет заемщика.
23 мая 2011 года между АО "Российский Сельскохозяйственный банк" и ООО "Новые традиции" заключен кредитный договор N (в редакции дополнительных соглашений N от 23.05.2011 г., N от 14.09.2012 г., N от 14.09.2012 г., N от 19.09.2013 г., N от 20.11.2013 г., N от 20.12.2013 г., N от 30.04.2014 г., N от 11.09.2014 г., N от 19.11.2014 г., N от 05.12.2014 г., N от 18.12.2014 г., N от 20.02.2015 г., N от 15.06.2015 г., N от 22.09.2015 г., N от 11.11.2015 г., N от 15.01.2016 г., N от 12.05.2016 г., N от 28.07.2016 г., N от 31.03.2017 г.), в соответствии с которым заемщику ООО "Новые традиции" предоставлен кредит в размере 3 920 000 руб. с окончательным сроком погашения кредита - 19.12.2018 г. под процентную ставку в размере 14 % годовых.
В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору N от 13.05.2011 г. банком заключены:
- договор поручительства N от 14.09.2012 г. (в редакции указанных выше дополнительных соглашений) с ОАО "Рязанский тепличный комбинат "Солнечный", по условиям которого поручитель принял на себя солидарное обязательство отвечать перед банком за исполнение заемщиком его обязательств по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности должника;
- договор поручительства физического лица N от 23.05.2011 г. (в редакции дополнительных соглашений N от 14.09.2012 г., N от 19.09.2013 г., N от 20.11.2013 г., N от 20.12.2013 г., N от 27.08.2014 г., N от 11.09.2014 г., N от 19.11.2014 г., N от 18.12.2014 г., N от 20.02.2015 г., N от 15.06.2015 г., N от 22.09.2015 г., N от 11.11.2015 г., N от 15.01.2016 г., N от 28.07.2016 г., N от 31.03.2017 г.) с Аверкиной Н.В., которым предусмотрена солидарная ответственность поручителя перед кредитором за исполнение заемщиком условий кредитного договора по возврату кредита (основного долга) (пункты 1.2, 2.1 договора);
АО "Российский Сельскохозяйственный банк" свои обязательства перед заемщиком ООО "Новые традиции" выполнило в полном объеме, перечислив 24.05.2011 г. сумму кредита на расчетный счет заемщика.
Кроме этого 26.07.2011 г. между АО "Российский Сельскохозяйственный банк" и ООО "Новые традиции" был заключен кредитный договор N (в редакции дополнительных соглашений N от 24.07.2012 г., N от 14.09.2012 г., N от 14.09.2012 г., N от 19.09.2013г., N от 20.11.2013 г., N от 20.12.2013 г., N от 30.04.2014 г., N от 27.08.2014 г., N от 19.11.2014 г., N от 05.12.2014 г., N от 18.12.2014 г., N от 20.02.2015 г., N от 15.06.2015 г., N от 22.09.2015 г., N от 11.11.2015 г., N от 15.01.2016 г., N от 12.05.2016 г., N от 28.07.2016 г., N от 31.03.2017 г.), в соответствии с которым заемщику ООО "Новые традиции" предоставлен кредит в размере 3 100 000 руб. с окончательным сроком погашения кредита - 19.12.2018 г. под 14 % годовых.
В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору N от 26.07.2011 г. банком заключены:
- договор поручительства N от 14.09.2012 г. (в редакции указанных выше дополнительных соглашений) с ОАО "Рязанский тепличный комбинат "Солнечный", по условиям которого поручитель принял на себя солидарное обязательство отвечать перед банком за исполнение заемщиком его обязательств по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности должника.
- договор поручительства физического лица N от 26.07.2011 г. (в редакции дополнительных соглашений N от 14.09.2012 г., N от 19.09.2013 г., N от 20.11.2013 г., N от 20.12.2013 г., N от 27.08.2014 г., N от 19.11.2014 г., N от 18.12.2014 г., N от 20.02.2015 г., N от 15.06.2015 г., N от 22.09.2015 г., N от 11.11.2015 г., N от 15.01.2016 г., N от 12.05.2016 г., N от 28.07.2016 г., N от 31.03.2017 г.) с гр. Аверкиной Н.В., ответственность которой перед кредитором за исполнение заемщиком условий договора N по возврату кредита (основного долга) является солидарной (пункты 1.2, 2.1 договора);
АО "Российский Сельскохозяйственный банк" свои обязательства перед заемщиком ООО "Новые традиции" выполнило в полном объеме, перечислив 26.07.2011 г. сумму кредита на расчетный счет заемщика.
06 августа 2012 года между АО "Российский Сельскохозяйственный банк" и ООО "Новые традиции" заключен кредитный договор N (в редакции дополнительных соглашений N от 14.09.2012 г., N от 12.10.2012 г., N от 19.09.2013 г., N от 17.10.2013 г., N от 20.11.2013 г., N от 20.12.2013 г., N от 30.04.2014 г., N от 27.08.2014 г., N от 19.11.2014 г., N от 18.12.2014 г., N от 18.12.2014 г., N от 20.02.2015 г., N от 15.06.2015 г., N от 22.09.2015 г., N от 11.11.2015 г., N от 15.01.2016 г., N от 12.05.2016 г., N от 28.07.2016 г., N от 31.03.2017 г.), по условиям которого заемщику ООО "Новые традиции" предоставлен кредит в размере 15 000 000 руб. с окончательным сроком погашения кредита - 25.03.2020 г. под процентную ставку в размере 13,5 % годовых.
В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору N от 06.08.2012 г. банком заключены:
- договор поручительства N от 06.08.2012 г. (в редакции дополнительных соглашений N от 19.09.2013 г., N от 20.11.2013 г., N от 20.12.2013 г., N от 27.08.2014 г., N от 19.11.2014 г., N от 18.12.2014 г., N от 20.02.2015 г., N от 15.06.2015 г., N от 29.09.2015 г., N от 11.11.2015 г., N от 15.01.2016 г., N от 12.05.2016 г., N от 28.07.2016 г.) с ОАО "Рязанский тепличный комбинат "Солнечный", которым предусмотрена солидарная ответственность поручителя перед кредитором за исполнение заемщиком условий договора N по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности должника (пункты 1.2, 2.1 договора);
- договор поручительства физического лица N от 06.08.2012 г. (в редакции дополнительных соглашений N от 19.09.2013 г., N от 20.11.2013 г., N от 20.12.2013 г., N от 27.08.2014 г., N от 19.11.2014 г., N от 18.12.2014 г., N от 20.02.2015 г., N от 15.06.2015 г., N от 22.09.2015 г., N от 11.11.2015 г., N от 15.01.2016 г., N от 12.05.2016 г., N от 28.07.2016 г., N от 31.03.2017 г.) с гр. Аверкиной Н.В., которым предусмотрена солидарная ответственность поручителя перед кредитором за исполнение заемщиком условий договора N в части возврата основного долга по кредиту (пункты 1.2, 2.1 договора);
АО "Российский Сельскохозяйственный банк" свои обязательства перед заемщиком ООО "Новые традиции" выполнило в полном объеме, перечислив 07.08.2012 г. сумму кредита на расчетный счет заемщика.
Аналогичным образом 06.08.2012 г. между АО "Российский Сельскохозяйственный банк" и ООО "Новые традиции" заключен кредитный договор N (в редакции дополнительных соглашений N от 14.09.2012 г., N от 30.04.2014 г., N от 12.10.2012 г., N от 19.09.2013 г., N от 17.10.2013 г., N от 20.11.2013 г., N от 20.12.2013 г., N от 27.08.2012 г., N от 19.11.2014 г., N от 05.12.2014 г., N от 18.12.2014 г., N от 20.02.2015 г., N от 15.06.2015 г., N от 22.09.2012 г., N от 11.11.2015 г., N от 15.01.2016 г., N от 12.05.2016 г., N от 28.07.2016 г., N от 31.03.2017 г.) на предмет предоставления заемщику ООО "Новые традиции" кредита в размере 24 000 000 руб. с окончательным сроком погашения кредита - 25.03.2020 г. под процентную ставку в размере 13,5 % годовых.
В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору N от 06.08.2012 г. банком заключены:
- договор поручительства N с ОАО "Рязанский тепличный комбинат "Солнечный" (в редакции дополнительных соглашений N от 19.09.2013 г., N от 20.11.2013 г., N от 20.12.2013 г., N от 27.08.2014 г., N от 19.11.2014 г., N от 18.12.2014 г., N от 20.02.2015 г., N от 15.06.2015 г., N от 29.09.2015 г., N от 11.11.2015 г., N от 15.01.2016 г., N от 12.05.2016 г., N 13 от 28.07.2016 г.), которым стороны предусмотрели наступление солидарной ответственности поручителя перед кредитором за исполнение заемщиком условий договора N по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности должника (пункты 1.2, 2.1 договора);
- договор поручительства физического лица N от 06.08.2012 г. (в редакции дополнительных соглашений N от 19.09.2013 г., N от 20.11.2013 г., N от 20.12.2013 г., N от 27.08.201 4г., N от 19.11.2014 г., N от 18.12.2014 г., N от 20.02.2015 г., N от 15.06.2015 г., N от 22.09.2015 г., N от 11.11.2015 г., N от 15.01.2016 г., N от 12.05.2016 г., N от 28.07.2016 г., N от 31.03.2017 г.) с гр. Аверкиной Н.В., условиями которого предусмотрена солидарная ответственность поручителя перед кредитором за исполнение заемщиком условий договора N по возврату кредита (основного долга) (пункты 1.2, 2.1 договора);
АО "Российский Сельскохозяйственный банк" свои обязательства перед заемщиком ООО "Новые традиции" выполнило в полном объеме, перечислив 05.09.2012 г. сумму кредита на расчетный счет заемщика.
Помимо этого 06.08.2012 г. между АО "Российский Сельскохозяйственный банк" и ООО "Новые традиции" заключен кредитный договор N (в редакции дополнительных соглашений N от 14.09.2012 г., N от 12.10.2012 г., N от 19.09.2013 г., N от 17.10.2013 г., N от 20.11.2013 г., N от 20.12.2013 г., N от 30.04.2014 г., N от 27.08.2014 г., N от 19.11.2014 г., N от 05.12.2014 г., N от 18.12.2014 г., N от 20.02.2015 г., N от 15.06.2015 г., N от 22.09.2015 г., N от 11.10.2015 г., N от 15.01.2016 г., N от 12.05.2016 г., N от 28.07.2016 г., N от 31.03.2017 г.) на предмет предоставления заемщику ООО "Новые традиции" кредита в размере 28 000 000 руб. с окончательным сроком погашения кредита - 25.03.2020 г. под 13,5 % годовых.
В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по указанному кредитному договору банком заключены:
- договор поручительства N от 06.08.2012 г. (в редакции дополнительных соглашений N от 19.09.2013 г., N от 20.11.2013 г., N от 20.12.2013 г., N от 27.08.2014г., N от 19.11.2014 г., N от 18.12.2014 г., N от 20.02.2015 г., N от 15.06.2015 г., N от 29.09.2015 г., N от 11.11.2015 г., N от 15.01.2016 г., N от 12.05.2016 г., N от 28.07.2016 г.) с ОАО "Рязанский тепличный комбинат "Солнечный", по условиям которого поручитель принял на себя солидарное обязательство отвечать перед банком за исполнение заемщиком его обязательств по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности должника (пункты 1.2, 2.1 договора);.
- договор поручительства физического лица N от 06.08.2012 г. (в редакции дополнительных соглашений N от 19.09.2013 г., N от 20.11.2013 г., N от 20.12.2013 г., N от 27.08.2014 г., N от 19.11.2014 г., N от 18.12.2014 г., N от 20.02.2015 г., N от 15.06.2015 г., N от 22.09.2015 г., N от 11.11.2015 г., N от 15.01.2016 г., N от 12.05.2016 г., N от 28.07.2016 г., N от 31.03.2017 г.) с гр. Аверкиной Н.В., условиями которого предусмотрена солидарная ответственность поручителя перед истцом за исполнение заемщиком условий договора N по возврату кредита (основного долга) (пункты 1.2, 2.1 договора).
АО "Российский Сельскохозяйственный банк" свои обязательства перед заемщиком ООО "Новые традиции" выполнило в полном объеме, перечислив 15.08.2012 г. сумму кредита на расчетный счет заемщика.
Кроме того 06.08.2012 г. между АО "Российский Сельскохозяйственный банк" и ООО "Новые традиции" заключен кредитный договор N (в редакции дополнительных соглашений N от 14.09.2012 г., N от 12.10.2012 г., N от 19.09.2013 г., N от 17.10.2013г., N от 20.11.2013 г., N от 20.12.2013 г., N от 30.04.2014 г., N от 27.08.2014 г., N от 19.11.2014 г., N от 05.12.2014 г., N от 18.12.2014 г., N от 20.02.2015 г., N от 15.06.2015 г., N от 22.09.2015 г., N от 11.11.2015 г., N от 15.01.2016 г., N от 12.05.2016 г., N от 28.07.2016 г., N от 31.03.2017 г.), в соответствии с условиями которого заемщику ООО "Новые традиции" предоставлен кредит в размере 39 400 000 руб. с окончательным сроком погашения кредита - 25.03.2020 г. под процентную ставку в размере 13,5 % годовых.
В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по указанному кредитному договору банком заключены:
- договор поручительства N от 06.08.2012 г. (в редакции дополнительных соглашений N от 19.09.2013 г., N от 20.11.2013 г., N от 20.12.2013 г., N от 27.08.2014г., N от 19.11.2014 г., N от 18.12.2014 г., N от 20.02.2015 г., N от 15.06.2015 г., N от 29.09.2015 г., N от 11.11.2015 г., N от 15.01.2016 г., N от 12.05.2016 г., N от 28.07.2016 г.) с ОАО "Рязанский тепличный комбинат "Солнечный", по которому поручитель принял на себя солидарное обязательство отвечать перед банком за исполнение заемщиком его обязательств по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности должника (пункты 1.2, 2.1 договора);
- договор поручительства физического лица N от 06.08.2012 г. (в редакции дополнительных соглашений N от 19.09.2013 г., N от 20.11.2013 г., N от 20.12.2013 г., N от 27.08.2014 г., N от 19.11.2014 г., N от 18.12.2014 г., N от 20.02.2015 г., N от 15.06.2015 г., N от 22.09.2015 г., N от 11.11.2015 г., N от 15.01.2016 г., N от 12.05.2016 г., N от 28.07.2016 г., N от 31.03.2017 г.) с гр. Аверкиной Н.В., условиями которого предусмотрена солидарная ответственность поручителя перед кредитором за исполнение заемщиком условий договора N по возврату кредита (основного долга) (пункты 1.2, 2.1 договора).
АО "Российский Сельскохозяйственный банк" свои обязательства перед заемщиком ООО "Новые традиции" выполнило в полном объеме, перечислив 14.08.2012 г. сумму кредита на расчетный счет заемщика.
Помимо этого 06.08.2012 г. между АО "Российский Сельскохозяйственный банк" и ООО "Новые традиции" заключен кредитный договор N (в редакции дополнительных соглашений N от 14.09.2012 г., N от 12.10.2012 г., N от 19.09.2013 г., N от 17.10.2013г., N от 20.11.2013 г., N от 20.12.2013 г., N от 30.04.2014 г., N от 27.08.2014 г., N от 19.11.2014 г., N от 05.12.2014 г., N от 18.12.2014 г., N от 20.02.2015 г., N от 15.06.2015 г., N от 22.09.2015 г., N от 11.11.2015 г., N от 15.01.2016 г., N от 12.05.2016 г., N от 28.07.2016 г., N от 31.03.2017 г.) на предмет предоставления заемщику ООО "Новые традиции" кредита в размере 3 391 000 руб. с окончательным сроком погашения кредита - 25.03.2020 г. под 13,5 % годовых.
В качестве обеспечения исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору N от 06.08.2012 г. банком заключены:
- договор поручительства N от 06.08.2012 г. (в редакции дополнительных соглашений N от 19.09.2013 г., N от 20.11.2013 г., N от 20.12.2013 г., N от 27.08.2014г., N от 19.11.2014 г., N от 18.12.2014 г., N от 20.02.2015 г., N от 15.06.2015 г., N от 29.09.2015 г., N от 11.11.2015 г., N от 15.01.2016 г., N от 12.05.2016 г., N от 28.07.2016 г.) с ОАО "Рязанский тепличный комбинат "Солнечный", согласно условиям которого поручительство обеспечивает исполнение должником в полном объеме обязательств по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещения расходов кредитора по взысканию задолженности должника (пункты 1.2, 2.1 договора);
- договор поручительства N от 06.08.2012 г. (в редакции дополнительных соглашений N от 19.09.2013 г., N от 20.11.2013 г., N от 20.12.2013 г., N от 27.08.2014г., N от 19.11.2014 г., N от 18.12.2014 г., N от 20.02.2015 г., N от 15.06.2015 г., N от 22.09.2015 г., N от 11.11.2015 г., N от 15.01.2016 г., N от 12.05.2016 г., N от 28.07.2016 г., N от 31.03.2017 г.) с гр. Аверкиной Н.В., условиями которого предусмотрена солидарная ответственность поручителя перед кредитором за исполнение заемщиком условий договора N в части погашения основного долга (пункты 1.2, 2.1 договора).
АО "Российский Сельскохозяйственный банк" свои обязательства перед заемщиком ООО "Новые традиции" выполнило в полном объеме, перечислив 09.08.2012 г. сумму кредита на расчетный счет заемщика.
26 апреля 2013 г. между АО "Российский Сельскохозяйственный банк" и ООО "Новые традиции" заключен договор N об открытии кредитной линии (в редакции дополнительных соглашений N от 27.05.2013 г., N от 09.07.2013 г., N от 17.10.2013 г., N от 20.12.2013 г., N от 21.07.2014 г., N от 27.08.2014 г., N от 15.08.2014 г., N от 15.09.2014 г., N от 12.02.2015 г., N от 20.02.2015 г., N от 22.09.2015 г., N от 15.01.2016 г., N от 12.05.2016 г., N от 28.07.2016 г., N от 15.06.2015 г., N от 22.09.2015 г., N от 15.01.2016 г., N от 12.05.2016 г., N от 28.07.2016 г., N от 31.03.2017 г.), по условиям которого заемщику ООО "Новые традиции" открыта кредитная линия на общую сумму 16 000 000 руб. с окончательным сроком погашения кредита - 28.03.2018 г. под 10,75 % годовых.
В качестве обеспечения исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору N банком заключены:
- договор поручительства N от 26.04.2013 г. (в редакции дополнительных соглашений N от 20.12.2013 г., N от 27.08.2014 г., N от 12.02.2015 г., N от 20.02.2015г., N от 29.09.2015 г., N от 15.01.2016 г., N от 12.06.2016 г., N от 28.07.2016 г.) с ОАО "Рязанский тепличный комбинат "Солнечный", согласно которому поручительство обеспечивает исполнение должником в полном объеме обязательств по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещения расходов кредитора по взысканию задолженности должника (пункты 1.2, 2.1 договора);
- договор поручительства физического лица N от 26.04.2013 г. (в редакции дополнительных соглашений N от 20.12.2013 г., N от 27.08.2014 г., N от 12.02.2015 г., N от 20.02.2015 г., N от 22.09.2015 г., N от 15.01.2016 г., N от 12.05.2016 г., N от 28.07.2016 г., N от 31.03.2017 г.) с гр. Аверкиной Н.В., условиями которого предусмотрена солидарная ответственность поручителя перед кредитором за исполнение заемщиком обязательств по договору N по возврату кредита (основного долга).
АО "Российский Сельскохозяйственный банк" свои обязательства перед заемщиком ООО "Новые традиции" выполнило в полном объеме, перечислив 27.05.2013 г. сумму кредита на расчетный счет заемщика.
Ни в суде первой, ни в суде апелляционной инстанции сторонами не оспаривалось, что на протяжении всего периода действия указанных выше кредитных договоров, в нарушение условий, согласованных сторонами, обязательства по возврату кредита и процентов за пользование кредитом заемщиком ООО "Новые традиции" неоднократно нарушались, что привело к образованию кредитной задолженности.
Последнее погашение кредитной задолженности в части основного долга приходится: на 23.10.2014 г. по кредитному договоруN от 17.11.2009г., на 09.09.2015 г. - по кредитному договору N от 24.05.2010 г., на 26.08.2015 г. - по кредитному договору N от 24.06.2010 г., на 24.07.2015 г. - по кредитному договору N от 13.05.2011 г., на 31.07.2015 г.- по кредитному договору N от 23.05.2011 г., на 24.07.2016 г. - по кредитному договору N от 26.07.2011 г., на 31.07.2015 г. - по кредитному договору N от 06.08.2012 г., на 03.08.2015 г. - по кредитному договору N от 06.08.2012 г., на 17.03.2016 г. - по кредитному договору N от 06.08.2012 г., на 18.03.2016 г. - по кредитному договору N от 06.08.2012 г., на 31.07.2015 г. - по кредитному договору N от 06.08.2012 г., на 06.04.2016 г. - по кредитному договору N от 26.04.2013г.
По состоянию на 11.01.2018 г. задолженность заемщика перед банком по договору N по основному долгу составляет 1 600 000 руб., по договору N руб., по договору N руб. 33 коп., по договору N руб., по договору N руб., по договору N руб., по договору N руб., по договору N руб., по договору N руб., по договору N руб., по договору N руб.,
по договору N руб.
В этой связи 07.04.2017 г. в порядке ч. 2 ст. 811 ГК РФ кредитором направлены требования о погашении задолженности в адрес заемщика и поручителей, которые до настоящего времени не исполнены.
Названные обстоятельства сторонами не оспаривались и объективно подтверждаются имеющимися в деле письменными доказательствами (кредитными договорами/договорами об открытии возобновляемой кредитной линии, договорами поручительства с дополнительными соглашениями, расходными кассовыми ордерами, выписками по лицевому счету, требованиями), получившими в суде первой инстанции надлежащую правовую оценку по правилам ст. 67 ГПК РФ.
По мнению судебной коллегии, представленные банком доказательства в соответствии с требованиями ст.ст. 60, 67 ГПК РФ являются достаточными для установления юридически значимых обстоятельств по гражданскому делу (факт предоставления суммы кредита, невозврата заемщиком и поручителями кредита, порядок распределения внесенных заемщиком платежей, размер задолженности по кредитному договору и пр.).
Разрешая вопрос о размере просроченной задолженности ООО "Новые традиции" по указанным выше кредитным договорам/договорам об открытии возобновляемой кредитной линии, суд первой инстанции обоснованно принял во внимание расчет, представленный АО "Российский Сельскохозяйственный банк" в судебное заседание. Соглашаясь с выводами районного суда, судебная коллегия учитывает, что суммы, указанные в расчете, подтверждаются соответствующими первичными бухгалтерскими документами, расчет составлен в соответствии с условиями кредитных договоров/договоров об открытии возобновляемой кредитной линии, при этом истцом правильно применены расчетные ставки. Правильность указанного расчета судом проверена и ответчиком не оспорена; какого-либо объективного контррасчета суду не представлено.
По этим же причинам судебная коллегия не соглашается с доводами апеллятора относительно того, что при расчете кредитной задолженности должны быть учтены суммы комиссий, уплаченной заемщиком за пролонгацию кредитных договоров/договоров об открытии возобновляемой кредитной линии.
Действительно из материалов дела следует, что дополнительными соглашениями к указанным выше кредитным договорам/договорам об открытии возобновляемой кредитной линии по большинству из них неоднократно пролонгировались сроки возврата кредита по инициативе заемщика, за что последним уплачивалась предусмотренная дополнительными соглашениями комиссия, размер которой устанавливался либо в твердой денежной сумме либо в процентах от пролонгируемой ссудной задолженности по кредиту.
Согласно имеющемуся в деле расчету АО "Российский Сельскохозяйственный банк" общая сумма данной комиссии составила: по договору N - 45 000 руб., по договору N - 14 630 руб., по договору N - 164 866.8 руб., по договору N - 6 426 руб., по договору N - 13 365 руб., по договору N - 11 573.38 руб., по договору N - 56 012 руб., по договору N - 89 870 руб., по договору N - 104 500 руб., по договору N - 144 881.5 руб., по договору N - 12 540 руб., по договору N - 293 500 руб. /том N л.д. 193-197/.
Из имеющихся в деле платежных поручений по оплате данных сумм ООО "Новые традиции" за 2013-2015 гг. усматривается, что данные платежи произведены заемщиком после заключения дополнительных соглашений, предусматривающих пролонгацию кредитных договоров/договоров об открытии возобновляемой кредитной линии, в наименовании платежа плательщиком указано "комиссия за изменение сроков возврата кредита по инициативе заемщика по кредитному договору....".
Таким образом, указанные платежи носили целевой характер, направлялись заемщиком в адрес банка не в целях исполнения им кредитных обязательств, а в качестве оплаты дополнительной услуги банка, фактически предоставляющего заемщику отсрочку по погашению кредитных платежей, не списывались со счетов заемщика в безакцептном порядке, а поэтому, вопреки доводам апеллятора, не могли быть направлены по усмотрению банка на погашение какой-либо из составляющих кредитной задолженности.
Данное соглашение сторон кредитных правоотношений в полной мере коррелирует с принципом свободы договора, предусмотренным ст. 421 ГК РФ, не вступает в противоречие с правилами очередности погашения долга, установленными ст. 319 ГК РФ и пунктами 4.7 указанных выше кредитных договоров (пунктами 4.9 договоров об открытии возобновляемой кредитной линии).
Установив факты длительного (более года) неисполнения заемщиком и поручителем своих обязательств по кредитным договорам, значительный размер задолженности по договорам, отсутствие в деле бесспорных доказательств наличия каких-либо уважительных причин уклонения ответчиков от погашения задолженности, суд первой инстанции, руководствуясь вышеперечисленным нормами гражданского законодательства, пришел к правильному выводу о наличии законных оснований для наступления предусмотренной ст. 811 ГК РФ ответственности должников, связанной с досрочным взысканием с них всей суммы долга по указанным выше кредитным договорам/договорам об открытии возобновляемой кредитной линии.
С указанными выводами районного суда судебная коллегия соглашается, поскольку они основаны на материалах дела и подтверждаются совокупностью исследованных судом первой инстанции письменных доказательств.
Проверяя доводы апелляционной жалобы относительно наличия оснований для прекращения действия заключенных между АО "Российский Сельскохозяйственный банк" и ОАО "Рязанский тепличный комбинат "Солнечный" договоров поручительства, в связи с заключением заемщиком и кредитором дополнительных соглашений, предусматривающих необходимость уплаты названных выше комиссий за пролонгацию сроков кредитных договоров/договоров об открытии возобновляемой кредитной линии, судебная коллегия не находит правовых оснований для признания данных доводов обоснованными.
Так, в соответствии с пунктом 1.7 заключённых между АО "Российский Сельскохозяйственный банк" и ОАО "Рязанский тепличный комбинат "Солнечный" договоров поручительства поручитель дал согласие безусловно отвечать за должника так, как это установлено договорами поручительства, равно как и в случае изменения в будущем обязательства должника по кредитным договорам, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя. Стороны констатировали, что при заключении договора поручительства поручитель дает прямо выраженное согласие отвечать в соответствии с измененными условиями договоров, не устанавливая каких-либо ограничений и не требуя согласования с ним новых условий договоров, причем изменение этих условий возможно как по соглашению кредитора и должника, заключенному между ним без участия (согласия) поручителя, так и в одностороннем порядке кредитором, когда такое право ему предоставлено кредитными договорами. В смысле заключенных договоров стороны предусмотрели, что неблагоприятными последствиями является, в том числе, и пролонгация срока возврата (погашение) кредита (основного долга) и/или начисленных на сумму кредита процентов, а также увеличение процентной ставки.
Так, на основании ч. 1 ст. 367 ГК РФ (в редакции закона, действующей на момент заключения договора поручительства в первоначальном виде) поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.
Действующая в период с 01.06.2015 г. редакция ч. 2 ст. 367 ГК РФ гласит, что, в случае, если обеспеченное поручительством обязательство было изменено без согласия поручителя, что повлекло за собой увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, поручитель отвечает на прежних условиях. Договор поручительства может предусматривать заранее данное согласие поручителя в случае изменения обязательства отвечать перед кредитором на измененных условиях. Такое согласие должно предусматривать пределы, в которых поручитель согласен отвечать по обязательствам должника.
Применяя данную норму закона, суды должны учитывать правовую цель п. 1 ст. 367 ГК РФ, состоящую в защите поручителя от неблагоприятных изменений основного обязательства, а не в создании для него необоснованных преимуществ в виде прекращения поручительства и в том случае, если основное обязательство было изменено без каких-либо неблагоприятных последствий для поручителя, хотя бы и без согласия последнего.
Согласно разъяснениям, изложенным в п.7 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013 г., если поручитель дал свое согласие отвечать за исполнение перед кредитором другого лица изменившегося основного обязательства, влекущего увеличение его ответственности, то поручительство не прекращается. При этом согласие поручителя должно быть выражено прямо, недвусмысленно и таким способом, который исключал бы сомнения относительно намерения поручителя отвечать за должника в связи с изменением обеспеченного обязательства.
Из материалов дела следует, что поручитель ОАО "Рязанский тепличный комбинат "Солнечный" выразил в договорах поручительства согласие с возможным увеличением ответственности или иными изменениями, влекущими неблагоприятные для него последствия, во всех случаях увеличения обязательств должника в период действия основного договора. В связи с этим в силу ст. 363 ГК РФ у сторон кредитного договора отсутствовала необходимость согласовывать с поручителями изменения условий кредитных договоров в каждом конкретном случае.
В данном случае комиссия за пролонгацию кредитных договоров/договоров об открытии возобновляемой кредитной линии) являлась единовременной, в общий размер задолженности по кредитному договору не включалась, требований о её взыскании банком не заявлялось, поручителем ОАО "Рязанский тепличный комбинат "Солнечный" согласовано изменение сроков уплаты основного долга по кредитным договорам/договорам об открытии возобновляемой кредитной линии, в согласованную сторонами очередность оплаты задолженности по кредитным договорам данная комиссия не включалась, в связи с чем сам по себе факт добровольной оплаты данной комиссии банку не повлек за собой увеличения объема ответственности поручителя.
В этой связи изменение основного обязательства (в случае установления дополнительных комиссии за обслуживание кредита, добровольно уплаченных заемщиком) само по себе не ухудшает положение поручителя и не прекращает поручительство, в связи с этим вывод суда, согласно которому данное обстоятельство не повлекло никаких неблагоприятных последствий для поручителя, является верным.
При таких условиях доводы апелляционной жалобы о необходимости определения пределов ответственности поручителя ОАО "Рязанский тепличный комбинат "Солнечный" в рамках условий заключенных кредитных договоров в первоначальном виде (до согласования сторонами изменения сроков возврата кредита) и исчисления предусмотренного ч. 6 ст. 367 ГК РФ годичного пресекательного срока прекращения поручительства, ошибочно квалифицированного апеллятором в качестве срока исковой давности, с момента изменения заемщиком и кредитором сроков возврата кредита без согласия поручителя (сентябрь, декабрь 2013 года), основаны на неправильном понимании материального права.
Вопреки доводам апелляционной жалобы не усматривает судебная коллегия и правовых оснований для отказа в удовлетворении иска по мотивам пропуска сроков исковой давности.
Из материалов дела следует, что нарушение сроков возврата очередного платежа по кредитным договорам/договорам об открытии возобновляемой кредитной линии (в редакции дополнительных соглашений, изменивших сроки возврата долга) приходится на различные даты, но во всех случаях не ранее 23.03.2017г. при том, что обращение в суд имело место 26.04.2017г., о чем явствует штамп входящей корреспонденции на исковом заявлении, в связи с чем предусмотренный законом срок исковой давности также не пропущен истцом.
В этой связи выводы районного суда о соблюдении истцом сроков обращения в суд за взысканием с поручителей кредитной задолженности являются верными, а доводы апелляционной жалобы об обратном судебная коллегия находит несостоятельными.
Что касается утверждений апеллятора о нарушении районным судом правил подведомственности при разрешении требований о взыскании с ОАО "Рязанский тепличный комбинат "Солнечный" кредитной задолженности, то данные доводы судебной коллегией проверены и не принимаются во внимание, как основанные на неправильном понимании и толковании процессуального законодательства.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.
На основании ч. 3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.
Районным судом правильно принято во внимание, что по смыслу ст.ст. 322, 323 ГК РФ солидарный характер ответственности должника (юридического лица) и поручителей (физических и юридических лиц), учитывая предъявление кредитором требования лишь к поручителям, не позволяет суду принимать решение о разъединении заявленных требований исходя из субъектного состава спора.
Утверждения апеллятора о возникновении солидарного характера обязательств ОАО "Рязанский тепличный комбинат "Солнечный" лишь по отношению к должнику ООО "Новые традиции", но не к остальным поручителям, основаны на неправильном понимании материального права, поскольку положения ч. 1 ст. 323 ГК РФ в силу принципа пассивной множественности лиц в обязательстве прямо квалифицируют такие обязательства должников, как совместные.
Из анализа правовых норм, регламентирующих вопросы подведомственности судам общей юрисдикции и арбитражным судам споров с участием, в том числе, граждан следует, что иски о взыскании задолженности по кредитным договорам, заключенным юридическими лицами, поручителями по которым выступают, среди прочих, и физические лица, подлежат рассмотрению в исковом порядке с соблюдением общих правил подведомственности и подсудности, то есть в суде общей юрисдикции.
В этой связи доводы апелляционной жалобы о нарушении правил подведомственности спора судебная коллегия находит несостоятельными. При проверке данного довода, судебная коллегия учитывает, что по данному делу исковые требования банка о взыскании задолженности по кредитным договорам заявлены как к поручителю ОАО "Рязанский тепличный комбинат "Солнечный", так и к поручителю - физическому лицу Аверкиной Н.В., в связи с чем, требования, вытекающие из кредитного договора, поручителем по которому является физическое лицо, не являющееся индивидуальным предпринимателем, подведомственны суду общей юрисдикции.
То обстоятельство, что договорами, заключенными между банком и поручителями, предусмотрено разрешение споров в арбитражном суде, правового значения не имеет, поскольку подведомственность гражданских дел определяется законом и не может быть изменена по соглашению сторон.
Аргументы апеллятора о нарушении районным судом положений ст. 138 ГПК РФ в части отказа ответчику ОАО "Рязанский тепличный комбинат "Солнечный" в принятии встречного иска о признании договоров поручительства прекращенными не могут служить основанием для отмены постановленного решения.
Исходя из системного толкования судом положений ст. 12 ГК РФ, ст.ст. 3, 137-138 ГПК РФ, предусматривающих в гражданском процессе такую форму защиты от необоснованного заявленного иска как предъявление встречного искового заявления и условия его принятия судом, ответчик свободен в выборе способа защиты своего нарушенного права, однако избранный им способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, характеру нарушения. В тех случаях, когда закон предусматривает для конкретного правоотношения определенный способ защиты, то лицо, предъявляющее встречные требования, вправе воспользоваться именно этим способом защиты.
При этом в результате применения соответствующего способа судебной защиты нарушенное право должно быть восстановлено, то есть избираемый способ защиты в случае удовлетворения требований ответчика/истца должен привести к восстановлению его нарушенных или оспариваемых прав. В противном случае право на заявленный встречный иск в рамках данного конкретного дела у ответчика отсутствует.
Поскольку в данном случае юридически значимым обстоятельством в рамках первоначально заявленного иска являлось существование/действие на момент обращения с иском в суд заключенных между АО "Российский Сельскохозяйственный банк" и ОАО "Рязанский тепличный комбинат "Солнечный" договоров поручительства, то обстоятельства их прекращения могли быть исследованы в рамках возражений ответчика на указанный иск, о чем правильно указано судом первой инстанции.
Тот факт, что обстоятельства прекращения данных договоров не были включены судом первой инстанции в предмет доказывания, не повлияло на существо постановленного решения, поскольку перечень юридически значимых обстоятельств был уточнен в судебном заседании суда апелляционной инстанции, однако, каких-либо доказательств названного обстоятельства суду вопреки ст.ст. 12, 56 ГПК РФ ответчиком представлено не было.
Что касается доводов апеллятора о нарушении постановленным решением прав и законных интересов гр. ФИО9 (мажоритарного акционера ОАО "Рязанский тепличный комбинат "Солнечный"), в связи с отказом в удовлетворении ходатайства последнего о привлечении его к участию в деле в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями относительно предмета спора, то указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием для отмены постановленного решения.
В деле отсутствуют какие-либо документы, управомачивающие ОАО "Рязанский тепличный комбинат "Солнечный" на обжалование постановленного решения в интересах ФИО9, постановленный судебный акт каких-либо прав и законных интересов последнего не нарушает.
Более того, определение Октябрьского районного суда г. Рязани от 18.09.2017 г. об отказе в удовлетворении ходатайства гр. ФИО9 о привлечении его к участию в деле в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями относительно предмета спора не было обжаловано последним, вступило в законную силу, в связи с чем по смыслу положений ст. 13 ГПК РФ, ст. 6 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" и не подлежит правовой оценке в рамках рассмотрения апелляционной жалобы на итоговое решение по делу.
Кроме этого, из материалов дела следует, что гр. ФИО9 реализовал свое право на оспаривание заключенных между АО "Российский Сельскохозяйственный банк" и ОАО "Рязанский тепличный комбинат "Солнечный" договоров поручительства в Арбитражном суде Рязанской области (Дело N), в связи с чем им реализовано предусмотренное ст. 46 Конституции РФ право на судебную защиту своих законных прав и интересов.
В целом доводы апелляционной жалобы не свидетельствуют о наличии правовых оснований к отмене вынесенного судом решения, поскольку по существу сводятся к выражению несогласия с произведенной судом оценкой обстоятельств дела, а также повторяют изложенную истицей позицию, которая была предметом исследования и оценки суда первой инстанции, не содержат фактов, которые не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции.
Доводы апеллятора основаны на неверном толковании действующего гражданского законодательства с учетом обстоятельств, имеющих значение для настоящего дела, в связи с чем признаются судебной коллегией несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого решения суда.
Иных доводов, имеющих правовое значение и способных повлиять на законность и обоснованность решения суда, апелляционная жалоба не содержит. Нарушений норм материального и/или процессуального права при рассмотрении дела судом не допущено.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Октябрьского районного суда г. Рязани от 01 февраля 2018 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика Открытого акционерного общества "Рязанский тепличный комбинат "Солнечный", - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
