Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 16 ноября 2017 года №33-1054/2017

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 16 ноября 2017 года Дело N 33-1054/2017
 
16 ноября 2017 года г. Элиста
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в составе:
председательствующего Пюрвеевой А.А.,
судей Басангова Н.А. и Цакировой О.В.,
при секретаре Монгуш Ч.С-О.
рассмотрела в судебном заседании частную жалобу с учетом дополнений бюджетного профессионального образовательного учреждения Республики Калмыкия «Элистинский политехнический колледж» на определение Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 26 сентября 2017 года об удовлетворении заявления Мединцевой Залины Романовны об индексации сумм возмещения вреда, причиненного утратой заработка.
Заслушав доклад судьи Пюрвеевой А.А., объяснения представителя бюджетного профессионального образовательного учреждения Республики Калмыкия «Элистинский политехнический колледж» Ильжиринова В.И., заявителя Мединцевой З.Р., ее представителя Манджиевой Н.Д., судебная коллегия
установила:
Мединцева З.Р. обратилась в суд с вышеуказанным заявлением.
В обоснование заявления с учетом уточнений указала, решением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 07 июня 2013 года с бюджетного профессионального образовательного учреждения Республики Калмыкия «Элистинский политехнический колледж» (далее БПОУ РК «Элистинский политехнический колледж») в ее пользу в счет возмещения вреда, причиненного утратой заработка, взыскана ежемесячная денежная сумма в размере 17256, 41 руб., начиная с 1 июня 2013 года до изменения условий возмещения вреда. Указанная сумма выплачивается БПОУ РК «Элистинский политехнический колледж») без соответствующего увеличения. Просит произвести индексацию присужденной ежемесячной суммы в возмещение вреда с учетом величины прожиточного минимума в Республике Калмыкия и взыскать с ответчика размер индексации на ежемесячное денежное возмещение за три года, начиная с 01 августа 2014 года по 01 августа 2017 года в размере 56630, 41 руб., обязать ответчика выплачивать ежемесячное денежное возмещение с индексацией пропорционального повышения величины прожиточного минимума, установленного в Российской Федерации.
Заявитель Мединцева З.Р. о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.
Представитель заявителя Манджиева Н.Д. поддержала заявленные требования с учетом уточнений.
Представитель БПОУ РК «Элистинский политехнический колледж» Ильжиринов В.И. возражал против удовлетворения заявления.
Представитель третьего лица Министерства образования и науки Республики Калмыкия в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Определением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 26 сентября 2017 года заявление Мединцевой Залины Романовны об индексации присужденных судом сумм удовлетворено. Взыскана с БПОУ РК «Элистинский политехнический колледж» в пользу Мединцевой Залины Романовны задолженность по ежемесячным платежам в возмещение вреда здоровью за период с 01 августа 2014 года по 01 августа 2017 года в размере 56630 руб. 41 коп. Взыскивать с БПОУ РК «Элистинский политехнический колледж» в пользу Мединцевой Залины Романовны в счет возмещения вреда здоровью ежемесячно 24587 руб. 77 коп, начиная с 01 сентября 2017 года с последующей индексацией в установленном законом порядке.
В частной жалобе с учетом дополнений представитель БПОУ РК «Элистинский политехнический колледж» считает определение суда в части возложения на БПОУ РК «Элистинский политехнический колледж» обязанности с 01 сентября 2017 года ежемесячно выплачивать Мединцевой З.Р. 24587, 77 руб. с последующей индексацией не основанным на законе. Исходя из положений части 1 статьи 208 ГПК РФ, Определения Конституционного Суда РФ №244-О-П от 20 марта 2008 года полагает, у суда нет полномочий производить индексацию на будущие периоды. При расчете размера ежемесячного возмещения вреда допущена ошибка. Прожиточный минимум с 07 июня 2013 года до 26 сентября 2017 года повысился в 1, 26 раза, соответственно, проиндексированный размер ежемесячного возмещения должен составлять 21753, 30 руб., а не указанные в определении 24587, 77 руб.
В возражениях на частную жалобу представитель заявителя Манджиева Н.Д. считает доводы жалобы необоснованными.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих по делу, обсудив доводы частной жалобы и поступивших на них возражений, судебная коллегия приходит к следующему.
Разрешая заявление Мединцевой З.Р., суд исходил из того, что вступившим в законную силу решением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 07 июня 2013 года установлена обязанность БПОУ РК «Элистинский политехнический колледж» выплачивать Мединцевой З.Р. в счет возмещения вреда, причиненного утратой заработка, ежемесячно денежную сумму в размере 17256, 41 руб. до изменения условий возмещения. Поскольку денежная сумма, установленная в возмещение вреда, причиненного утратой заработка за период с 01 августа 2014 года по 01 августа 2017 года выплачивалась ответчиком без соответствующего увеличения, учитывая установленную в Республике Калмыкия величину прожиточного минимума, за указанный период подлежит взысканию 56630, 41 руб. В последующем, начиная с 01 сентября 2017 года, с учетом инфляционных процессов денежная сумма в возмещение вреда (24587, 77 руб.) подлежит взысканию с учетом индексации пропорционально повышению величины прожиточного минимума, установленного в Республике Калмыкия
С данными выводами суда судебная коллегия соглашается по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 208 Гражданского процессуального кодекса РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.
Статьей 318 Гражданского кодекса РФ (в ред. Федеральных законов от 26.11.2002 N 152-ФЗ, от 30.11.2011 N 363-ФЗ) установлено, что сумма, выплачиваемая по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина, индексируется в случаях и в порядке, которые установлены законом или договором.
Согласно статье 1091 Гражданского кодекса РФ (в редакции Федерального закона от 30.11.2011 N 363-ФЗ) суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат изменению пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства потерпевшего, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины данные суммы должны быть не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Федерации.
Как разъяснено в пункте 35 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 ноября 2016 года № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса РФ об обязательствах и их исполнении», по смыслу пункта 1 статьи 316 и статьи 318 ГК РФ и статьи 2 Федерального закона от 24 октября 1997 года N 134-ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» в их системной взаимосвязи сумма, выплачиваемая непосредственно на содержание гражданина, увеличивается пропорционально повышению величины прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации, в котором такой гражданин проживает. При этом принимается во внимание прожиточный минимум, установленный для населения в целом, а не для его отдельных социально-демографических групп, если иное не установлено законом.
Таким образом, индексация присужденных ежемесячных денежных сумм - это механизм приведения в соответствие суммы возмещения вреда уровню цен и стоимости жизни, сложившемуся на день реального исполнения должником своего обязательства. Соответственно лицо, которому выплачиваются указанные суммы, вправе обратиться с заявлением об их индексации с учетом пропорционального изменения установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума.
Судом установлено и это видно из материалов дела, вступившим в законную силу решением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 07 июня 2013 года с ГОУНПО «Профессиональный лицей № 6» в пользу Мединцевой З.Р. наряду с другими суммами возмещения вреда, взыскана ежемесячная денежная сумма, причиненного утратой заработка в размере 17256, 41 руб., начиная с 1 июня 2013 года до изменения условий возмещения вреда.
Из заявления Мединцевой З.Р. следует и ответчиком не оспаривается, что присужденная судом ежемесячно сумма в счет возмещения вреда, причиненного утратой заработка, в размере 17256, 41 руб. не индексировалась в установленном законом порядке и по настоящее время выплачивается ответчиком в прежнем размере.
При таких обстоятельствах, у суда первой инстанции имелись правовые основания для применения положений статей 318, 1091 ГК РФ по правилам статьи 208 ГПК РФ об индексации ежемесячной денежной суммы в счет возмещения ущерба, причиненного утратой заработка.
Согласно представленному заявителем расчету, размер индексации ежемесячного денежного возмещения за период с 01 августа 2014 года по 01 августа 2017 года составляет 56630, 41 руб., размер денежной суммы, взыскиваемой ежемесячно в возмещение утраченного заработка, начиная с 01 сентября 2017 года, - 24587, 77 руб.
Исследование и анализ расчета свидетельствует, что индексация основана на приведенных постановлениях Правительства Республики Калмыкия о величине прожиточного минимума за оспариваемый период, и установленная решением суда денежная сумма увеличена пропорционально повышению величины прожиточного минимума, установленного в Республике Калмыкия.
Такой расчет обоснованно признан судом методологически и математически верным и соответствует нормам материального и процессуального закона, в связи с чем довод жалобы об ошибке в расчете суда является неверным.
С утверждением жалобы о том, что у суда нет полномочий производить индексацию на будущие периоды, нельзя согласиться.
В силу пункта 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 года №54 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», статьи 318 и 1091 ГК РФ предоставляют гарантию повышения размера выплат на содержание гражданина.
По смыслу статьи 1091 ГК РФ обязательство по возмещению вреда жизни и здоровью, в том числе и в результате утраты заработка представляет собой денежное обязательство, которое будучи длящимся объективно подлежит изменению в стоимостном выражении в связи с инфляционными процессами в экономике.
В связи с этим суд обоснованно указал, что денежная сумма в возмещение вреда, причиненного утратой заработка, 24587 руб. 77 коп, начиная с 01 сентября 2017 года, подлежит взысканию с последующей индексацией в установленном законом порядке.
Таким образом, определение суда вынесено в соответствии с нормами материального и процессуального закона, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Оснований для отмены судебного постановления и удовлетворения частной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
определение Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 26 сентября 2017 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий А.А. Пюрвеева
Судьи Н.А. Басангов
О.В. Цакирова



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка