Дата принятия: 21 июня 2021г.
Номер документа: 33-10541/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 июня 2021 года Дело N 33-10541/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе председательствующего Сеник Ж.Ю.,
судей Владимирова Д.А., Курносова И.А.,
при секретаре Крюковой Ю.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК "Центр Финансовой Поддержки" к Левушкиной Галине Юрьевне о взыскании задолженности по договору займа, по апелляционной жалобе Левушкиной Г.Ю. на решение Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 19 января 2021 года.
Заслушав доклад судьи Курносова И.А., судебная коллегия
установила:
ООО МФК "Центр Финансовой Поддержки"обратилось в суд с иском к Левушкиной Г.Ю. о взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование заявленных требований, истец указал, что 11.10.2019 между сторонами заключен договор займа N Z600527405401 на сумму 29 800 рублей, сроком на 180 дней с процентной ставкой в день 0,361% до 08.04.2020. Дополнительным соглашением к договору займа от 11.10.2019 срок пользования займом установлен 365 дней с процентной ставкой в день 0,390% до 10.10.2020.
В установленный срок денежные средстваЛевушкиной Г.Ю. не возвращены, обязательства по договору займа не исполнены.
На основании изложенного, истец просил суд взыскать с Левушкиной Г.Ю. в свою пользу сумму основного долга в размере 26 212,76 рублей, проценты за пользование займом в размере 41168,40 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2221,43 рублей.
Решением Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 19 января 2021 года с Левушкиной Г.Ю. в пользу ООО МФК "Центр Финансовой Поддержки" взыскана сумма основного долга по договору займа в размере 26 212,76 рублей, проценты за пользование займом в размере 41 168,40 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 221,43 рублей, всего 69 602,59 рублей.
С решением суда не согласилась Левушкина Г.Ю., подала апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить или изменить, снизить размер процентов до 23 480 рублей.
В обоснование доводов жалобы апеллянт указала на то, что условия договора являются кабальными, размер процентов является необоснованно завышенным, суд необоснованно не применил ст. 333 ГК РФ к размеру процентов.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, в соответствии со ст. ст. 327, 167 ГПК РФ судебная коллегия рассмотрела дело в их отсутствие.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность оспариваемого решения в соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (Закон о микрофинансовой деятельности).
В соответствии с ч.1 ст.3 ФЗ от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" правовые основы микрофинансовой деятельности определяются Конституцией Российской Федерации, Гражданским кодексом РФ, настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, а также принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами.
Согласно статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 11.10.2019между ОООМФК "Центр Финансовой Поддержки" (Займодавцем) и Левушкиной Г.Ю. (Заемщиком) заключен договор займа N Z600527405401,в соответствии с которым Займодавец предоставил Заемщику заем в размере 29 800 рублей, под 326,613% годовых, сроком на 180 дней.
Дополнительным соглашением к договору займа от 11.10.2019 срок пользования займом установлен 365 дней с процентной ставкой 204,736% годовых до 10.10.2020.
Перечисление Займодавцем на банковский счет Заемщика денежных средств, предусмотренных договором займа, подтверждается реестром перечисления денежных средств, копией банковского ордера N 77430 от 11.10.2019, ответом ПАО "ТРАНСКАПИТАЛБАНК" от 14.12.2020.
По условиям договора займа от 11.10.2019 Заемщик обязался производить платежи в погашение основного долга, а также уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами ежемесячно согласно установленному графику.
Левушкиной Г.Ю. были произведены платежи по возврату займа и уплате процентов в сумме 18 060 рублей, после чего выплаты были прекращены.
За период с 11.10.2019 по 15.10.2020 сумма основного долга ответчика составляет 26 212,76 рублей, проценты по договору займа за период с 11.10.2019 по 15.10.2020 составляют 41 168,40 рублей.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка N 6 Белокалитвинского судебного района Ростовской области от 01.09.2020 с Левушкиной Г.Ю. в пользуООО МФК "Центр Финансовой Поддержки"взыскана сумма задолженностипо договору займа от 11.10.2019 в размере 54 165,00 рублей. Данный судебный приказ отменен по заявлению Левушкиной Г.Ю. определением мирового судьи судебного участка N 1 Белокалитвинского судебного района Ростовской области, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка N 6 того же судебного района, от 29.09.2020.
Принимая решение по делу, суд руководствовался ст.ст. 807, 810 ГК РФ и исходил из того, что факт нарушения ответчиком условий договора займа нашел свое подтверждение, проверив представленный расчет задолженности, признав его арифметически верным, соответствующим требованиям закона и договора, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.
Вопрос о распределении судебных расходов суд разрешилв соответствии со ст.98 ГПК РФ, взыскав с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 2221,43 рублей.
Судебная коллегия соглашается с такими выводами суда первой инстанции.
Доводы апелляционной жалобы о кабальных условиях договора займа и о необоснованно завышенных процентах, судебная коллегия отклоняет, поскольку договор займа заключен по свободному волеизъявлению сторон, размер процентов за пользование суммой займа установлен договором.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, о необходимости снижения размера взыскиваемых договорных процентов на основании статьи 333 ГК РФ, подлежат отклонению как основанные на неверном толковании условий договора займа и норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.
При таких обстоятельствах, решение является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 19 января 2021 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Левушкиной Г.Ю. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 28.06.2021.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
