Определение Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 августа 2021 года Дело N 33-10536/2021

г. Екатеринбург

03.08.2021
Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:
председательствующего

Максимовой Е.В.судей

Кайгородовой Е.В.Деменевой Л.С.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Култаевой Е.Б. рассмотрела в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства гражданское дело по иску Котовой ( / / )11 к ООО УК "Даниловское" об обязании предоставить информацию по расчетам за жилищно - коммунальные услуги, возврате денежных средств, признании незаконными действий по отключению электроэнергии, исключении задолженности,

по апелляционной жалобе истца на решение Первоуральского городского суда Свердловской области от 27.04.2021.

Заслушав доклад судьи Максимовой Е.В., объяснения истца Котоовой Н.П., судебная коллегия,

установила:

Котова Н.П. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью УК "Даниловское" об обязании предоставить информацию по расчетам за жилищно-коммунальные услуги в размере 53533 руб. 03 коп. за период с 01.01.2019 по 01.03.2021, возврате денежных средств произведенных платежей в счет задолженности за капитальный ремонт на сумму 5000 руб. и за потребление электричества на сумму 16561 руб. 10 коп., признании незаконными действий по отключению электроэнергии, исключении задолженности в размере 53533 руб. 03 коп. по лицевому счету N за период с 01.01.2014 по 01.03.2021 перед ООО УК "Даниловское" как образовавшуюся за пределами исковой давности.

В обосновании заявленных требований указано, что в 2014 году в перечень коммунальных услуг был включен дополнительный пункт для оплаты: взнос за капитальный ремонт. Истец решилане оплачивать данную услугу. В 2017 году под давлением управляющей компании начала оплачивать взнос за капитальный ремонт ежемесячно по начислению в платежной квитанции. В дальнейшем она намеревалась погасить задолженность, доплачивая в каждый платежный период некую договорную сумму. Сумма задолженности была непонятна, а в управляющей компании ей разъяснять не захотели. В сентябре 2017 года квартира была отключена от электроснабжения. Она направила требование в ООО УК "Даниловское" о предоставлении ей информации по истории возникновения задолженности. Все начисленные ежемесячные платежи она исправно оплачивала. В ответ ей прислали выписку лицевого счета, где никакой формулы расчета не было. В феврале 2018 года ее квартиру вновь отключили от электроэнергии. В январе и феврале 2019 года она произвела платежи по 2000 руб. и одновременно подала заявления в ООО УК "Даниловское" с требованием зачислить эти денежные средства с указанием платежа конкретно в счет задолженности по взносам на капитальный ремонт. В полученных позже квитанциях она не обнаружила уменьшения задолженности, а наоборот, происходил рост общей задолженности и задолженности за капитальный ремонт. С января 2019 года управляющая компания перестала включать в ежемесячные платежные квитанции услугу за электроэнергию. Установлен 2 тарифный счетчик, ежемесячно передает в абонентный отдел показания приборов учета. Текущие платежи за коммунальные услуги ею осуществляются. С 2019 года самостоятельно рассчитывала и производила оплату за электроэнергию. Одновременно она каждый месяц писала заявление в управляющую компанию с требованием распределить произведенный платеж именно за электроэнергию, указывая потребление согласно прибору учета. Таким образом, за 2019 год выплатила 6180 руб. 80 коп с переплатой 97 руб. 87 коп. В 2020 году из-за пандемии с марта ответчик прием граждан не ведет, свои заявления о распределении оплаты за электроэнергию она отправляла заказными письмами. За 2020 год заплатила за электроэнергию 9357 руб. 06 коп. с переплатой в 2640 руб., так как еще оплачивала перерасчет, предъявленный ответчиком. Игнорируя ее платежи по приборам учета на сумму 15437 руб. 86 коп., Управляющая компания выставила перерасчет за 2019, 2020 г.г., начисленный по штрафному тарифу на сумму 25625 руб. 72 коп.. Отключение электроэнергии нарушает целях ряд ее гражданских прав, в связи с чем она вызвала специалиста для подключения ее квартиры к электроснабжению. В феврале 2020 года вновь произвела оплату 1000 руб. и написала заявление в управляющую компанию о распределении этого платежа в счет оплаты задолженности по взносам за капремонт, и вновь не обнаружила этого платежа в квитанциях. В декабре 2020 года она вновь направила запрос на предоставление информации о лицензии, лицевых счетах, копий протоколов собраний, бухгалтерских документов. Кроме того, просила разъяснить ей порядок начисления выставленных сумм за коммунальные услуги и задолженности с указанием формулы расчета и фактических значений, применяемых при начислении платы. 28.01.2021 она получила ответ на запросы, в котором ей не были предоставлены сведения, подтверждающие правильность начисления платежей.

Решением Первоуральского городского суда Свердловской области от 27.04.2021 исковое заявление Котовой Н.П. оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с решением, истец принесла на него апелляционную жалобу. В обоснование указала, что истцу на протяжении 2017 - 2020 был нанесен моральный вред, унижение человеческого достоинства и попирание прав. Указывает, что взносы на капитальный ремонт расценивала как накопление и приняла решение копить самостоятельно и внести по факту. С 2017 года начала оплачивать задолженность. Внесенные денежные средства за капитальный ремонт не учитывались. Считает, что 5000 руб. украдены под прикрытием законодательства. Указывает на незаконное отключение электроэнергии. В связи с отключением электроэнергии не могла проживать в квартире. В суд первой инстанции заявитель представила подлинные платежные квитанции и чеки об оплате, которые были проигнорированы, не исследованы. Договор с управляющей компанией не имеет значения, так как с 2012 года 50% собственников поменялось. Поддерживает все обращения к суду в первой инстанции.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец Котова Н.П. доводы апелляционной жалобы поддержала.

Представитель ответчика ООО УК "Даниловское" в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил.

Поскольку в материалах дела имеются сведения об извещении всех участвующих в деле лиц о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, в том числе путем направления телефонограмм, письменных судебных извещений, а также посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте Свердловского областного суда в сети "Интернет", принимая во внимание, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело при данной явке.

Изучив материалы дела, заслушав истца Котову Н.П., проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, что Котова Н. П., Котов П. В. с 01.07.2002 являются собственниками по 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> (л. д. 46, 47).

Управление указанным многоквартирным домом осуществляет ООО "Даниловское".

Установлено, не оспаривалось истцом, что квартире по адресу: <адрес> с 2014 года имелась задолженность за жилищно-коммунальные услуги, поскольку оплата за жилищно-коммунальные услуги производилась истцом нерегулярно и не в полном объеме.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что ответчик является с 01.07.2002 собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> фактически в ней проживает и потребляет предоставленные истцом жилищно-коммунальные услуги, а потому несет обязанность перед ответчиком по оплате услуг, погашению образовавшейся суммы основного долга и пени, нарушений со стороны ответчика при начислениях сумм оплаты, распределения поступающих денежных сумм, а также при приостановлении предоставления услуги по электроснабжению не выявлено.

При этом суд учел право исполнителя ограничивать или приостанавливать предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, при неполной оплате потребителем коммунальной услуги, в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги.

С указанными выводами суда судебная коллегия соглашается, поскольку они основаны на правильном применении норм материального права, соответствуют обстоятельствам дела и подтверждены исследованными доказательствами.

На основании ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник имущества несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению (ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Как следует из п. 63 Правил предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила) потребители обязаны своевременно вносить плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги вносится потребителями исполнителю либо действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту.

Разрешая требования истца в части о перерасчете задолженности суд, оценивая представленный истцом в материалы дела расчет оплаты долга за период с 01.01.2018 по 28.02.2021 (л.д. 35-39), как основание для возврата сумм начисленных за пределами срока исковой давности, как подтверждение надлежащего исполнения обязательств истцом, не принял указанный расчет в качестве надлежащего доказательства указанный расчет достоверным не является, не свидетельствует о том, что истец исполняет надлежаще свои обязанности по оплате долга.

Указанный расчет учитывает только период начиная с 01.01.2018, тогда как задолженность начала формироваться с 2014 года. В расчете за 2018 год не приведены начисления по пени, размер производимых оплат не отражен, указана только дата платежа.

В расчетах за 2019 - 2020 годы отражены показания индивидуального прибора учета по электричеству, тогда как в связи с приостановлением предоставления указанной услуги показания приборов не учитываются с января 2019 года.

Как верно указал суд первой инстанции, ссылаясь на ст. ст. 196, 199, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование истца о применении к образовавшейся задолженности за период 2014 - 2017 г.г. сроков исковой давности является несостоятельным, поскольку ответчик к истцу каких -либо требований не предъявлял.

За 01.01.2014 по 31.03.2021 пот лицевому счету N в отношении квартиры истца предъявлено к оплате за жилищно-коммунальные услуги 383306, 97 руб, в оплату поступило 343097,62 руб., следовательно, задолженность составила 53029, 66 руб., из которых: 40209, 35 руб. сумма основного долга, 12820, 31 пени (л. д. 29, 30).

При этом расчет начинается с нулевого сальдо входящего, содержит указание начислений по каждой услуге за каждый месяц спорного периода, сведения об оплате, Указанный расчет предоставлялся истцу на её обращение в управляющую компанию, указанный расчет сопровождён пояснениями управляющий компаний (л. д. 25, 28).

Как следует из представленного истцом расчета, расчет является верным, в том числе по пени, которые рассчитаны в соответствии с положениями ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Более того, расчет пени на сумму задолженности произведен до апреля 2020 года, что соответствует требованию постановления Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 N 424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", которым установлен мораторий на взыскание пени за период с 06.04.2020 до 01.01.2021.

Из представленной выписки нарушений учета поступающих денежных средств не усматривается, поступления разносятся согласно разъяснений, изложенных в п. 32 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности"), в соответствии с которыми денежные средства, внесенные на основании платежного документа, содержащего указание на расчетный период, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный в этом платежном документе.

Если платежный документ не содержит данных о расчетном периоде, денежные средства, внесенные на основании данного платежного документа, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный гражданином (статья 319.1ГК РФ).

В случае когда наниматель (собственник) не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истек (часть 1 статьи 7ЖК РФ ипункт 3 статьи 199,пункт 3 статьи 319.1ГК РФ).

Вопреки позиции истца, управляющая компания при разнесении поступающих сумм оплаты с руководствовалась Правилами N 354, в том числе п. 118, которым предусмотрено, что в случае если потребитель частично оплачивает предоставляемые исполнителем коммунальные услуги и услуги по содержанию жилого помещения, то исполнитель делит полученную от потребителя плату между всеми указанными в платежном документе видами коммунальных услуг и платой за содержание и ремонт жилого помещения пропорционально размеру каждой платы, указанной в платежном документе. В этом случае исполнитель рассчитывает задолженность потребителя по каждому виду коммунальной услуги исходя из частично неоплаченной суммы.

Таким образом, как верно указал суд первой инстанции, ссылаясь на вышеуказанные правила и разъяснения, является ошибочной позиция истца о том, что все внесенные истцом платежи необходимо засчитывать в счет начисленной платы за коммунальную услугу электроснабжение либо капитальный ремонт. Истец в данном случае вправе лишь определить временной период при распределении внесенной ею платы, то есть указать, за какой именно месяц внесена плата. В случае неполной оплаты услуг потребитель не вправе определять, в счет оплаты какой именно услуги необходимо относить вносимый им платеж.

В связи с изложенным требования о перерасчете задолженности удовлетворению, в том числе в пределах срока исковой давности не подлежат, а позиция истца, основанная на том, что возможно по указанию потребителя распределять поступающие денежные средства при частной оплате на конкретную услугу не обоснованы.

В отношении требований истца о неправомерности приостановления услуги электроснабжения, суд первой инстанции, установив наличие задолженности истца по указанной услуге, учитывая соблюдение порядка приостановления услуги со стороны ответчика, пришел к верному выводу, что поскольку дня задолженность не погашена, требования истца к ООО УК "Даниловское" о признании незаконными действий по отключению электроэнергии, а также о перерасчете начислений за электроэнергию, не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с подп. "а" п. 117 Правил N 354, исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае: неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами.

Согласно п. 118 Правил N 354 предоставления коммунальных услуг, под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения.

В силу п. 119 Правил N 354 исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке: а) исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи.

Как следует из материалов дела, истец задолженность за жилищно-коммунальные услуги оплачивала нерегулярно и не в полном объеме, услуга по электоснабжению была приостановлена 30.01.2018, истец лично получала уведомление о задолженности и ограничении в предоставлении коммунальной услуги 21.12.2017 (л. д. 100), задолженность не погасила, в связи с чем оснований для признания незаконными действий по отключению электроэнергии не имеется.

При этом судебная коллегия обращает внимание, что истец самовольно осуществляет подключение, что подтверждено актами 01.11.2018, 16.01.2019, 11.03.2019, 07.08.2019, 23.10.2019, 28.01.2020, 09.09.2020, 17.12.2020 (л. д. 59-68), подтверждено истцом в судебном заседании.