Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 08 июля 2020 года №33-10536/2019, 33-222/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 июля 2020 года Дело N 33-222/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе







председательствующего


Яшиной И.В.




судей


Князевой О.Е.
Савельевой Т.Ю.




при секретаре


Шалаевой Н.Ю.




рассмотрела в открытом судебном заседании 8 июля 2020 года гражданское дело N 2-4815/2018 по апелляционной жалобе ООО "Вектор" на решение Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 21 декабря 2018 года по иску ООО "Вектор" к СПАО "Ингосстрах", Рычку Вадиму Викторовичу, Пыльнову Александру Валерьевичу о возмещении ущерба.
Заслушав доклад судьи Яшиной И.В., выслушав объяснения представителя ответчика СПАО "Ингосстрах" - Федоровой Л.Н., судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда
УСТАНОВИЛА:
Общество с ограниченной ответственностью "Вектор" (далее - ООО "Вектор") обратилось в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с исковыми требованиями к Страховому публичному акционерному обществу "Ингосстрах" (далее - СПАО "Ингосстрах"), Рычку В.В. о возмещении ущерба и взыскании страхового возмещения, неустойки.
В обоснование заявленных требований ООО "Вектор" указывало, что в результате ДТП, произошедшего 9 июня 2017 года, по вине водителя управлявшего автомобилем "Камаз", принадлежащим ответчику Рычку В.В., пострадал принадлежащий Завиткевичу И.М. автомобиль "Джип Либерти". Гражданская ответственность водителя автомобиля "Джип Либерти" на момент ДТП была застрахована ответчиком СПАО "Ингосстрах". 16 июня 2017 года Завиткевич И.М. по договору уступки прав (цессии) N 30-05/17 уступил права по получению страхового возмещения, убытков, неустойки по упомянутого страховому случаю истцу. 16 июня 2017 года истец обратился в СПАО "Ингосстрах" с заявлением о прямом возмещении убытков. 30 июня 2017 СПАО "Ингосстрах" произведена выплата страхового возмещения в размере 135800 рублей. С размером страховой выплаты истец не согласился и обратился за проведением независимой оценки, по результатам которой установлено, что стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля с учетом износа составляет 150858 рублей 95 копеек, без учета - 268126 рублей 69 копеек. Расходы по оплате оценки составили - 3600 рублей.
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, настаивая на удовлетворении заявленных требований, истец просил взыскать в свою пользу с ответчика СПАО "Ингосстрах" недоплаченное страховое возмещение в размере 18658 рублей 95 копеек, неустойку за период с 1 июля 2017 года по 16 октября 2017 года в размере 20 151 рубль 72 копейки, неустойку из расчета 186 рублей 59 копеек за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная с 17 октября 2017 года, расходы по оплате почтовых услуг в размере 670 рублей; с ответчика Рычка В.В. - ущерб в размере 117267 рублей 74 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4335 рублей.
Решением Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 21 декабря 2018 года в удовлетворении исковых требований ООО "Вектор" отказано.
В апелляционной жалобе ООО "Вектор" ставит вопрос об отмене постановленного судом решения, считая его незаконным и необоснованным, указывает в жалобе на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права, выразившееся в неизвещении истца о времени и месте судебного заседания.
Определением от 14 мая 2019 года судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции.
Определением судебной коллегии, занесенным в протокол судебного заседания 3 июля 2019 года, принято уточненное исковое требование о взыскании с ответчика СПАО "Ингосстрах" страхового возмещения в размере 18658,95 рублей, неустойки 186,59 рублей за каждый день просрочки за период с 01 июля 2017 года до момента фактического исполнения обязательства, почтовых расходов в размере 670 рублей, с ответчика Рычка В.В. и Пыльнова А.В. ущерба в размере 117267,74 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 4335 рублей.
Представитель ООО "Вектор", ответчики Пыльнов А.В. и Рычок В.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Судебная коллегия, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 165.1 ГК РФ, рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, 9 июня 2017 года произошло ДТП с участием автомобиля "Камаз" под управлением водителя Пыльнова А.В., принадлежащего Рычку В.В., и автомобиля "Джип Либерти", принадлежащего Завиткевичу И.М. Виновным в ДТП признан водитель Пыльнов А.В.
Гражданская ответственность при управлении автомобилем "Джип Либерти" на момент ДТП была застрахована ответчиком СПАО "Ингосстрах".
16 июня 2017 года между Завиткевичем И.М. и истцом заключен договор уступки прав (цессии) N 30-05/17, в соответствии с которым, право требования получения (взыскания) страховой выплаты/денежных средств в счет возмещения убытков за вред, причиненный автомобилю "Джип Либерти" в ДТП от 9 июня 2017 года, а также любых сопутствующих взысканию страховой выплаты (денежных средств) расходов, неустойки перешло к истцу.
19 июня 2017 года истец обратился к ответчику СПАО "Ингосстрах" с заявлением о страховой выплате в порядке прямого возмещения ущерба.
30 июня 2017 года страховое возмещение в размере 135800 рублей перечислено истцу платежным поручением N 662 от 30 июня 2017 года.
Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, истец обратился в ООО "Фальконэ Центр" для оценки размера причиненного ущерба. Согласно отчету ООО "Фальконэ Центр" N фо- 005168-У от 29 июня 2017 года стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля с учетом износа составляет 150858 рублей 95 копеек, без учета- 268126 рублей 69 копеек.
За составление отчета об оценке истцом было оплачено 3600 рублей.
ООО "Фальконэ Центр" 27 июня 2019 года составило сообщение, что в расчете стоимости восстановительного ремонта допущена техническая ошибка, размер ущерба без учета составляет 268100 рублей, с учетом износа 150900 рублей.
Представителем ответчика СПАО "Ингосстрах" заявлено ходатайство о назначении судебной экспертизы с целью определения подлежащего возмещению размера ущерба. Определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 7 августа 2019 года назначена товароведческая экспертиза.
Согласно заключению эксперта N 1650/2019-АВТ-33-10536/2019 от 23 сентября 2019 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля "Джип Либерти", г.р.з. N..., поврежденного в результате ДТП от 9 июня 2017 года, на дату ДТП, в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного ТС, утвержденной Положением ЦБ РФ, с учетом округления составляет: без учета износа 166600 рублей, с учетом износа - 102000 рублей.
Судебная коллегия не усматривает оснований не доверять экспертному заключению. Эксперт предупрежден по ст. 307 УК РФ, имеет необходимую квалификацию.
В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении страхового случая выплатить страховое возмещение страхователю или выгодоприобретателю в пределах определенной договором страховой суммы.
В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, исходя из размера выплаченного страхового возмещения и стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства в соответствии с заключением судебной экспертизы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что СПАО "Ингосстрах" надлежащим образом исполнило свои обязательства по договору ОСАГО в части выплаты страхового возмещения, необходимого для восстановления поврежденного транспортного средства, в связи с чем в части взыскания страхового возмещения с СПАО "Ингосстрах" оснований для удовлетворения иска не имеется.
Кроме того, судебная коллегия не усматривает оснований для взыскания с СПАО "Ингосстрах" неустойки, поскольку выплата страхового возмещения осуществлена страховой компанией в срок, предусмотренный п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО.
Рассматривая требования истца в отношении ответчиков Рычка В.В. и Пыльнова А.В., судебная коллегия приходит к выводу, что с Пыльнова В.А., как с лица причинившего вред, в пользу ООО "Вектор" подлежит взысканию разница между стоимостью восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа, согласно заключению судебной экспертизы в размере 166600 рублей за минусом произведенной страховой компанией страховой выплатой в размере 135800 рублей, что составит 30800 рублей. При этом в удовлетворении иска к Рычку В.В. следует отказать, поскольку данный ответчик не является причинителем вреда истцу, и на него не может быть возложена ответственность за причиненный в рассматриваемом ДТП ущерб.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Пыльнова В.А. в пользу ООО "Вектор" подлежит взысканию госпошлина в размере 1124 рубля.
Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 21 декабря 2018 года отменить, принять новое решение.
Взыскать с Пыльнова Александра Валерьевича в пользу ООО "Вектор" ущерб от ДТП в размере 30800 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1124 рубля.
В остальной части исковых требований отказать.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка