Дата принятия: 12 августа 2020г.
Номер документа: 33-10535/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 августа 2020 года Дело N 33-10535/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе: председательствующего Шаламовой И.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лугининым Г.С., рассмотрев в открытом судебном заседании 12августа2020года материал по частной жалобе Нуриевой О.Р. на определение Чкаловского районного суда г.Екатеринбурга от 14февраля2020года о выдаче дубликата исполнительного листа, восстановлении срока предъявления исполнительного листа к исполнению по делу по иску открытого акционерного общества Национальный банк "Траст" к Несвицкому А.В., Несвицкой А.Л., Нуриевой О.Р., обществу с ограниченной ответственностью "КомпрессорСбытКомплект" о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛА:
вступившим в законную силу решением Чкаловского районного суда г.Екатеринбурга от 06марта2012года постановлено: взыскать солидарно с Несвицкого А.В., НесвицкойА.Л., Нуриевой О.Р., ООО "КомпрессорСбытКомплект" в пользу ОАО НБ "Траст" задолженность по кредитному договору в общей сумме - 447186 руб.; обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на принадлежащее Несвицкому А.В. заложенное имущество: ноутбук НР, 2006 года выпуска, определив начальную продажную стоимость - 15000 руб., компрессорную установку ВКУ-15, 2007 года выпуска, определив начальную продажную стоимость - 70000 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Нуриевой О.В., путем продажи с публичных торгов, а именно: автомобиль Hyundai Getz GL 1.4, 2006 года выпуска, VIN KMHBT51DP7U608985, номер двигателя G4EE 6559028, государственный регистрационный знак М 867 КР/96, определив начальную продажную стоимость - 168000 руб., автомобиль ВАЗ 21099, 1997 года выпуска, VIN XTA210990V2115353, номер двигателя 21083 2149787. государственный регистрационный знак Е 459 СС/96, определив начальную продажную стоимость - 45000 руб.; взыскать с Несвицкого А.В., НесвицкойА.Л., Нуриевой О.Р., ООО "КомпрессорСбытКомплект" в равных долях в пользу ОАО НБ "Траст" расходы по уплате государственной пошлины - 7848,56руб.
14января2020года ПАО НБ "Траст" обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению.
Определением Чкаловского районного суда г.Екатеринбурга от 14февраля2020года заявление ПАО НБ "Траст" о выдаче дубликата исполнительного листа, восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению удовлетворено.
В частной жалобе, срок на подачу которой восстановлен определением Чкаловского районного суда г.Екатеринбурга от 27мая2020года, Нуриева О.Р. просит определение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении заявления ПАО НБ "Траст" отказать.
Частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции в соответствии с частями 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.
Информация о дате, времени и месте рассмотрения частной жалобы своевременно размещена на официальном интернет-сайте Свердловского областного суда.
Проверив представленные материалы, изучив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 21 Федерального закона от 02октября2007года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
Согласно статье 22 указанного Федерального закона, срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: предъявлением исполнительного документа к исполнению; частичным исполнением исполнительного документа должником. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.
В силу статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.
Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления. Взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.
Рассматривая заявление ПАО НБ "Траст" о выдаче дубликата исполнительного листа, восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, суд первой инстанции, сославшись на вышеназванные правовые нормы, оценку представленных доказательств, установив, что исполнительные листы в отношении должников Несвицкого А.В., Несвицкой А.Л. были предъявлены взыскателем для принудительного исполнения в Белоярский РОСП, а в настоящее время в службе судебных приставов отсутствуют, пришел к выводу о наличии правовых оснований для его удовлетворения.
Суд апелляционной инстанции не может признать выводы суда первой инстанции законными и обоснованными в силу следующего.
Согласно статье 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
В соответствии с положениями статьи 429 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по каждому решению суда выдается один исполнительный лист. Однако если решение принято в пользу нескольких истцов или против нескольких ответчиков, а также, если исполнение должно быть произведено в различных местах, суд по просьбе взыскателя должен выдать несколько исполнительных листов с точным указанием места исполнения или той части решения, которая по данному листу подлежит исполнению. На основании решения или приговора суда о взыскании денежных сумм с солидарных ответчиков по просьбе взыскателя должно быть выдано несколько исполнительных листов, число которых соответствует числу солидарных ответчиков. В каждом исполнительном листе должна быть указана общая сумма взыскания и должны быть указаны все ответчики и их солидарная ответственность.
Как следует из материалов дела, обращаясь в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, восстановлении срока предъявления исполнительного листа к исполнению, взыскатель ПАО НБ "Траст" ссылался на то обстоятельство, что исполнительный лист в отношении должников Несвицкого А.В., Несвицкой А.Л., направленный на исполнение в Белоярский РОСП, в отделе службы судебных приставов отсутствует.
При этом взыскатель, не оспаривая пропуск им предусмотренного законом общего (трехлетнего) срока обращения в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа, в своем заявлении ссылался на соблюдение им специального (месячного) срока обращения в суд с таким заявлением.
Вместе с тем приложенные взыскателем к заявлению документы (справка от 18декабря2019года, выданная начальником отдела - старшим судебным приставом Белоярского РОСП Кардашиным А.А., а также заявления взыскателя в Белоярский РОСП о ходе исполнительных производств), не подтверждают ни сам факт утраты исполнительного документа по вине сотрудника службы судебных приставов или другого осуществляющего исполнение лица (как того требует норма закона), ни соблюдение взыскателем месячного срока обращения в суд с заявлением со дня, когда стало ему известно об утрате.
Также это не следует и из ответа судебного пристава-исполнителя Белоярского РОСП Петуховой Г.С. на судебный запрос от 07августа2020года, согласно которому исполнительные документы, выданные Чкаловским районным судом г.Екатеринбурга по гражданскому делу N 2-1024/2012 о взыскании с должников Несвицкого А.В., НесвицкойА.Л. задолженности по кредитному договору в пользу взыскателя ОАО НБ "Траст" в Белоярское РОСП не поступали на исполнение. Не предъявленный для принудительного исполнения исполнительный документ не мог быть утрачен судебным приставом-исполнителем.(что исключает применение специального месячного срока для обращения за выдачей дубликата исполнительного листа.)
В соответствии с положениями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Вместе с тем, взыскателем при обращении в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа каких-либо доказательств предъявления исполнительного листа в отношении солидарного должника Нуриевой О.Р., а также утраты исполнительного листа по вине лиц, осуществляющих принудительное исполнение, взыскателем не представлено, в то время как исполнительная давность в отношении каждого из солидарных должников исчисляется самостоятельно.
Согласно ответу старшего специалиста 2 разряда Березовского РОСП Слезкина В.В. на судебный запрос от 07августа2020года исполнительный лист в отношении должника Нуриевой О.Р. предъявлялся взыскателем в Березовский РОСП, 27июня2012года было возбуждено исполнительное производство N 40094/12/21/66, оконченное 31июля2014года в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, исполнительный документ был направлен в адрес взыскателя, повторно в Березовский РОСП не предъявлялся. Предоставить идентификационный номер почтового отправления не представляется возможным, в связи с истечением сроков хранения реестров почтовых отправлений.
Соответственно, обстоятельств утраты исполнительного документа в отношении должника Нуриевой О.Р. по вине лиц, осуществляющих принудительное исполнение, из представленных взыскателем доказательств, а также сведений, полученных судом апелляционной инстанции в пределах полномочий, предусмотренных нормами гражданского процессуального законодательства Российской Федерации, не установлено, срок предъявления исполнительного документа к исполнению в отношении должника Нуриевой О.Р. истек 31июля2017года, а каких-либо уважительных причин для его восстановления не имеется. Большая загруженность сотрудников взыскателя уважительной причиной пропуска срока предъявления исполнительного листа к исполнению не является.
При таких обстоятельствах, определение суда первой инстанции подлежит отмене с разрешением вопроса по существу.
Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Чкаловского районного суда г.Екатеринбурга от 14февраля2020года отменить, разрешить вопрос по существу.
В удовлетворении заявления ПАО НБ "Траст" о выдаче дубликата исполнительного листа, восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению по делу по иску открытого акционерного общества Национальный банк "Траст" к Несвицкому А.В., Несвицкой А.Л., Нуриевой О.Р., обществу с ограниченной ответственностью "КомпрессорСбытКомплект" о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество отказать.
Председательствующий: И.Ю. Шаламова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
