Определение Судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 14 октября 2020 года №33-10535/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 октября 2020 года Дело N 33-10535/2020
Судья Иноземцева Е.А. 33-10535/2020
24RS0032-01-2019-003504-46
2.175г
14 октября 2020 года судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Тарараевой Т.С.
судей Ашихминой Е.Ю., Тихоновой Т.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Постарнак Ю.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Ашихминой Е.Ю.
гражданское дело по иску Петрова Данила Денисовича к Ханину Николаю Лукичу о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,
по апелляционной жалобе от имени Ханина Н.Л. Тункеевой Н.В.
на решение Ленинского районного суда г.Красноярска от 13 августа 2020 г., которым иск удовлетворен.
Заслушав докладчика, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
на указанное решение подана апелляционная жалоба от имени ответчика Ханина Н.Л. Тункеевой Н.В. с требованием о его отмене и принятии нового решения об отказе в удовлетворении иска
Разрешая вопрос о возможности рассмотрения и разрешения апелляционной жалобы в порядке апелляционного производства, заслушав истца Петрова Д.Д., Тункееву Н.В., судебная коллегия приходит к выводу о возвращении гражданского дела в суд первой инстанции по следующим основаниям.
Согласно ч.3 ст.322 ГПК РФ апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя и оформленные в порядке, установленном статьей 53 настоящего Кодекса, если в деле не имеется такого документа.
В соответствии с частями 1 и 5 ст.53 ГПК РФ полномочия представителя на ведение дела должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. Полномочия адвоката на ведение дела в суде удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы о высшем юридическом образовании или ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия.
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2019 N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" лицо, которое до вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ начало участвовать в деле в качестве представителя, в том числе путем подачи искового заявления, заявления, заявления о выдаче судебного приказа, после вступления в силу указанного федерального закона сохраняет предоставленные ему по этому делу полномочия вне зависимости от наличия высшего юридического образования либо ученой степени по юридической специальности (статья 49 ГПК РФ, статья 59 АПК РФ).
Как следует из материалов дела, апелляционная жалоба подана 04.09.2020 г. и подписана представителем Ханина Н.Л. Тункеевой Н.В., не участвовавшей при рассмотрении дела в суде первой инстанции до 1 октября 2019 г., полномочия которой на представление интересов ответчика на стадии апелляции только доверенностью в нотариальной форме.
Документы о высшем юридическом образовании или ученой степени по юридической специальности, удостоверяющие полномочия представителя, не приложены к апелляционной жалобе и не представлены представителем Тункеевой Н.В. в судебном заседании суда апелляционной инстанции, утверждавшей о наличии высшего юридического образования.
Таким образом, апелляционная жалоба не соответствует требованиям ч.3 ст.322 ГПК РФ, подлежала оставлению судом первой инстанции без движения с установлением срока для подтверждения полномочий представителя.
Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу о невозможности рассмотрения апелляционной жалобы и об оставлении ее без рассмотрения с возвращением дела в суд первой инстанции для выполнения требований ст.ст.53 и 323 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
возвратить настоящее гражданское дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст.ст.53, 323 ГПК РФ.
Председательствующий Т.С.Тарараева
Судьи Е.Ю.Ашихмина
Т.В.Тихонова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка