Дата принятия: 14 октября 2020г.
Номер документа: 33-10533/2020
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 октября 2020 года Дело N 33-10533/2020
Судья судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда Платов А.С., с участием помощника судьи Коцаревой И.Г.,
рассмотрев гражданское дело по иску Юдиной Валентины Николаевны к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в Советском районе г. Красноярска о взыскании излишне взысканных сумм страховых взносов, пеней и штрафов, возложении обязанности,
по частной жалобе УПРФ в Советском районе г.Красноярска,
на определение судьи Советского районного суда г.Красноярска от 03 августа 2020г., которым постановлено:
Возвратить представителю ответчика Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе г.Красноярска Сайма Ольге Александровне апелляционную жалобу на решение Советского районного суда г.Красноярска от 19.06.2020 года по гражданскому делу по иску Юдиной Валентины Николаевны к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в Советском районе г.Красноярска о взыскании излишне взысканных сумм страховых взносов, пеней и штрафов, возложении обязанности.
УСТАНОВИЛ:
Решением Советского районного суда г.Красноярска от 19 июня 2020г. исковые требования Юдиной В.Н. были удовлетворены частично, с УПФР в Советском районе г.Красноярска в ее пользу взыскана сумма страховых взносов, пеней и штрафов в размере 46 370 руб. 92 коп.
29 июля 2020г. от представителя УПФР в Советском районе г.Красноярска Сайма О.А. в суд поступила апелляционная жалоба.
Судьей постановлено вышеуказанное определение.
В частной жалобе представитель УПФР в Советском районе г.Красноярска Сайма О.А. просит отменить судебное определение, ссылаясь на нарушение судьей норм процессуального права. Указывает на то, что мотивированное решение было изготовлено 24 июня 2020г. Апелляционная жалоба направлена в суд посредством почтовой связи 24 июля 2020г., т.е. в установленный месячный срок на ее подачу, в связи с чем отсутствовали основания для возврата апелляционной жалобы.
Согласно ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или об отказе в отмене решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.
В силу ч.3 ст. 333 ГПК РФ вышеуказанная частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судья не находит оснований для отмены определения.
Согласно ч.2 ст.321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с п.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в соответствующее число следующего месяца.
Из материалов дела видно, что решением Советского районного суда г.Красноярска от 19 июня 2020г. исковые требования Юдиной В.Н. были удовлетворены частично, с УПФР в Советском районе г.Красноярска в ее пользу взыскана сумма страховых взносов, пеней и штрафов в размере 46 370 руб. 92 коп.
Мотивированное решение было изготовлено 24 июня 2020г. Срок на подачу апелляционной жалобы следует исчислять со дня, следующего за днем вынесения мотивированного решения, т.е. с 25 июня 2020г., и указанный срок, исчисленный с учетом положений ч.2 ст.108 ГПК РФ, истекал 24 июля 2020г.
Из копии конверта с почтовым штемпелем 27 июля 2020г., квитанции об оплате от 27 июля 2020г., а также сведений об отслеживании почтовых отправлений с сайта Почта России видно, что заказное письмо с почтовым идентификатором 80091750793454 принято в отделении связи 660077 и оплачено 27 июля 2020г. в 15.33 час. (л.д.127, 145, 146).
Из вышеуказанного следует, что апелляционная жалоба представителя ответчика УПФР в Советском районе г.Красноярска Сайма О.А. поступила в почтовое отделение 27 июля 2020г., т.е. по истечении месячного срока на подачу апелляционной жалобы, предусмотренного ч.2 ст.321 ГПК РФ. В связи с тем, что в жалобе отсутствует просьба о восстановлении пропущенного процессуального срока, апелляционная жалоба была правомерно возвращена в связи с пропуском установленного гражданским процессуальным законодательством срока для обжалования решения суда в апелляционном порядке.
Доводы частной жалобы, направленные на оспаривание судебного определения, не опровергают выводов судьи, основанных на правильно примененных нормах процессуального права, и не могут явиться основанием для отмены определения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение судьи Советского районного суда г.Красноярска от 03 августа 2020г. оставить без изменения, а частную жалобу представителя УПФР в Советском районе г.Красноярска Сайма О.А. - без удовлетворения.
Судья:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка