Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 июля 2021 года Дело N 33-10532/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Нурмиева М.М.

судей Абдуллиной Г.А., Фахрутдиновой Р.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лягиной М.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Абдуллиной Г.А. частную жалобу Шарафутдинова Р.Р. на определение Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 13 апреля 2021 года, которым постановлено:

производство по гражданскому делу по исковому заявлению Шарафутдинова Р.Р. к ООО "Гростал", МТУ "Федеральное агентство по Управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области" о признании торгов недействительными, взыскании судебных расходов - прекратить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав объяснения Шарафутдинова Р.Р., его представителя Азизяна Р.А., поддержавших доводы жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Шарафутдинов Р.Р. обратился в суд с иском к ООО "Гростал", МТУ "Федеральное агентство по Управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области" о признании торгов недействительными.

В обоснование требований указано, что на основании заочного решения Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 08 февраля 2019 года по гражданскому делу N 2-484/2019 06 сентября 2019 года судебным приставом-исполнителем ОСП N 2 по Нижнекамскому району УФССП по Республики Татарстан возбуждено исполнительное производство .... 17 сентября 2019 года, в рамках исполнительного производства, наложен арест на спорную квартиру по адресу: <адрес>. 10 октября 2019 года постановлением судебного пристава-исполнителя квартира передана на реализацию на торгах в форме аукциона по цене, установленной решением суда.

Торги проводились 11 марта 2020 года в 10 часов 00 минут на электронной торговой площадке Госторгионлайн по интернет адресу: https://gostorgionline/ru. Организатором торгов по реализации квартиры являлось ООО "Гростал". Истец полагает, что указанные торги недействительны, поскольку извещение о проведение торгов не содержит полных и достоверных сведений о реквизитах оплаты задатка. Кроме того, вся информация о торгах должна содержаться непосредственно в извещении о торгах и носить исчерпывающий характер. Данные нарушения исключили массовость участников, что повлекло нарушение прав должника на получение наиболее высокой цены. Также истцом отмечается, что торги по реализации квартиры были проведены на электронной торговой площадке, которая не входит в перечень, установленный действующим законодательством.

На основании изложенного, заявитель просил суд признать недействительными торги, проведенные 11 марта 2020 года в 10 часов 00 минут на электронной торговой площадке Госторгионлайн по интернет адресу: https://gostorgionline/ru, по реализации квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, организатором которых являлось ООО "Гростал", с применением последствий их недействительности в виде признания недействительными протокола о результатах проведения торгов в электронной форме и заключенного по результатам вышеуказанных торгов договора купли-продажи. Взыскать с ответчиков в пользу истца судебные расходы в размере 300 рублей.

В заседании суда первой инстанции истец Шарафутдинов Р.Р. и его представитель исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика ООО "Гростал" в судебное заседание не явился, представил отзыв, указав, что истец до этого уже обращался с иском в суд, о чем имеется решение суда.

Третьи лица УФССП России по РТ, судебный пристав-исполнитель Нижнекамского ОСП N 2 Трифонова Л.В. в судебном заседании пояснила, что в настоящее время исполнительное производство по делу окончено, спорная квартира реализована.

Суд первой инстанции вынес определение о прекращении производства по делу в вышеизложенной формулировке.

В частной жалобе Шарафутдинов Р.Р. просит определение суда отменить, вынести новое определение об удовлетворении заявление. В жалобе указывает, что суд первой инстанции необоснованно пришел к выводу о том, что имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда. Основаниями исковых требований по гражданскому делу N 2-4274/2020 было проведение торгов с нарушением сроков размещения извещения о торгах, а также нарушение сроков проведение торгов, что привлекло меньшее количество участников торгов. Основаниями требований в настоящем деле являются проведение торгов по реализации квартиры на электронной торговой площадке, которая не входит в перечень, установленный распоряжением Правительства Российской Федерации от 04 декабря 2015 года N 2488 и от 12 июля 2018 года N 1446-р.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно положениям пункта 2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Согласно абзацу 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Судом первой инстанции установлено, что 17 июня 2020 года Шарафутдинов Р.Р. обратился в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан с иском к ООО "Гростал", МТУ "Росимущество в Республике Татарстан и Ульяновской области" о признании публичных торгов заложенного имущества недействительными. Просил признать публичные торги по продаже квартиры по адресу: <адрес> недействительными. Признать недействительным договор купли-продажи, заключённый по результатам торгов от 17 марта 2020 года.

Решением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 12 августа 2020 года исковые требования Шарафутдинова Р.Р. к ООО "Гростал", МТУ "Росимущество в Республике Татарстан и Ульяновской области" о признании публичных торгов заложенного имущества недействительными, признании договора купли-продажи имущества по результатам торгов недействительным оставлены без удовлетворения.

Прекращая производство по настоящему делу суд первой инстанции пришел к выводу, что имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

Предусмотренное абзацем 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основание для прекращения производства по делу связано с установлением тождественности вновь заявленных требований и тех, по которым вынесено и вступило в законную силу судебное постановление.

Тождественным является спор, в котором совпадают стороны, предмет и основание требований. При изменении одного из названных элементов, спор не будет являться тождественным и заинтересованное лицо вправе требовать возбуждения дела и его рассмотрения по существу. При этом предметом иска является конкретное материально-правовое требование истца к ответчику, возникающее из спорного правоотношения и по поводу которого суд должен вынести решение.

Основаниями исковых требований по гражданскому делу N 2-4274/2020 было проведение торгов с нарушением сроков размещения извещения о торгах, а также нарушение сроков проведение торгов, что привлекло меньшее количество участников торгов. Основаниями требований в настоящем деле, предъявляемых Шарафутдиновым Р.Р., являются проведение торгов по реализации квартиры на электронной торговой площадке, которая не входит в перечень, установленный распоряжением Правительства Российской Федерации от 04 декабря 2015 года N 2488 и от 12 июля 2018 года N 1446-р.

Изменение оснований настоящего иска и оснований ранее заявленного спора, по которому судом было вынесено решение, исключает тождественность указанных требований и, как следствие, свидетельствует об отсутствии оснований для прекращения производства по делу по правилам абзаца 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным. В связи с чем, оно подлежит отмене с возвращением гражданского дела по иску Шарафутдинова Р.Р. к ООО "Гростал", МТУ "Федеральное агентство по Управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области" о признании торгов недействительными, взыскании судебных расходов в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 199, 330, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 13 апреля 2021 года отменить.

Гражданское дело по иску Шарафутдинова Радика Рашатовича к ООО "Гростал", МТУ "Федеральное агентство по Управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области" о признании торгов недействительными, взыскании судебных расходов возвратить в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан, для рассмотрения по существу.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в трехмесячный срок в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка