Дата принятия: 23 ноября 2020г.
Номер документа: 33-10532/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПЕРМСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 ноября 2020 года Дело N 33-10532/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего судьи Пьянкова Д.А., судей Петуховой Е.В. и Новоселовой Д.В. при секретаре Шумилиной А.Е.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми 23 ноября 2020 года дело по апелляционной жалобе Жвакиной Анастасии Михайловны на решение Кировского районного суда г.Перми от 26 июня 2020 г., которым постановлено:
"Взыскать с Жвакиной Анастасии Михайловны в пользу Открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала" неосновательное обогащение за период с 04.10.2018 по 04.01.2019 в размере 97695,72 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3131 рублей, всего 100826, 72 рублей."
Заслушав доклад судьи Пьянкова Д.А., пояснения ответчика Жвакиной А.М., представителя ОАО "МРСК Урала" Невиницыной Е.Ю., изучив материалы дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ОАО "МРСК Урала" обратилось в суд с иском о взыскании с Жвакиной А.М. суммы неосновательного обогащения в размере 97695,72 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размер 3131 рублей.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 22.01.2019 в ходе плановой проверки представителями ОАО "МРСК "Урала" было выявлено незаконное потребление ответчиком электроэнергии от ТП-30175 в жилом доме по адресу: ****. Данный факт подтверждается актом NБД 1506407 от 22.01.2019 о неучтенном потреблении электрической энергии. В соответствии с актом незаконно потреблено 34279 кВт/ч за период с 04.10.2018 по 04.01.2019. В соответствии с расчетом стоимость незаконно потребленной электроэнергии составляет 97695,72 рублей. Данная задолженность ответчиком не погашена.
Участвующие в деле лица в судебное заседание суда первой инстанции не явились, были извещены.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе ответчик просит об отмене постановленного судом решения, указывая на то, что она не является потребителем услуги по электроснабжению в указанном доме. Судом не установлено, кто является собственником дома. Полагает, что на ответчика необоснованно возложена обязанность по оплате энергии, которую она не потребляла.
В возражении на апелляционную жалобу представитель истца полагает решение суда законным, обоснованным, не подлежащим отмене по доводам жалобы.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции ответчик на отмене решения суда по доводам жалобы настаивала. Дополнительно пояснила, что указанный дом был построен ее родителями, однако документы на него оформлены не были. В настоящее время сдается в аренду.
Представитель истца полагала решение суда законным и обоснованным.
Иные лица участвующие в деле в судебное заседание не явились, были извещены о месте и времени его проведения. В связи с этим на основании ст. ст. 327, 167 ГПК РФ, судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.
Судебная коллегия, заслушав мнение сторон, проверив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного постановления суда первой инстанции только в обжалуемой части исходя из доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно них.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее - Основные положения).
Согласно абзацу 9 пункта 2 Основных положений бездоговорное потребление электрической энергии - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.
В соответствии с п. п. 192, 193, 196 Основных положений N 442 по факту выявленного без учетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.
Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.
В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).
При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.
Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц (п. 193 Основных положений N 442).
Объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 1 год. При этом: период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV настоящего документа.
Сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления, который должен содержать расчет стоимости бездоговорного потребления, и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление, способом, позволяющим подтвердить факт получения, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 настоящего документа, или в течение 2 рабочих дней со дня определения в порядке, установленном настоящим документом, цены бездоговорного потребления электрической энергии (мощности).
Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета.
При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции в соответствие со ст.ст.56, 67 ГПК РФ, ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала" является сетевой организацией, владеет объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых оказывает услуги по передаче электрической энергии и осуществляет технологическое присоединение энергопринимающих устройств юридических и физических лиц к электрическим сетям.
Из материалов дела следует, что 22.01.2019 в ходе плановой проверки представителем сетевой организации ОАО "МРСК "Урала" в присутствии Жвакиной А.М., осуществляющей неучтенное потребление электроэнергии, по адресу: ****, было выявлено незаконное потребление электроэнергии от ТП-30175.
Данный факт подтверждается актом N БД 1506407 от 22.01.2019 о неучтенном потреблении электрической энергии. В соответствии с актом незаконно потреблено 34279 кВт/ч за период с 04.10.2018 по 04.01.2019, путем самовольного подключения к электрическим сетям, что является бездоговорным потреблением.
В соответствии с расчетом, стоимость незаконно потребленной электроэнергии составляет 97695,72 рублей.
ОАО МРСК "Урала" в адрес Жвакиной А.М. направлена претензия от 25.01.2019 N ПЭ/ЦЭС/12/35 об оплате в добровольном порядке стоимости неучтенного потребления электроэнергии по акту N БД 1506407 от 22.01.2019 в сумме 97695,72 рублей.
Установив данные обстоятельства в соответствие с требованиями процессуального закона, суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования, исходил из того обстоятельства, что действия ответчика являются бездоговорным потреблением электрической энергии, согласно статей 539, 540, 544, 1102 Гражданского кодекса РФ, пунктов 2, 84,167,192, 193, 196 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012 года N 442, пункта 159 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, пункта 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ, ст. 98 ГПК РФ.
Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается и полагает, что доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием к отмене или изменению решения суда.
Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса (п. 1).
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2).
По смыслу указанной нормы, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факт приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.
Недоказанность одного из этих обстоятельств является достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска.
Судебная коллегия отмечает, что сам по себе факт подключения к электрическим сетям жилого дома объективно установлен материалами дела, подтверждается вышеуказанным актом о неучтенном потреблении электрической энергии и по существу сторонами не оспаривается.
Взыскание стоимости объема бездоговорного потребления электрической энергии с фактического владельца дома, который был присоединен к электрическим сетям с нарушением установленного порядка технологического присоединения энергопринимающих устройств, не противоречит действующему законодательству.
Поскольку процедура технологического присоединения объекта - жилого дома, не была соблюдена, договор электроснабжения не заключен, утверждение истца о бездоговорном потреблении основано на фактических обстоятельствах дела.
Указанный акт о бездоговорном потреблении стороной ответчика соответствует требованиям Основных положений, был подписан ответчиком без замечаний и не оспаривался ею в судебном порядке.
На основании акта, подписанного ответчиком без каких-либо замечаний, истцом был обоснованно произведен расчет объема выявленного бездоговорного потребления электрической энергии, согласно которому объем бездоговорного потребления электрической энергии в сумме 97695,72 руб.
В данном случае распределение бремени доказывания, при установленном факте подключения к электрическим сетям, возлагало на ответчика обязанность доказать правомерность потребления электрической энергии, однако такие доказательства стороной ответчика представлены не были.
Иной расчет задолженности стороной ответчика не представлен. Оснований полагать, что тариф, примененный истцом при расчете задолженности является неверным судебная коллегия не усматривает.
Ссылка ответчика на то, что ранее принимались меры к оформлению технологического присоединения и заключению договора электроснабжения не могут служить основанием для освобождения от обязательства, поскольку такие основания освобождения от обязательства законом не установлены.
Доводы ответчика о том, что он не является собственником дома не могут служить основанием для освобождения от обязательства по бездоговорному потреблению.
Из пояснений сторон, акта бездоговорного потребления следует, что именно ответчик Жвакина А.М. является фактическим потребителем услуги.
Материалы дела, истребованная судом выписка о правах на указанное помещение не содержат сведений о принадлежности дома по адресу: ****.
Из пояснений ответчика в судебном заседании суда апелляционной инстанции следует, что указанный жилой дом бы ранее построен ее родителями, при этом документы на дом не оформлены.
Указанное согласуется с пояснениями ответчика и записью в акте о бездоговорном потреблении электрической энергии.
Сведения о том, что дом принадлежит иным лицам на каком-либо правовом основании, а также о том, что выявленное истцом и отраженное к акте подключение позволяло использовать электрическую энергию иными лицами, помимо ответчика, материалы дела не содержат материалы дела не содержат.
Соответственно, поскольку Жвакина А.М. является фактическим пользователем услуги по электроснабжению именно на нем в силу положений ст.1102 ГК РФ лежит обязанность по возмещению истцу полученного неосновательного обогащения.
Иные доводы к отмене решения суда апелляционная жалоба не содержит, другими лицами, участвующими в деле решение суда не оспаривается, в связи с чем судебная коллегия, в силу положений ст.327.1 ГПК РФ не дает оценку другим выводам суда.
Существенных нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения суда в соответствии со ст.330 ГПК РФ, судебная коллегия не усматривает.
При изложенных обстоятельствах решение суда не подлежит отмене или изменению.
Руководствуясь ст.ст.199, 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Кировского районного суда г.Перми от 26 июня 2020 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Жвакиной Анастасии Михайловны - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
