Дата принятия: 03 сентября 2019г.
Номер документа: 33-10532/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 сентября 2019 года Дело N 33-10532/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе
председательствующего судьи: Пятовой Н.Л.,
судей: Нижегородцевой И.Л., Крашенинниковой М.В.,
при секретаре судебного заседания Куракиной Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по апелляционной жалобе Мараловой Татьяны Юрьевны, Живодрова Максима Борисовича, Тарасовой Ольги Борисовны
на решение Уренского районного суда Нижегородской области от 29 мая 2019 года
гражданское дело по иску ООО "Коммунсервис" к Мараловой (Живодровой) Татьяны Юрьевны, Живодрова Максима Борисовича, Тарасовой (Живодровой) Ольги Борисовны о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
заслушав доклад судьи Нижегородцевой И.Л., выслушав объяснения Мараловой Т.Ю., Тарасовой О.Б., представителя ООО "Коммунсервис" по доверенности Ванцовой А.В.,
УСТАНОВИЛА:
ООО "Коммунсервис" обратилось с иском к Мараловой (Живодровой) Т.Ю., Живодрову М.Б., Тарасовой (Живодровой) О.Б. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, указывая, что ответчики, являющиеся собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: Нижегородская <адрес>, р.<адрес> течении длительного времени не выполняют обязательства по оплате за коммунальные услуги. Задолженность за предоставленные услуги теплоснабжения и ХВС-полив земельного участка образовавшаяся за период с сентября 2013 года по апрель 2019 года включительно составляет 152054,63 руб. Также ответчики имеют задолженность за предоставленные им коммунальные услуги ООО "Арьякоммунсервис", которая согласно акта приема-передачи к договору купли-продажи N1 от 04.09.2014 между ООО "Арьякоммунсервис" и ООО "Коммунсервис" составляет 261407,34 руб.
Указанная выше квартира не оборудована индивидуальным прибором учета воды, поэтому расчеты за услуги производятся по нормативам потребления, утвержденным постановлением правительства Нижегородской области от 31.03.2015 N180.
Должников неоднократно предупреждали устно и письменно о необходимости погашения задолженности во избежание её взыскания в принудительном порядке.
На основании изложенного истец просил суд взыскать солидарно с Мараловой (Живодровой) Т.Ю., Живодрова М.Б., Тарасовой (Живодровой) О.Б. задолженность по оплате коммунальных услуг за период с сентября 2013 года по апрель 2019 года в размере 424396,61 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7443 рубля 97 копеек.
Представитель ООО "Коммунсервис" Ванцова А.В. исковые требования поддержала.
Ответчики Маралова (Живодрова) Т.Ю., Живодров М.Б., Тарасова (Живодрова) О.Б. в судебное заседание не явились. О дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Просят рассмотреть дело без их участия.
Решением Уренского районного суда Нижегородской области от 29 мая 2019 года постановлено: Исковые требования ООО "Коммунсервис" к Мараловой (Живодровой) Татьяне Юрьевне, Живодрову Максиму Борисовичу, Тарасовой (Живодровой) Ольге Борисовне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, удовлетворить.
Взыскать солидарно с Мараловой (Живодровой) Татьяны Юрьевны, Живодрова Максима Борисовича, Тарасовой (Живодровой) Ольги Борисовны в пользу ООО "Коммунсервис" задолженность по оплате коммунальных услуг за период с сентября 2013 года по апрель 2019 года в размере 424396 рублей 61 копейки.
Взыскать в равных долях с Мараловой (Живодровой) Татьяны Юрьевны, Живодрова Максима Борисовича, Тарасовой (Живодровой) Ольги Борисовны в пользу ООО "Коммунсервис" расходы по уплате государственной пошлины в размере 7433 рубля 97 копеек, то есть по 2477 рублей 99 копеек с каждого.
В апелляционной жалобе Мараловой Т.Ю., Живодрова М.Б., Тарасовой О.Б. поставлен вопрос об отмене решения суда первой инстанции, указано, что судом в адрес ответчиков не направлялись копии искового заявления. Судом не учтено, что с 2009 ответчики в квартире не проживают, в ней отсутствует газовое оборудование. Истцом пропущен срок исковой давности, тогда как ответчики были лишены возможности сделать заявление о его применении.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения районного суда, согласно требованиям ст.327.1 ГПК РФ, исходя из доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с частью 3 статьи 67 и пунктом 1 статьи 158 ЖК РФ, статьи 249 ГК РФ наниматели и собственники жилых помещений обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, при этом члены семьи нанимателя несут солидарную с ним обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг, а участники долевой собственности обязаны соразмерно своей доли участвовать в уплате платежей, если иное не предусмотрено соглашением между ними.
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя, а также собственника включает в себя:
- плату за содержание жилого помещения (плата за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме);
- плату за коммунальные услуги (плата за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плата за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (пункты 2, 3 части 1, пункты 1, 3 части 2, часть 4 статьи 154 ЖК РФ).
Статьей 153 ЖК РФ предусмотрена обязанность граждан и организаций своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, которая возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
В соответствии с ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.
Согласно ч.1, 2 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации".
Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации".
В соответствии с п.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
Как установлено судом и подтверждено материалами дела, Маралова (Живодрова) Т.Ю., Живодров М.Б., Тарасова (Живодрова) О.Б. являются собственниками <адрес> находящейся по адресу: Нижегородская область, Уренский район, р.<адрес>.
Со стороны ответчиков допущены нарушения обязанности по своевременному и полному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, что привело к образованию задолженности.
Как следует из протокола начислений по лицевому счету N, ответчики имеют задолженность за предоставленные услуги теплоснабжения и ХВС - полив земельного участка, за период с сентября 2013 года по апрель 2019 года включительно в сумме 162989,27 руб. (л.д.6-8)
За данный период оплата задолженности не производилась в полном объеме.
Также имеется задолженность за предоставленные коммунальные услуги ООО "Арьякоммунсервис" в размере 261407,34 руб., перешедшая ООО "Коммунсервис" по договору купли продажи N1 от 04.09.2014 между ООО "Арьякоммунсервис" и ООО "Коммунсервис" (л.д.17-18).
Поскольку квартира ответчика не оборудована индивидуальным прибором учета воды и потребления тепловой энергии, расчеты за услуги водоснабжения и тепловой энергии произведены по нормативам потребления, утвержденным постановлением Правительства Нижегородской области от 31.03.2015 N180.
Иного расчета задолженности, сведений об отсутствии задолженности либо ином размере задолженности ответчиками представлено не было.
Учитывая изложенное, суд обоснованно взыскал с ответчиков сумму задолженности в размере 424396,61 руб.
Довод апелляционной жалобы о нарушениях норм процессуального права, выразившихся в не направлении ответчикам искового заявления, в связи с чем они не знали период и сумму задолженности, поэтому ответчики объективно были лишены возможности сделать заявление о применении срока исковой давности, нельзя признать состоятельным.
Как следует из материалов дела, судом первой инстанции копии искового заявления были своевременно направлены ответчикам по адресу спорной квартиры (л.д.32-34).
Ответчики были также надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела.
Не желая участвовать в судебных заседаниях, ответчики обратились с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д.45-47).
Гражданским кодексом Российской Федерации с учетом гарантий, закрепленных статьей 46 Конституции РФ, установлен общий принцип осуществления гражданами и юридическими лицами своих прав "своей волей и в своем интересе" (статья 1), который находит свое воплощение в юридически признанной свободе усмотрения граждан и юридических лиц в осуществлении принадлежащих им гражданских прав (пункт 1 статьи 9) и последовательно реализуется Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации применительно к подавляющему числу регулируемых им отношений.
По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним и основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном процессе и иных процессуальных прав.
В соответствии со ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Судебная коллегия, учитывая положения данных норм, полагает, что ответчик имел возможность своевременно получить копии искового заявления, ознакомиться с материалами дела, и реализовать свои процессуальные права в суде. Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих в реализации их прав, в частности, получении судебных документов, ответчиками не представлено.
Кроме того, рассмотрение дела в отсутствие ответчика не привело к не исследованности обстоятельств дела и неправильному разрешению спора по существу.
Также судебная коллегия не может согласиться с доводами жалобы о том, что им не было известно о размере задолженности.
ООО "Коммунсервис" ответчику Тарасовой О.Б. было направлено письмо о необходимости погашения задолженности в срок до 10.12.2018 либо заключения соглашения о поэтапном погашении долга (л.д.9).
Данное письмо содержало уведомление об обращении истца в суд в случае неуплаты задолженности.
Кроме того, в данном предупреждении указан размер задолженности ответчиков в сумме 424396,61 руб.
Между тем ответчики, зная о размере своей задолженности, никаких действий по ее выплате, заключению соглашения с истцом о рассрочке погашения долга, не предприняли.
Учитывая, что от ответчиков заявлений о применении срока исковой давности не поступало, тогда в соответствии с положениями ст.199 п.2 ГК РФ его применение возможно только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, суд обоснованно удовлетворил требования истца, взыскав задолженность за период, превышающий 3 года.
Довод апелляционной жалобы о неправильном расчете задолженности, сделанным без учета того, что в квартире никто из собственников последнее время не проживал, также нельзя признать состоятельным.
В соответствии со ст.210 ГК РФ, ч.3 ст.30 ЖК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества.
Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации (п.1 ст.157 ЖК РФ).
В п.27, 30, 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N354 указано, что нормативы потребления коммунальных услуг по услугам холодного (горячего) водоснабжения, электроснабжения, газоснабжения, водоотведения устанавливаются из расчета на 1 потребителя.
Норматив потребления коммунальной услуги - это количественный показатель объема потребления коммунального ресурса, утверждаемый в установленном порядке органами государственной власти субъектов Российской Федерации и применяемый для расчета размера платы за коммунальную услугу при отсутствии приборов учета (абз.13 п. 2 Правил).
На основании п.42 Правил размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения N 2 к названным Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.
При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения N2 к названным Правилам исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.
С 01.01.2017 в связи с введением в Правила пункта 56(2), в соответствии с которым, при отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения, начисления производятся ежемесячно по нормативу потребления, исчислением исходя их количества собственников.
Учитывая изложенное, у суда отсутствовали правовые основания для отказа в иске ООО "Коммунсервис".
В силу изложенного, доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием для отмены решения суда и подлежат отклонению как необоснованные.
Нормы материального права применены судом правильно, существенных нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения, также не допущено, поэтому оснований к отмене решения в апелляционном порядке не имеется.
Руководствуясь ст.328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Уренского районного суда Нижегородской области от 29 мая 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Мараловой Татьяны Юрьевны, Живодрова Максима Борисовича, Тарасовой Ольги Борисовны - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
