Определение Кировского областного суда

КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 марта 2022 года Дело N 33-1053/2022

от 03 марта 2022 года по делу N 33-1053/2022

Судья Минервина А.В. Дело N 13-133/2022

Кировский областной суд в составе председательствующего судьи Ждановой Е.А.,

при секретаре Гаркушенко И.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Кирове 03 марта 2022 года дело по частной жалобе Васениной Т.В. на определение судьи Октябрьского районного суда г. Кирова от 11 января 2022 года, которым постановлено о частичном удовлетворении заявления Васениной Т.В.:

предоставить Васениной Т.В. рассрочку исполнения решения Октябрьского районного суда г. Кирова от 30.11.2021 сроком на 6 месяцев с ежемесячной уплатой задолженности в размере 23264 руб. 67 коп.

Заслушав доклад судьи Ждановой Е.А., суд

установил:

Решением Октябрьского районного суда г. Кирова от 30.11.2021 в пользу департамента муниципальной собственности администрации г. Кирова с Васениной Т.В. взыскана задолженность по арендной плате и пени в общей сумме 139588 руб. 02 коп. Васенина Т.В. просила суд предоставить ей рассрочку исполнения судебного решения сроком на полтора года с ежемесячным платежом не более 10000 руб. Мотивировала свои требования тяжелым материальным положением, уничтожением ее имущества в результате пожара в доме, где она проживала, несением необходимых расходов на оплату коммунальных платежей, приобретение лекарств, погашение кредита.

Определением судьи от 11.01.2022 требования заявителя удовлетворены частично.

В частной жалобе Васенина Т.В. просит определение судьи отменить, предоставить рассрочку исполнения решения суда на 1 год с ежемесячным платежом 12000 руб. Приводит прежние доводы о тяжелом материальном положении, не позволяющем ей исполнить решение суда единовременно в установленный законом срок.

В возражениях на жалобу представитель департамента муниципальной собственности администрации г. Кирова Овечкина Н.В. просит оставить определение судьи без изменения.

В соответствии с ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на вышеуказанное определение суда первой инстанции рассматривается судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, возражений на нее, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В силу ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке его исполнения.

Исходя из смысла приведенных правовых положений, основания для отсрочки или рассрочки исполнения решения суда должны носить исключительный характер и являться серьезным препятствием к совершению исполнительных действий.

Несмотря на то, что отсрочка или рассрочка исполнения решения суда предполагает наступление в будущем обстоятельств, способствующих исполнению судебного решения, она отдаляет реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов взыскателя.

В ч. 1 ст. 6.1 ГПК РФ закреплено, что судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки. В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5 от 10.10.2003 "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров РФ" разъяснено, что при осуществлении судопроизводства суды должны принимать во внимание, что в силу пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки. Сроки судебного разбирательства по гражданским делам в смысле п. 1 ст. 6 Конвенции начинают исчисляться со времени поступления искового заявления, а заканчиваются в момент исполнения судебного акта. Таким образом, исполнение судебного решения рассматривается как составляющая "судебного разбирательства".

Принимая во внимание вышеуказанное, следует признать, что основания для отсрочки и рассрочки исполнения решения суда должны носить исключительный характер, возникать при непреодолимых препятствиях к совершению исполнительных действий. В силу статей 15 (ч. 4), 17 (ч. 3), 19 (ч. 1 и 2) и 55 (ч. 1 и 3) Конституции РФ и исходя из общеправового принципа справедливости, исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, а отсрочка или рассрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватными и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

Вступившим законную силу решением Октябрьского районного суда г. Кирова от 30.11.2021 в пользу департамента муниципальной собственности администрации г. Кирова с Васениной Т.В. взысканы задолженность по арендной плате по договору аренды земельного участка за период с <дата> в сумме 106424,32 руб. и пени за период с <дата> в сумме 33163,70 руб., итого 139588,02 руб.

Иск удовлетворен в связи с невыполнением ответчиком обязанностей по договору аренды по внесению арендной платы за пользование земельным участком по адресу: <адрес> (земли населенных пунктов, для обслуживания автотранспорта). Годовой размер арендной платы установлен 180045,78 руб., ежеквартальный - 45011,44 руб. На земельном участке расположено принадлежащее ответчику нежилое здание (машино-места) площадью 150 кв.м.

Васенина Т.В. просила рассрочить исполнение вышеуказанного решения суда на полтора года с внесением ежемесячных платежей не более 10000 руб. в месяц, ссылаясь на свое тяжелое материальное положение.

Частично удовлетворяя требования заявителя, суд первой инстанции исходил из того, что Васенина Т.В. пенсионер, несет расходы на оплату коммунальных услуг, приобретение необходимых лекарств, исполняет кредитные обязательства перед банком. Судом предоставлена рассрочка исполнения решения суда на 6 месяцев с ежемесячным платежом 23264 руб. 67 коп.

Правовых оснований для удовлетворения частной жалобы Васениной Т.В. и предоставления рассрочки исполнения решения суда на больший срок суд апелляционной инстанции не усматривает.

В силу ст. 56 ГПК РФ сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих доводов и возражений. При рассмотрении требований о рассрочке исполнения решения бремя доказывания исключительности обстоятельств, являющихся основанием для ее предоставления, лежит на заявителе.

Судебная коллегия полагает, что исключительные обстоятельства, действительно препятствующие исполнению судебного решения, ответчиком не указаны, доказательства тому не представлены.

Как следует из приложенных к заявлению Васениной Т.В. материалов, наряду с получением пенсии в размере 13460 руб. ответчик имеет доход от трудовой деятельности в МБУДО "<данные изъяты> около 55710 руб. в месяц. 17.11.2021 в доме по адресу: <адрес> произошел пожар, в результате которого жилой дом и домашнее имущество Васениных полностью сгорели. Однако, Васенина Т.В. имеет место жительства по адресу регистрации: <адрес>.

Предоставление рассрочки исполнения решения суда на срок, требуемый Васениной Т.В., повлечет нарушение прав органа местного самоуправления, так как предлагаемый ею ежемесячный платеж 10000- 12000 руб. менее размера арендной платы, которая должна уплачиваться арендатором по условиям договора аренды. Позиция Васениной Т.В., с учетом выдачи судебного приказа и его отмены по заявлению ответчика, направлена на затягивание исполнения судебного постановления.

В связи с изложенным оснований для отмены, изменения определения судьи от 11.01.2022 не имеется.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Октябрьского районного суда г. Кирова от 11 января 2022 года оставить без изменения, частную жалобу Васениной Т.В. - без удовлетворения.

Судья Е.А.Жданова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка