Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 27 февраля 2019 года №33-1053/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 февраля 2019 года Дело N 33-1053/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего судьи: Кочергиной Н.А.,
судей: Альчиковой Е.В., Александровой Н.А.,
при секретаре Герасимовой О.Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании 27 февраля 2019 года частную жалобу Гусельникова Алексея Михайловича на определение Советского районного суда г.Тамбова от 6 ноября 2018 года об отказе в восстановлении срока на обжалование решения Советского районного суда г. Тамбова от 15 августа 2018 года по иску Гусельникова Алексея Михайловича к УФСИН России по Тамбовской области, ФСИН России, ФКУ СИЗО - 1 УФСИН России по Тамбовской области и Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Тамбовской области о взыскании денежной компенсации морального вреда,
Заслушав доклад судьи Альчиковой Е.В., судебная коллегия
установила:
Решением Советского районного суда г.Тамбова от 15.08.2018 года отказано в удовлетворении исковых требований Гусельникову А.М. к УФСИН России по Тамбовской области, ФСИН России, ФКУ СИЗО - 1 УФСИН России по Тамбовской области и Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Тамбовской области о взыскании денежной компенсации морального вреда.
15.10.2018 в суд от Гусельникова А.М. поступила апелляционная жалоба на указанное решение, с заявлением о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы. Заявление мотивировано тем, что срок для обжалования решения пропущен по уважительной причине, так как он не присутствовал в судебном заседании, решение поступило в канцелярию ФКУ ИК_18 УФСИН России по ЯНАО 29.09.2018 г., решение суда им получено за пределами срока его обжалования.
Определением Советского районного суда г.Тамбова от 06.11.2018 г. Гусельникову А.М. отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования решения Советского районного суда г. Тамбова от 15.08.2018 г.
Гусельниковым А.М. подана частная жалоба на определение Советского районного суда г.Тамбова от 06.11.2018 г., в которой он просит отменить определение, удовлетворить ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Советского районного суда г. Тамбова от 15.08.2018 года, поскольку срок обжалования для Гусельникова А.М. исчисляется со дня получения им решения, он является осужденным, в судебном заседании участия не принимал, а копия обжалуемого решения ему была вручена лишь 28.09.2018г., что подтверждается распиской о вручении осужденным на руки документов.
Считает, что при отсутствии юридического образования пятидневный срок для изготовления им мотивированной апелляционной жалобы является не достаточным.
Пропущенный срок не по его вине, как полагает податель жалобы, является незначительным и может быть восставлен судом, так как основное время срока, установленного для обжалования, пришлось на почтовый пробег и на вручение ему апелляционной жалобы, поскольку он является осужденным и для вручения и отправки корреспонденции существует определенный регламент, что, по его мнению, является доказательством, подтверждающим уважительность причин, препятствующих реализации права на подачу жалобы в установленный срок.
Определением Советского районного суда г.Тамбова от 06.11.2018 г. Гусельникову А.М. отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Советского районного суда г. Тамбова от 15.08.2018 года.
Руководствуясь положениями ст. 333 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассмотрел частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.
Судебная коллегия, обсудив доводы частной жалобы, считает, что определение суда подлежит отмене.
Отказывая в удовлетворении ходатайства ответчика о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд указал на отсутствие каких-либо данных, свидетельствующих об уважительности причин пропуска процессуального срока для обжалования решения суда.
Судебная коллегия признает такой вывод неправильным.
Согласно ст. 321 ГПК РФ, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Частью 1 статьи 112 ГПК РФ предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" содержится разъяснение о том, какие обстоятельства могут быть отнесены к уважительным причинам пропуска процессуального срока.
К таким обстоятельствам относится, в том числе, получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной жалобы.
Из материалов дела усматривается, что решение суда принято 15.08.2018 года, была оглашена резолютивная часть решения.
Истец Гусельников А.М. отбывает наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-18 УФСИН России, в судебном заседании 15.08.2018 г. участия не принимал, ввиду невозможности организации в день судебного заседания видеоконференцсвязи по причине отсутствия обратной связи с ИК-18.
Мотивированное решение судом составлено 03.09.2018 г., копия решения направлена истцу 10.09.2018 г.(понедельник), получено канцелярией ИК-8 - 25.09.2018 г., вручено Гусельникову А.М. 28.09.2018 г.
Последним днем обжалования решения суда являлось 02.10.2018 г.
Апелляционная жалоба Гусельниковым А.М. подписана 04.10.2018 г., зарегистрирована канцелярией ИК-8 05.10.2018 г.
По мнению судебной коллегии, при изложенных выше обстоятельствах, времени, оставшегося до истечения срока на обжалование решения суда(02.10.2018 г.), было явно недостаточно для составления Гусельниковым А.М. мотивированной жалобы.
С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что определение суда первой инстанции подлежит отмене, срок на подачу апелляционной жалобе подлежит восстановлению, а дело направлению в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Советского районного суда г.Тамбова от 6 ноября 2018 года - отменить, рассмотреть вопрос по существу.
Восстановить Гусельникову Алексею Михайловичу пропущенный процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение Советского районного суда г. Тамбова от 15 августа 2018 года.
Направить дело в Советский районный суд г. Тамбова для выполнения требований, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка