Дата принятия: 20 декабря 2016г.
Номер документа: 33-1053/2016
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 декабря 2016 года Дело N 33-1053/2016
город Грозный 20 декабря 2016 года
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:
председательствующего Басхановой М.З.,
судей Дауркиной П.П., Хасиева У.А.,
при секретаре Дамаевой Л.А.,
рассмотрев в судебном заседании 20 декабря 2016 года частную жалобу представителя Молодкиной С.Е. - Кузнецовой Н.О. на определение Ленинского районного суда города Грозного от 11 августа 2016 года об отказе в удовлетворении ходатайства Молодкиной С.Е. о привлечении ОАО «Вэб-лизинг» в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, по делу по иску Лечиевой Малики Хажбекеровны к Арсенову Руслану Рустамовичу, Молодкиной Светлане Евгеньевне о признании договора купли-продажи недействительным,
У С Т А Н О В И Л А:
Лечиева М.Х. обратилась в Ленинский районный суд города Грозного с иском к Арсенову Р.Р., Молодкиной С.Е. о признании договора купли-продажи недействительным.
На стадии судебного разбирательства Молодкина С.Е. заявила ходатайство о привлечении «Вэб-лизинг» в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, указывая, что договор лизинга от 05 мая 2012 года в отношении оспариваемого транспортного средства марки «Тойота Лэнд Крузер» был заключен между ООО «АгроИнвест» и ОАО «Вэб-лизинг».
Определением Ленинского районного суда города Грозного от 11 августа 2016 года в удовлетворении ходатайства Молодкиной С.Е. отказано.
В частной жалобе представитель Молодкиной С.Е. - Кузнецова Н.О. просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное.
Лечиева М.Х., Арсенов Р.Р., Молодкина С.Е., извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились. Судебная коллегия считает возможным данное дело рассмотреть в их отсутствие.
Заслушав доклад судьи Дауркиной П.П., проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит частную жалобу представителя Молодкиной С.Е. - Кузнецовой Н.О. оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
В силу частей 1, 3 статьи 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если:
1) это предусмотрено указанным Кодексом;
2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.
На остальные определения суда первой инстанции частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционные жалобу, представление.
Согласно разъяснений, приведенных в пункте 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в суд апелляционной инстанции обжалуются те определения суда первой инстанции, возможность обжалования которых предусмотрена Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, а также те, которые исключают возможность дальнейшего движения дела.
Таким образом, в силу приведенных норм процессуального права определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства о привлечении ОАО «Вэб-лизинг» в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, по делу обжалованию не подлежит, поскольку Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации это прямо не предусмотрено и данное определение дальнейшего движения дела не исключает.
При таких обстоятельствах, частная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения, а дело - возвращению в суд первой инстанции для дальнейшего рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 333-335 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Частную жалобу представителя Молодкиной С.Е. - Кузнецовой Н.О. на определение Ленинского районного суда города Грозного от 11 августа 2016 года об отказе в удовлетворении ходатайства Молодкиной С.Е. о привлечении ОАО «Вэб-лизинг» в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, по делу по иску Лечиевой Малики Хажбекеровны к Арсенову Руслану Рустамовичу, Молодкиной Светлане Евгеньевне о признании договора купли-продажи недействительным оставить без изменения.
Дело возвратить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
Председательствующий
судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
