Дата принятия: 21 января 2020г.
Номер документа: 33-10531/2019, 33-299/2020
САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 января 2020 года Дело N 33-299/2020
Судья Саратовского областного суда Щипунова М.В. рассмотрела частную жалобу Булатовой Г.Д. на определение Энгельсского районного суда Саратовской области от 14 октября 2019 года об исправлении описки в решении суда от 07 октября 2019 года
установила:
решением Энгельсского районного суда Саратовской области от 07 октября 2019 года исковые требования ООО "Нэйва" удовлетворены частично. С Булатовой Г.Д. в пользу ООО "Нэйва" взыскана задолженность по кредитному договору N от 02 октября 2012 года в размере 224 556 руб. 40 коп., проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности по ставке 26 % годовых с 23 августа 2019 года по дату полного фактического погашения кредита, расходы по оплате государственной пошлины - 5 445 руб. 56 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований ООО "Нэйва" отказано.
Определением Энгельсского районного суда Саратовской области от 14 октября 2019 года исправлена описка, допущенная в резолютивной части решения Энгельсского районного суда Саратовской области от 07 октября 2019 года, указано вместо "расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 445 руб. 56 коп." расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 742 руб. 02 коп.".В частной жалобе Булатова Г.Д. просила определение суда отменить, полагая, что размер государственной пошлины рассчитан судом неверно.
До рассмотрения жалоб по существу в судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда из Энгельсского районного суда Саратовской области поступило письмо с просьбой снять с апелляционного рассмотрения указанное гражданское дело в связи с необходимостью исправления описки, допущенной в определении суда.
Согласно ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.
Поскольку вопросы об исправлении описок подлежат разрешению в судебном заседании, судья считает правильным возвратить дело в суд первой инстанции для выполнения требований процессуального закона - ст. 200 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 200, 329 ГПК РФ, судья
определила:
гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Нэйва" к Булатовой Г.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору возвратить в Энгельсский районный суд Саратовской области для выполнения требований процессуального закона.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
